Sablonvita:Magyarország világörökségi helyszínei

Én nem tenném be ezt a kategóriába, mert hülyén néz ki a kategória lapon. Péter ✎ 2006. június 21., 13:57 (CEST)

azért van benne a kategóriába mert a Kategória:Magyar világörökségi helyszínek-ben is benne van a sablon, ezért, hogy egységes legyen, ide is bekerült. Másrészt, hogy ne felejtsétek el. üdv. thorpe85 * üzenek * Világörökség vitalap 2006. június 21., 13:59 (CEST)

Ezt értem, de aki használja, annak szerintem nagyon hülyén néz ki. Ráklikkel a lap alján, jön eg tök jól használható lista, de éktelenkedik egy Sablon: kezdetű valami. A szerkesztést nem magunknak csináljuk, a felhasználókra kell gondolni. Vagyis egyelőre nem győztél meg. (Az pláne nem érv, hogy egy másik helyen is így van, mert ott is rossz szerintem.) Péter ✎ 2006. június 21., 14:02 (CEST)

Megoldottam a szokásos includeonly-noinclude varázslással. Remélem, így megfelel mindkettőtöknek. --DHanak :-V 2006. június 21., 14:03 (CEST)

Príma, nekem tökéletes így. Köszi. Péter ✎ 2006. június 21., 14:04 (CEST)

na ez a legrosszab verzió, inkább vegyük ki a sablonokból a kategóriát, így nagy a káosz. másrészt a sablonokat kivettük volna, amint elvégeztük a munkát, csak ideiglenesen volt ott. thorpe85 * üzenek * Világörökség vitalap 2006. június 21., 14:06 (CEST)

Miért rossz ez így? Nem igaz az, hogy minden lap, ami használja a sablont, egyúttal a Magyar világörökségi helyszínek kategóriába is berakandó? És így nem is kell kézzel berakni… --DHanak :-V 2006. június 21., 14:07 (CEST)

Lehet, hogy kár volt szólnom. De én se értem, hogy miért nem jó ez így. Péter ✎ 2006. június 21., 14:08 (CEST)

az jó. de nézz meg most egy szócikket. van rajtuk világörökség és kulturális világörökség kategória is. ez felesleges, hiszen ami kulturális az beletartozik amúgy a világörökség kategóriába is. thorpe85 * üzenek * Világörökség vitalap 2006. június 21., 14:10 (CEST)

Bocsánat az értetlenkedésért, de ez nem az én változtatásom miatt van így. A korábbi változat ugyanúgy berakta a sablont használó szócikkeket a Magyar kulturális örökség kategóriába, csak pluszban még magát a sablont is belerakta. Ráadásul, ha ez még nem lenne elég, minden egyes szócikk külön-külön is benne van a kategóriában. Szóval még mindig nem értem, mi lett rosszabb az includeonly-noinclude pár használatától. --DHanak :-V 2006. június 21., 14:13 (CEST)

azzal kezdtem az előbb, hogy az jó. :) de azt hittem, hogy te szerkesztettél vmi olyat, ami azt okozta, hogy az össze cikk bekerült a világörökség kategóriába is. kérlek vedd le róluk a világörökség kategóriát, mert a rendezési el a kulturális-természeti és az ország szerinti elosztás, felesleges a főkategóriába is betenni. köszönöm. thorpe85 * üzenek * Világörökség vitalap 2006. június 21., 14:15 (CEST)

Ha jól látom, ezt megtetted te a {{Világörökség}}^(?) sablon módosításával. Akkor ez kész. --DHanak :-V 2006. június 21., 14:18 (CEST)

Igen :) Végre minden megoldva. :) Köszi a segítséget. Üdv. thorpe85 * üzenek * Világörökség vitalap 2006. június 21., 14:21 (CEST)

A Fertő-Hanság Nemzeti Park a Környezetvédelmi miniszter által kiadott alapitó okírat (Miniszteri rendelet!) szerinti hivatalos elnevezése ennek a nemzeti parknak és ez szerepel a UNESCO Világörökség listáján is! Kérem tartsuk meg ezt az elnevezést, mint ahogy a Bükki Nemzeti Park nem Bükk és a Hortobágyi Nemzeti Park nem Hortobágy igy ez se legyen Fertő! Texaner 2006. június 22., 12:08 (CEST)

Kedves Texaner nem tudom honnan van az információs, miszerint az UNESCO a Fertő-Hanság Nemzeti Parkot tartja nyilván világörökségként. Kérlek add meg a hivatkozásod alapját. Én a Fertő kultúrtájat látom hivatalosnak, hivatkozás [1]. Az UNESCO hivatalos jelentése erről [2], itt keresd a Cultural Landscape of Fertö/Neusiedlersee-t. Ez a hivatalos. Üdv. thorpe85 * üzenek * Világörökség vitalap 2006. június 22., 12:18 (CEST)

Én is utánna néztem, valóban csak a Fertő szerepel a UNESCO világörökség listáján nem a nemzeti park!! Elnézést a túl gyors reakció miatt! Texaner 2006. június 22., 12:21 (CEST)