Kategóriavita:Lengyel drámaírók

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt 80.99.57.249 16 évvel ezelőtt

Kedves Tomeczek, a szépirodalmi műnemek definiálása és egymáshoz való viszonyuk meghatározása nem a Wikipédia szerkesztőségének reszortja. Egy lexikon a valóságot igyekszik leképezni. Amit a már létező struktúráról és megváltoztatásáról írtál, az nem csak ezért nonszensz, hanem azért is, mert van mindösszesen öt kategória, amelyeket érintene a változtatás. Ezennel tehát veszem a bátorságot, az irodalmi műnem-hierarchia ismeretében, hogy a külvilághoz igazítsam a Wikipédia eddig sajnálatosan félrecsúszott hierarchiaszerkezetét. Gondold át. 80.99.57.249 (vita) 2008. január 25., 21:40 (CET)Válasz

Én kérek elnézést, mindösszesen három kategóriáról volt szó (lengyel, magyar, francia drámaírók), abból egyet tíz perccel ezelőtt hoztam létre, azaz rendben volt :-) 80.99.57.249 (vita) 2008. január 25., 21:43 (CET)Válasz

Kedves 80.99.57.249 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás), egy kicsit kevesebb lekezeléssel még igazad is lehetne… – Tomeczek Słucham! 2008. január 26., 12:26 (CET)Válasz

Ne haragudj, de engem a stílus sokkal kevésbé érdekel, mint a tartalom. Vállalom a bunkó anon szerepét, és hiszem, hogy valami akkor is igaz, ha lekezelő, pimasz vagy alázatos vagy akármi. Egyébként pedig elsőnek te néztél hülyének engem (vagy csak nem gondoltad át, amit a szerkösszefoglalóba írsz, de ez egyre megy). Viseld el, hogy amit oda írtál, valóban nonszensz volt, és én ennek hangot is adtam a visszaállításom indoklásaként. Különösen annak fényében volt nonszensz, hogy miután kevéssel korábban megírtam például a Paderewski-szócikket és mindenki megkérdezése és bürokratizálás helyett kreáltam egy lengyel zongoristák kategóriát (az ésszerűség okán), egy zokszavad sem volt eljárásjogi kérdések körül, sőt, magad is nekiálltál a lengyel kategóriák bővítésének és racionalizálásnak, nagyon helyesen. 80.99.57.249 (vita) 2008. január 27., 15:28 (CET)Válasz

Én egy pillanatra sem néztelek téged hülyének. A szerkesztési összefoglalóban egyetlen személyes vonatkozású szótag sem volt. Az pedig, ha a stílus sokkal kevésbé érdekel, mint a tartalom, lehet egy felfogás, de közösségi projekt esetén távolról sem építő. De azt hiszem, hogy eltértünk attól, amire ez a vitalap való, azaz a tartalmi kérdések megvitatásától. Ha folytatni kívánod ezt a megbeszélést, akkor kérlek mostantól az én vitalapomat használd, bár én személy szerint szeretném, ha itt abbahagynánk. – Tomeczek Słucham! 2008. január 27., 17:10 (CET)Válasz

Látsz egy IP-címet. Szerinted ez arról vall, hogy a mögötte álló ember a közösség része kíván lenni, vagy akár építeni szeretné azt? Éppen a stílus okán szálltam ki ebből a rendkívül inproduktív közösségből. A magam részéről a közösségen kívül, anonként a tartalmat kívánom építeni továbbra is, és a megjegyzéseimet oda írom, ahol azokat relevánsnak szánom. Azaz nem a vitalapodra. 80.99.57.249 (vita) 2008. január 27., 21:42 (CET)Válasz