Fájlvita:Kubikos a századfordulón (Magyar néprajzi lexikon).jpg

Licenc vitatása

A Magyar Néprajzi Lexikon III. kötete 1980-ban jelent meg, azóta nem telt el a 70 év. A képaláírás szerint a századfordulón készült a fotó, de a 70 évet nem a kép keletkezéstől, hanem az első publikációtól kell számítani. Előfordulhat, hogy a kép a két megadott forrás valamelyikéből származik. Kiss Lajos A szegény ember élete című munkája hozzáférhető online, abban nincs egy darab kép sem, de elképzelhető, hogy eredetileg volt benne, csak direkt kihagyták (láttam már ilyet). Mindenesetre ha netán mégis az ő könyvéből való a fotó, akkor még jogvédett, mert Kiss Lajos 1965-ben halt meg, és a születési éve alapján akár ő is lehetne akkor a szerző. A másik forrás 1957-es, az meg eleve nincs 70 éves. Persze ha Katona Imre könyvéből származik a fotó, és ő megadott egy korábbi forrást a képhez, akkor az jó lehet. – Regasterios ^vita 2019. január 12., 11:53 (CET)

Megnéztem mindkét könyvnek az eredeti kiadását, tehát azokat, amelyekre a Néprajzi Lexikon hivatkozik. Kiss Lajos könyvében tényleg egy darab kép nincsen. Amikor kézbe vettem Katona Imre könyvét, biztos voltam benne, hogy abban lesz az ominózus kép, mert már a címlapján is volt egy hasonló. De nincs benne. Ami viszont érdekes, hogy a lexikonban alatta látható fotó benne van Katona könyvében, de nem ilyen változatban: a háttérben látható tájkép nem látszik rajta. Rejtély, hogyan lehetséges, hogy a később kiadott könyvben több látszik a fotón, mint abban, amit forrásként felhasználtak. Valószínűleg visszanyúltak a kép eredeti forrásához, mert Katona megadta azt is: Ortutay Gyula: Parasztságunk élete. Bp. [1937]. A fotót Müller Miklós készítette egyébként. De hogy ez a kép honnan van, sajnos nem deríthető ki, úgy tűnik. Majd még megnézem Ortutay könyvét, ha sikerül hozzáférnem, hátha abból származik, bár sok esélyt nem adok neki. – Regasterios ^vita 2019. február 18., 20:05 (CET)

Nocsak, nocsak, egy újabb nyom. Ebből kiderül, hogy bármikor is készült a fotó, szépen retusáltak egy adagot rajta jó szokás szerint. Ez mondjuk el is dönti a kérdést az itt látható kép kapcsán, az eredeti fotó viszont még érdekes lehet. – Regasterios ^vita 2019. február 18., 20:18 (CET)

Nincs benne ez a fotó Ortutay könyvében (legalábbis az 1948-as második kiadásban), szóval ez a nyom sajnos zsákutca (persze ha benne lett volna, a fotós személyéből kiindulva azt jelentette volna, hogy nem századfordulós a kép, amit viszont ettől függetlenül is elképzelhetőnek tartok). Írtam a fenti weboldal elérhetőségére, hátha tudnak valamit az eredeti fotóról. A másik kép valóban benne van a könyvben, de a háttér abban is csak a fák vonaláig látszik. Gondolom, az 1939-es kiadásban azért megtalálható a teljes fotó. – Regasterios ^vita 2019. február 19., 15:57 (CET)