Szerkesztővita:Syp/Archív07

Archív
1. boríték 2004. augusztus 4. - 2007. január 8. 2. boríték 2007. január 14. - 2007. május 18. 3. boríték 2007. május 19. - 2007. december 25. 4. boríték 2007. december 26. - 2008. május 20. 5. boríték 2008. május 21. - 2008. október 21. 6. boríték 2008. október 21. - 2008. december 31.

Köszönöm

Köszi, kedves vagy, hogy megcsináltad. Én is ilyesmire gondoltam, de nem mertem így megcsinálni, mert még most sem értek egy dolgot. Ha egyszer átnevezted a vitalapom .../archív névre, akkor miért nem szűnt meg a vitalap? Vagy megszűnt és újra létre kellett hozni? Csigabi^{itt a házam} 2009. január 1., 19:38 (CET)

Köszi a választ. Ami azt illeti, nekem egyelőre ez még kínaiul van, de lehet, hogy még nem pihentem ki a szilveszteri mámort. :) Hamarosan azért nekifekszem a projektnek. Hali! Filmfan ^vita 2009. január 1., 19:42 (CET)

Megvan! Az utolsó lépésben törölted az átirányítást(!) (ez volt nekem a hiányzó lépés) majd beírtad az archívra mutató linket. Ha mégsem így van, akkor 2010. január 1-én szólok. Csigabi^{itt a házam} 2009. január 1., 19:46 (CET)

Élő-pontrendszer

Hahó, Péter. Boldog új évet. A cikk jórészt fordítás volt, sajnos az eredeti cikk maga sem bővelkedett forrásokban, de úgy látom, minden stimmelhetett benne. Beírtam egy-két jegyzetet és ráraktam a fordítás sablont. Gondolom, a forráskérő sablon ettől még rajta maradhat. Üdv, – Korovioff ^vita 2009. január 1., 23:20 (CET)

Druidák

Kérnék tőled viszont egy tanácsot. A Druidák cikkbe is írogatni kell majd forrásokat, jelenleg viszont némileg zavaros állapotban leledzik. Egy „lelkész” esszéket illesztett beléje, még forrást is meg tud jelölni vélhetően (a saját, be is írt honlapját). Mi a teendő ilyenkor? Nem akarom, hogy helyettem megoldd, csak a véleményedet kérem. Arra gondoltam, átiktatom a vitalapra, s valószínűleg bonyodalmas jövőnek nézek elébe :-)– Korovioff ^vita 2009. január 1., 23:28 (CET)

Cidaroidea

Itt találtam meg, a Natural History Museum honlapján. Kicsit más rendszerezés van itt, mint a wikifajokban. Üdv:Ceruza

Köszi! SyP 2009. január 2., 11:06 (CET)

Magyar nevek

Szia! Nem tudod, hogy van-e magyar nevük a tüskésbőrűeknek? Az angol, és a német wikipédián szinte mindennek van neve. Üdv:Ceruza

Köszi!

Bombardier Flexity Link

Szia! Megelőztél, én is rendbe akartam szedni a cikket. Nem láttad, milyen volt előttem, azért én is dolgoztam vele. :) Ja és a copy-paste: igazad van, valóban az, de van hozzá engedély, ugyhogy nem jogsértő!

Köszönöm a segítségedet!

– B.Zsolt ^vita 2009. január 2., 17:19 (CET)

Taxobox2

Most csinálom őket, a kisbetűsök kész vannak, a nagybetűsöket most gyűjti a bot, iszonyú sokan vannak. Mit szeretnél, taxobox vagy Taxobox legyen belőle? Most még lehet válogatni. :) Bináris ^ide 2009. január 2., 20:40 (CET)

OK, az a hatvanvalahány most már marad kicsivel, nem pazarlom a szerver erőforrásait a cserére, a de a többség akkor nagy lesz. Bináris ^ide 2009. január 2., 20:47 (CET)

Te jó ég, most veszem észre, hogy >2000 van! Én meg már majdnem hátradőltem az első 60 után a kis t-nél. Hát örülök, ha reggelre befejeződik a gyűjtés! Bináris ^ide 2009. január 2., 20:57 (CET)

Viszont valahogy terjeszteni kellene, hogy már ne használják a régit, mert nekem hiába fut hajnalig a bot, ha ebben a percben is új cikkeket hoznak létre taxobox2-vel!

• http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Pseudoacanthocereus_sicariguensis&curid=439947&action=history

Mondjuk törölhető úgysem lesz, mert nemcsak szócikkekben van, maradhat az átirányítás. Bináris ^ide 2009. január 2., 22:08 (CET)

re:Syp

Szia, köszi, tőled mindíg tanulok valamit :) BUÉK! Üdv:– Pakos ^üzenet 2009. január 2., 23:12 (CET)

Köszi, igazad van, erre nem figyeltem. Üdv:– Pakos ^üzenet 2009. január 2., 23:26 (CET)

Glauca

Köszi a forrást, megnéztem a könyvben, és hát ... Kramer kolléga finoman szólva szimplifikálja a helyzetet, és lépre viszi szegény jóhiszemű wikipédistát.

A frányaság az a dologban, hogy bár a Picea pungens magoncok nagyobb része inkább zöldes(szürke), mint ezüstös, a faiskolák és csemetekertek azért nem szokták kidobálni a kevésbé intenzív színűeket sem, hanem fölnevelik, és az kifejezetten hamvasaknál valamivel olcsóbban, de gond nélkül eladják. Mivel pedig erdősítésre a fajt Magyarországon nem használják (az állam nem támogatja ...), ezek a zöldes/szürkés növények bizony zömmel parkokban és kertekben kötnek ki. Az összeurópai helyzet főbb vonalakban ugyanez.

A 'Glauca' elnevezés cifrázataiba már nem is megyek bele, mert minderről viszont ilyen módon összefoglalt írott forrást nem leltem - így marad nekünk Kramer. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 2., 23:52 (CET)

Köszi, érdekes volt, remélem egyszercsak majd lesz forrásunk is, és finomítható lesz a kép. SyP 2009. január 3., 21:33 (CET)

Taxobox

Na jó, úgy fogom csinálni ezentúl. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. január 3., 11:14 (CET)

BÚÉK

Boldog Új Évet Kívánok, és köszönöm a javításokat! – HorsemansWiki ^vita 2009. január 3., 21:29 (CET)

Ó, neked is BÚÉK, további jó patá-liát. :) SyP 2009. január 3., 21:33 (CET)

Dinoszauruszok

Szia Syp! Csináltam új dinoszauruszos kategóriákat, vagyis ezek alkategóriák. A kérdésem: az új kategóriákkal rendelkező szócikkekből vegyem ki a „dinoszauruszok” kategóriát? Üdv. DenesFeri ^vita 2009. január 5., 17:46 (CET)

Szia! Egy kategóriát át lehet nevezni? Mert a tegnap megalkottam az Oviraptoszauruszok nevű kategóriát, de szerintem jobb lene, ha Oviraptoroszauriák lenne a neve. Mit szólsz? DenesFeri ^vita 2009. január 7., 10:56 (CET)

A törlés sablont hogyan kell csinálni? DenesFeri ^vita 2009. január 7., 11:48 (CET)

Köszönöm a segítséget, azért te is nézd meg. DenesFeri ^vita 2009. január 7., 12:09 (CET)

Szia Syp! Lefordítottam az angol wikiből az Albertosaurust és a Majungasaurust, légyszíves nézd át őket és javítsd ki ahol tévedtem. A Majungasaurusnál az Ismertetői alfejezetcímnél három szakaszt nem sikerült lefordítanom, túl sok a szakkifejezés, ezért másra hagyom. A Rendszertani besorolásában sem vagyok biztos. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. január 10., 12:20 (CET)

Megpróbáltam, de nem megy. A szövegben jelennek meg piros betűk, amelyek azt írják, hogy hiba van a forráshivatkozásban. DenesFeri ^vita 2009. január 10., 17:09 (CET)

Ó, hát nem kell azért mindjárt föladni. :) Egy ref-et csak első előfordulásnál ír ki teljesen, utána csak a nevével hivatkozik rá. Ha az összeset átveszed, akkor biztos nem lesz benne piros, vagy ha nem veszed át mindet, akkor a piros ref első előfordulását meg kell keresni az angol szövegben. Segítek szívesen konkrét esetben, csak szólj. Üdv, SyP 2009. január 10., 17:12 (CET)

Szia! Megnézed újból a két dinoszauruszos szócikket? Azt hiszem jól csináltam. Légyszíves, ha írsz nekem akkor azt az én vitalapomra írjad, hamarább észreveszem. DenesFeri ^vita 2009. január 12., 13:37 (CET)

Zalatnay Sarolta

Te, most veszem észre, mi ez a Zalatnay cikkben? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 7., 12:11 (CET)

Na mindegy, nem fontos már, letörölték a képeket. A Kocsmafal egyé szekcióban még volt egy rövid beszélgetés erről. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 7., 16:03 (CET)

Re:Citromfű

Igazad van, valószínűleg egy kicsit belebonyolódtam a reggeli kávém előtt. Jó hogy észrevetted. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. január 8., 21:40 (CET)

Török Katalin

Szia, Syp!

1) Boldog új évet kívánok! 2) Igazad van, ezt elnéztem, javítás megvolt. Üdv, --Adapa ^vita 2009. január 10., 11:37 (CET)

Környezetvédelmi

Eddig úgy tudtam, hogy intézmények neveit magyarul adjuk meg, amennyiben lefordítható. Kérdezem, miért nevezted át az Amerikai Környezetvédelmi Hivatalt angol nevére? És ha már ez egy új szokvány, akkor ugye át fogod nevezni az USA elnökét The President of the United States-re és az Kanadai Parlament-et The Parliament of Canada-ra, hiszen a logika szerint ezt így kellene. De lehet, hogy csak lemaradtam egy újabb megállapodásról néhány hetes kényszerszünetemben... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. január 12., 06:20 (CET)

Láttam én... :)) Csak az ilyen hivatalokat/ügynökségeket/intézeteket le lehet fordítani, és ezek legyenek már magyarul. Szerintem lehet, hogy nincs is hivatalos magyar neve, ezért aki hozzáfog, mindjárt történelmet is ír majd egyben... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. január 12., 09:10 (CET)

Ellenőrzés

Úgy látom, te már beleástad magad az ellenőrzés-témába, nekem még nem volt időm. :-( Ránéznél erre a lapra? Kner Imre (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) Csak a vitalapján írottak miatt. Majd aztán én is megtanulom... Bináris ^ide 2009. január 12., 20:24 (CET)

Wikisítési kérés

Máriássy Félix, Sógor Csaba és Ürge-Vorsatz Diána. Rájuk tudnál nézni és formázni, meg wikisíteni őket? Köszi előre is! Cassandro ^Ħelyőrség 2009. január 14., 13:54 (CET)

Akruális sablon

Köszi, hogy szóltál, az ottmaradt. Leszedtem. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. január 16., 19:39 (CET)

No Regrets

Szia ! Ne haragudj, miért nevezted át, amikor én még dolgozom rajta az Orsival és egyébként is az én userlapomon van? – Kriszta^vita 2009. január 17., 23:36 (CET)

Jó, semmi gond. Csak eddig úgy volt, hogy amikor úgy találtam, hogy kész, akkor neveztem csak át. Még nem is gondolkodtam a No Regrets-en, hogy mivel bővíteném még ki. De az Orsi olyan iramot diktál :) – Kriszta^vita 2009. január 17., 23:53 (CET)

re:zsalu

Szia! Szerintem a zsalu mint főnév a zs.gáterre mutat belső értelemtől fogva, de ez csak az én nyelvi kompetenciám. Zsaluzásról mint folyamatot jelölő főnévről most csináltam átirányítást a zsaluzatra. A zsaluzás és zsaluzat szótöve ugyan a zsalu (egy denomiális verbumképző -z-vel és egy deverbális nomenképző -ás/-és képzővel), de nem ebből a tőből készítették a gátert, ezért sztem egyértelműsítő fülecske kell, nem egyért.lap (amit persze fogalmam sincs, hogy kell odatenni, pedig már itt vagyok egy ideje :P). (persze azt nem tudom, hogy nyelvtörténetileg hogyan viszonyulnak egymáshoz) :) SL ^üzzenet 2009. január 18., 16:30 (CET)

Hát, ez tök igaz. Más nyelvi vidéken élünk más élettapasztalattal, és ez mind nyelvi tényező. :) A zsalu szót viszont a néprajzban ebben az alakban csakis az ablakra értik. SL ^üzzenet 2009. január 18., 16:53 (CET)

SyP, a zsalu mindenképpen szinonímája a zsalugáternek, sokkal inkább, mint az alapozáshoz illetve egyéb betonöntési feladatokhoz használt zsaluzásnak. Ez egy szakmai szó, míg AZ a köznép száján széles körben elterjedt kifejezés... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. január 18., 17:05 (CET)

A nép száján a spaletta van elterjengve. :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 18., 17:13 (CET)

A Magyar Értelmező Kéziszótáram a zsalugáter mellett a zsaluzat deszkáját hívja még zsalunak. De nem szívügyem a dolog, csak legyen majd valami egyértelműsítés a végén. :) SyP 2009. január 18., 17:09 (CET)

Re: Tomita Iszao

Köszi, jogos, javítva. Üdv – szalax ^vita 2009. január 18., 21:49 (CET)

filmes csonkok

Utánanéztem: sok-sok településről vagy labdarúgóról még ennyi sincs, csak cím, box, félmondat, agyő. Azokkal is foglalkozz, ha ennyire nem mindegy. Vagy velem se. – Kispingvin ^vita 2009. január 19., 08:19 (CET)

Ahogyan ezeket a fimeket megtaláltad, települést és labdarúgót is találhatsz idegenvezető nélkül. Igazán konstruktív pedig az lenne, ha fenyegetőzés helyett inkább te is a szócikkeket "vastagítanád". – Kispingvin ^vita 2009. január 19., 09:06 (CET)

Ha szivatni akarsz, akkor szólj, és akkor én is úgy állok a helyzethez. Ha meg nem ez a célod, akkor kérlek, mérsékeld magad. Ha én az időm egy részét a Wikipédiára szánom, akkor azt az időt nem ostoba huzakodással szeretném tölteni. – Kispingvin ^vita 2009. január 19., 09:20 (CET)

Ha nem szívatni akarsz, akkor legközelebb akkor minősítsd a szócikkeimet értelmes tartalom nélkülinek, ha fejből fújod azokat a neveket, amik a boxban meg a szereplőlistában vannak. – Kispingvin ^vita 2009. január 19., 09:49 (CET)

Matematika

Szia Péter! Nem tudsz véletlenül olyan, ingyenes matematikai programról, amellyel függvényt lehet szerkeszteni? Olyan értelemben, hogy megadják neki a képletet és kirajzolja a függvényt. Előre is köszönöm. – Mex ^plática 2009. január 19., 14:01 (CET)

Köszönöm! Ez a Graph nem rossz (persze közben kiderült, hogy a kollégámnak olyan kellene, ami megadott értékek - és nem képlet - alapján felrajzolja, ill. meghatározza a függvény képletét, de szerintem ilyen nem létezik). – Mex ^plática 2009. január 19., 14:50 (CET)

De az Excel gondolom nem tudja meghatározni a hozzárendelés képletét (ez kellene tkp.), szerintem az már mesterséges intelligencia lenne. Azért köszi! – Mex ^plática 2009. január 19., 15:51 (CET)

Köszönöm, akkor továbbítom neki ezt is (én sajnos nem értek az Excelhez). Üdv, – Mex ^plática 2009. január 19., 17:41 (CET)

OTRS

Szia! Köszönöm szépen az engedélyek elkönyvelését. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 19., 20:58 (CET)

Passzivitás

A semlegesség és az anyaghiány csak egyrésze a sztorinak ... Másrészt pedig egy általános renyheség fogott el és egy pár más dolog kezdett érdekelni, mint például a filozófia vagy a pszichológia. Ezenkívül pedig egyedül szerkeszteni egy témán belül elég nehéz. Soha nem tudod, hogy hol állsz, nem tudsz vagy csak nagy erőfeszítéssel mindenre figyelni, s közérthetővé tenni a dolgot. Érdekes és nem is igazán tudom megmagyarázni, hogy miért nem jött NCurse óta (és rajta kívül) egy orvosis (vagy netán fogorvosis) se errefele, aki nagyobb mennyiséget vállalt volna be ... Nagyon kellene valaki, mert annyi alacsony szinvonalú, a netről innen-onnan összemásolt össze-visszaság van az orvosis cikkek közt. Én szinte naponta benézek, s próbálok kiszűrni egy párat (s közben lesem nem-e jött valaki ), de nagy takarításra lenne szűkség. A kérdésedre a konkrét válasz: nem, még fogok írni fogorvosis cikkeket, csak nem tudom, hogy mikor.– lacihobo ^{citation needed} 2009. január 19., 22:04 (CET)

Rhyacia helvetina

Szia! Nem tudok rájönni, hogy a Rhyacia helvetina melyik családba tartózik. DenesFeri ^vita 2009. január 20., 11:47 (CET)

Köszönöm! DenesFeri ^vita 2009. január 20., 14:01 (CET)

OTRS (2)

Szia! Ne haragudj, hogy ezért írok, tudod hogy nem szoktalak benneteket sürgetni és becsszóra ezután sem válik szokásommá, csak most az egyszer fontos lenne. Légyszíves nézz(etek) rá a tűzoltóságtól kapott engedélyre, hogy az úgy megfelelő-e. (két e-mailt küldtem tovább, egyik az én kérőlevelem, a másik a válaszlevél, egy csatolt dokumentummal) Mindenképpen szeretnék egy köszönőlevelet írni nekik, de előtte szeretném tudni, hogy rendben van-e úgy az engedély. Négy képet raktam fel ez alapján, ezeket itt gyűjtöttem össze: Szerkesztő:CsGábor/Fővárosi Tűzoltóparancsnokság – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 22., 10:20 (CET)

Köszönöm. A nekrológ szövegét nem szó szerint venném át, az ilyenkor egyébként teljesen természetes túlzásokat kihagyva belőle igyekszem lexikonszerűen újrafogalmazni, az abban szereplő információk felhasználásával. A mellékelt dokumentumból meg igazából csak néhány mondatot (eddig kettőt) szeretnék idézni. Szerkesztő:CsGábor/Tűz A mellékelt dokumentumban lévő fényképet viszont nagyon szeretném beletenni a cikkbe, mert az az egész tragédia kulcsát ábrázolja, az okok megértéséhez feltétlenül szükséges lenne.

Más: Látom, hogy a Wikipédia:Engedélyek lapon pótoltad az egyik OTRS-számot. Az a kérdésem, hogy szerinted számotokra (OTRS-hozzáférők számára) van-e gyakorlati haszna ennek az oszlopnak abban a listában. (Számunkra valójában gyakorlatilag semmi.) Kell az otrs oszlop? – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 24., 18:36 (CET)

Oké, maradhat. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 24., 18:43 (CET)

I've Been Expecting You

Szia Syp! Már majdnem kész vagyok a szócikkel, csak alul a kislemezeknél, a Strong c. dalról szóló 2 mondat nem tiszta, nem akarok hülyeséget írni. Megtennéd, hogy megnézed és akkor át is tudom nevezni. Köszi előre is. – Kriszta^vita 2009. január 22., 23:39 (CET)

Laminaria

Szia! A Laminaria szócikkben a jegyzeteknél vannak hibák, egyesek levannak járva. Ennél az országnál, ahová a Laminaria is tartozik, nemek vagy nemzetségek vannak? Üdv. DenesFeri ^vita 2009. január 23., 10:49 (CET)

Na jó, köszönöm! Szép vasárnapot! DenesFeri ^vita 2009. január 25., 10:42 (CET)

Kategóriák

Szia! A kategóriákat csak adminok szerkeszthetik? Amikor rákattintok a "Szerkesztés" menüpontra, csak sablonok jelennek meg. Üdv:Ceruza

Kösz!

Szivacsok

Szia Syp! Megszerkesztetem két szivacsfajt, de nem tettem taxodobozokat. A magyarnyelvű szivacsoknál csak a rendek vannak meg. DenesFeri ^vita 2009. január 26., 15:35 (CET)

Szia! A vitalapomon az alfejezetcímek miért nem jelennek meg rendesen? Már egy ideje mind az utolsó alfejezetcímbe csúfolodnak. Az aláírás sem látszik, meg kell nézzem a laptörténetben, hogy ki írt. Mit lehetne csinálni? DenesFeri ^vita 2009. január 27., 16:58 (CET)

OK, kösz! DenesFeri ^vita 2009. január 27., 18:26 (CET)

Jó, hogy kijavítodtad. A könyv írta rosszul, s az angol wikiben nem volt meg. DenesFeri ^vita 2009. január 28., 11:19 (CET)

Medúza

Kedves Syp!

Jól tetted, hogy kivetted a boxot, valójában nem tudtam mit kezdjek vele, mert nem egy medúzáról van szó. Köszönöm szépen! Azért a képet vissza fogom tenni, mert nagyon dekoratív. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. január 26., 16:46 (CET)

Légyszives, ha van időd, nézd már meg a Medúzák cikket is, szerintem ez a film nem az űrbelűekről szól. Te mit gondolsz?

– Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. január 26., 17:13 (CET)

Syp!!!

Fordítva kellene. A Medúzák (film)-hez nem kell az a link, hogy lásd még űrbelűek, mert szerintem a film nem a puhatestűekről szól. Bocsi, de én is rosszul írtam először. A Medúzák-hoz nem szükséges a pontosítás és jó volna ha csak Medúza lenne, mint délelőtt. Nagyon köszi:)) – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. január 26., 18:51 (CET)

Hát puhatestűekről biztos nem, mert csalánozókról beszélünk ugye. :) A legtöbb lényekről szóló szócikk többes számban van, szerintem ennek is úgy kéne lennie. SyP 2009. január 26., 18:59 (CET)

Nahát, most már tényleg feladom, legalábbis mára:)) Mert ha így haladunk pici foszforeszkáló medúzákkal fogok álmodni... A Medúzák vitalapján már beírták egyszer amit szerettem volna. Kicsit túl bonyolítottuk azt hiszem. (Gorgók...) Jó éjszakát! – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. január 26., 20:23 (CET)

Etimológus vs. entomológus

Szia Syp! Nagyon köszönöm a Casanova-szócikkemben eszközölt javításaidat, különös tekintettel a címben jelzett témára. Szerintem is Neked van igazad, ámbár mentségemre legyen mondva, hogy a film DVD-változatának (botrányosan nehezen olvasható, apró betűs) feliratában etimológus szerepelt, s igazából csak a két lányt lehet látni bogarászás közben, az apjukat nem, talán ezért hittem el, hogy a kedves papa akár még etimológus is lehet. :)) Még egyszer köszönöm a munkádat! Filmfan ^vita 2009. január 27., 15:36 (CET)

Amigdala

Köszi az észrevételt, jogos.:) Egy-két gugli-keresést mondjuk megejtettem a tárgyban, de úgy tűnik, ez nem volt elég...:( Zigomer trubahin ^vita 2009. január 30., 20:32 (CET)

Agyhártyagyulladás

Örülök, hogy ez a cikk megszépült és ezen te is sokat dolgoztál. Még eszembe jutott, hogy hagytam benne valami javítanivalót amivel nem tudtam megbírkózni; gyakorlathiányra hívatkozom. Ez Az agy-gerincvelői folyadék jellemzői az infekció típusától függően táblázat amit meg kellene szélesíteni, hogy a bejegyzések a megfelelő oszlopba kerülhessenek. Mivel látom a vandálszerkesztés kijavításából, hogy a cikket állandó szem előtt tartod talán lenne időd ezt a táblázatot is megtekinteni és kissé kicsicsásítani. Üdv, LouisBB ^vita 2009. február 7., 19:32 (CET)

Cliff Richard

Szia Syp! Szeretnélek megkérni, hogy ezt *User:Kriszta67/Cliff and The Shadows - 50th Anniversary Tour 2009 töröld a userlapomról, mert átneveztem. Köszi szépen! – Kriszta^vita 2009. február 7., 22:57 (CET)

Szia! Köszi, hogy törölted! – Kriszta^vita 2009. február 8., 22:48 (CET)

Guy Chambers

Szia! Szeretnélek megkérni, hogy a User:Kriszta67/Guy Chambers cikket töröld légy szíves a userlapomról, mert átneveztem. Köszi előre is. – Kriszta^vita 2009. február 16., 19:21 (CET)

Köszi szépen! – Kriszta^vita 2009. február 16., 22:21 (CET)

Megtekintés

Szia, ezt kéne ellenőrizni: [1]. Nekem logikusnak tűnik a javítás, de mégiscsak biológia. :-) Bináris ^ide 2009. február 18., 19:21 (CET)

Titanophoenus

Szia Syp! A Titanophoenus átirányítást kéne törölni, mert helyesen Titanophoneus. Elsiettem. Megcsinálnád? Üdv. DenesFeri ^vita 2009. február 19., 16:38 (CET)

BKV állomások

Szia! Szerintem a megállókról külön cikkeket kellene írni, nem pedig arról, amihez közel van, vagy sok helyen nincs is meglinkelve. Pl. Árpád híd M = Árpád híd. Az enwikin, például minden megállóról van egy cikk.Ceruza ^vita 2009. február 20., 18:33 (CET)

Tetszik nekem az angol sablon a Budapesti metróról. Át lehetne fordítani magyarra.Ceruza ^vita 2009. február 21., 11:19 (CET)

Atomerőmű

Miért nem jó, hogy odaítra, hogy a tüzelőanyag használat elött szállítható könnyen? Használat után azért már elég nehézkes (azt mondják sugároz)

(A kérdésszándéka a tanulás, nem a háború)

– Duhos^vita 2009. február 22., 14:53 (CET)

Tüzelő+hasadóanyag=fűtöanyag

Bocs Micimackó agyamból nehezen került elő

Emberi agy

Szeretném szerényen megkérdezni, hogy miért állítottad vissza két szerkesztésemet a fenti cikkben. 1) A szerkesztést alapos megfontolás után csináltam és úgy néz ki, hogy a változásod helytelen változatot hozott vissza 2) A bevezető már elég hosszú volt, úgy, hogy egyes részleteit alábbi fejezeteihez lehetne tenni. Barátságtalan vita gerjesztése nem Wiki alapelv.LouisBB ^vita 2009. február 22., 23:38 (CET)

Szia! Visszaállítottam volna? Nekem úgy tűnik, helyesírást javítgattam főleg, rá tudnál mutatni pontosan, hogy mire gondolsz? Köszi, User_vita:Syp|SyP ^vita 2009. február 23., 06:25 (CET)

Pirulva de végülis nekem kell bocsánatot kérnem. Amikor legutóbb a lapot megtekintettem szokatlanul visszavonás volt jelezve a laptörténet baloldalán, és úgy nézett ki, hogy az átrendezésem vissza lett állítva, de most megint megtekintve látom, hogy valami géphiba (vagy szerkesztési hiba?) miatt az átrendezés (amivel együtt egy faktuális hibát is kijavítottam) nem történt meg, a szerkesztés nem regisztrálódott. Elnézést tehát és a korrekciókért köszönet. Az előbbi megjegyzésemet tedd töröltnek, még ha a valóságban ez benne is marad a történelemben Üdv, LouisBB ^vita 2009. február 23., 21:53 (CET)

Őstulok

Szia Syp! A wikipédiában már megvan a szarvasmarha, és a szövegben az őstulokról is ír. Én megszerkeszthetem külön az őstulkot? DenesFeri ^vita 2009. február 23., 10:39 (CET)

A tudományos név csak az. DenesFeri ^vita 2009. február 23., 10:40 (CET)

Hibiszkuszok

Niamano (vita | közrem. | törölt szerk. | ) érzésem szerint csinált egy kis káoszt a rozella-hibiszkusz témakörben (három szócikk ugyanarról?), rá tudnál nézni? Bináris ^ide 2009. február 23., 23:19 (CET)

Ja és még rossznak is tűnik a latin neves Hibiscus Sabdariffa cím a nagy kezdőbetűvel. Bináris ^ide 2009. február 23., 23:21 (CET)

Köszönöm

Nagyon köszönöm. – VC-s^üzenet 2009. február 26., 13:31 (CET)

Lenne egy kérésem, szerétném elkészíteni az angol wikibe és a wikifajokba az szerkesztői lapomat. Azt szeretném, ha ezt a szöveget lefordítanád nekem - "Üdvözlök Mindenkit! 1960-ban született, budapesti nyomdász vagyok. Sajnos csak magyarul beszélek. Érdeklődési területem a madarak, állatok, utazás, földrajz, de sok más téma is érdekel. VC-s" - elóre is köszönöm – VC-s^üzenet 2009. február 26., 20:05 (CET)

A kiváló wikipédistánknak

Kiváló Wikipédista díj a hosszú ideje végzett lelkiismeretes, lelkes munkádért!

Kedves Syp! Mikor körbekérdeztem levélben a szerkesztőség tagjai között, hogy támogatnák-e a díjazásod, a tipikus válasz az volt, hogy „Még nincs neki?!”. Ez valóban egy régi adósságunk, amit ezennel szeretnék pótolni. Közel félszáz támogató szavazatot gyűjtöttél egy nap alatt, ekkora szeretetet kevés más szerkesztő tudhat maga mögött. Sok sikert és további jó munkát kívánok minden támogató nevében: Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. február 27., 22:48 (CET)

1. Gratulálok!!! Első vagyok. :-) Hajrá, csak így tovább, megérdemled! Bináris ^ide 2009. február 27., 22:49 (CET)
2. Már ideje volt! Gratulálok a wikis Kossuth-díjhoz! Cassandro ^Ħelyőrség 2009. február 27., 22:50 (CET)
3. Én is gratulálni szeretnék. Ahogy a fentiekben olvasható, én is azthittem, hogy már van neked :) – Pakos ^üzenet 2009. február 27., 22:51 (CET)
4. Hiphiphiphurrá :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. február 27., 22:53 (CET)
5. Gratula, tényleg jó kezekbe került ez az ivóedény serleg. – Burrows ^vita 2009. február 27., 22:57 (CET)

   Nagyon kedvesek vagytok, köszönöm szépen! Éppen egy kicsit inaktív időszakomat élem, mert a munkahelyemen dolgoztatnak (ki hallott ilyet?), de remélem hamarosan újult erővel wikizhetek! :) User_vita:Syp|SyP ^vita 2009. február 28., 09:13 (CET)

6. Csatlakozom a gratulációhoz! [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. február 28., 09:14 (CET)
7. Gratula! Bence Megbeszélés 2009. február 28., 09:17 (CET)
8. Gratulálok! Te vagy a pontosság mércéje, rólad lehet példát venni, hozzád lehet igazodni. Köszönjük, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. február 28., 09:19 (CET)
9. Gratulálok! - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. február 28., 09:51 (CET)
10. Gratulálok a wikifüggők koronázatlan királyának! :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. február 28., 13:29 (CET)
11. Gratulálok, egy rég megérdemelt díjhoz. – VC-s^üzenet 2009. február 28., 13:50 (CET)
12. Csatlakozom az előttem szólókhoz, gratulálok én is.Attis ^vita 2009. február 28., 14:18 (CET)
13. Gratulálok, drága pici Sypem!!! :) szeretettel, – Alensha ^sms 2009. február 28., 16:41 (CET)
14. Muchas felicitaciones! – Mex ^plática 2009. február 28., 16:44 (CET)
15. Gratulálok! – Kriszta^vita 2009. február 28., 17:09 (CET)
16. Gratulálok!!! – Márti^forrás 2009. március 1., 00:45 (CET)
17. Serleggel, vagy anélkül kiváló wikis voltál/vagy. (Amúgy én is csodálkoztam Samat levelén, azt hittem már rég megestél) – Gothika 2009. március 1., 01:00 (CET)

    LOL, ezt úgy olvastam, hogy „seggel vagy anélkül”. Tényleg mennem kéne aludni... – Alensha ^sms 2009. március 1., 01:09 (CET)

18. Gratulálok! - Kossuthzs. ^vita 2009. március 1., 14:50 (CET)
19. Gratulálok, nagyon megérdemled. – Hkoala 2009. március 1., 19:06 (CET)
20. Gratulálok! – Villanueva ^vita 2009. március 1., 20:01 (CET)
21. Gratulálok, és további jó munkát! :) – Antissimo ^vita 2009. március 2., 14:02 (CET)
22. Gratulálok én is, csak így tovább! – Kimmuriel ^vita 2009. március 2., 14:08 (CET)
23. Kicsit megkésve ugyan, de tiszta szívből gratulálok! Megérdemelted – Istvánka ^posta 2009. március 3., 17:27 (CET)
24.  támogatom utólag is - és további örömteli lakozást kívánok a Wikipédia hajlékban. :-) Adapa ^vita 2009. március 4., 14:13 (CET)
25. Gratulálok:)! – Lily15 ^üzenet 2009. március 5., 18:15 (CET)
26. Miazhogy! Üdv a klubban. Bennó^fogadó 2009. március 5., 19:14 (CET)
27. megkésve bár de annál lelkesebben gratulálok! – Timish ^levélboksz 2009. március 5., 19:19 (CET)
28. Csatlakozva az előttem szólóhoz, gratula! – Winston ^vita 2009. március 5., 19:20 (CET)
29. Gratulálok, tényleg szégyen-gyalázat, hogy eddig nem állt a vitrinedben. Pasztilla 2009. március 11., 12:43 (CET)
30. hát igen :-) Nikita ✉ 2009. március 13., 21:04 (CET)
31. Gratulálok! Karmela^üzenőlap 2009. március 13., 22:16 (CET)
32. Gratulálok! Kicsit ugyan megkésve, de remélem nem utóljára! – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. március 22., 17:19 (CET)

Rorschach-teszt

A komolyabb forrásokat kiszeditek (nem értek hozzá, valószínűleg okkal), a könyvben van egy eszmefuttatás, hogy az egyik rab ismeri a tesztet... Fektom-ot megkértem ellenőrizze. (ha jól értem Ő ért is hozzá, én nem)

Kérdés: Ha egy irodalmi műben helyes leírás található v. miről idézhető (Lásd Piszkos Tizenkettő)

– Duhos vita 2009. március 1., 19:52 (CET)

OTRS-kérdés

Szervusz Syp!

Az Fájl:Lkg ma k.jpg képre kiadott 2009030710019259 ügyszámú engedély érvényes a Fájl:Lkg udvar k.jpg és a Fájl:Lkg logo1.jpg képekre is? – Beroesz 2009. március 8., 06:57 (CET)

Szia! Ezekre a képekre érvényes: Lkg_ma_k.jpg, Lkg_udvar_k.jpg. Üdv, SyP 2009. március 8., 09:34 (CET)

Royalista

Az viszont szerintem kétséges, hogy a rojalistát etimologizálva y-nal írnánk, viszont nem tudom megnézni, egy darab könyv sincs a közelemben. Pasztilla 2009. március 11., 12:44 (CET)

Az OH. szerint pedig de: royalizmus, royalizmusok, royalizmusa | royalista (1246a) Bennó^fogadó 2009. március 11., 14:21 (CET)

Nahát, meg vagyok lepetve. Azt gondoltam volna, ez is honosodott már annyira, mint mondjuk a bojkott vagy a szandinista. Pasztilla 2009. március 11., 20:45 (CET)

nemi szelekció

Szia! Megnéznéd ezt?: nemi szelekció. Azért fontos, mert kiemelt cikk. Köszi. - Kontos ^vita 2009. március 11., 20:08 (CET)

Bokros-csomag

Hahó, Péter. A Bokros-csomag cikkben mostmár elég sűrűn vannak forráshivatkozások. Megtennéd, hogy figyelemmel követed, és ha már indokoltnak látod, leveszed a nincs forrás sablont? Üdv, K.

Üdv, Péter. Utólagos engedelmeddel levettem a nincs forrás sablont a cikk elejéről, mert mostmár tele van a szöveg forráshivatkozással és így rosszul néz ki. Ha mégis vannak részei, ahová még kellene ref, szerintem mostmár célszerű az adott részlethez forráskérést tenni (de szerintem nemigen lehet ilyen, a források nagyjából az egészet fedik). De ha még mindig súlyosnak látod a helyzetet, nyugodtan tedd vissza az elejére a sablont és akkor meg dolgozgatok rajta kicsit.– Korovioff ^vita 2009. március 15., 23:46 (CET)

Molnár Péter (építész)

Kedves Syp honnan tudtad meg, hogy Molnár Péter augusztus 27.-én halt meg? Mert én sehol se találtam az irodalomban. Egyébként köszönöm a kigészítést.– Rimanóczyjeno ^vita 2009. március 12., 18:16 (CET)

Sing When You're Winning

Kedves Syp! Szeretnélek megkérni, hogy az allapomról töröld a User:Kriszta67/Sing When You're Winning szócikket, mert átneveztem. Köszi szépen. – Kriszta^vita 2009. március 14., 13:16 (CET)

Köszönöm, hogy törölted. – Kriszta^vita 2009. március 14., 17:09 (CET)

Márai és Márai

Szia!

Kéne egy kis adminsegítség, remélem menni fog! Szóval kész lettünk a Márai Sándor cikkünkkel, ami ez: User:OrsolyaVirág/Márai Sándor, namost Márai Sándor cikkük már van, viszont nem akarjuk a már meglévőbe átkpopésztelni az allapos anyagot, mert ugye akkor elszállna a latöri és az allap vitája is! Össze kéne olvasztani a kettőt, nem tudom ez hol van leírva, tán admin kézkönyvben? Ugye menni fog? (Egyébként a névteres MS cikkből már semmi sem kell.) Hálás köszönettel, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. március 14., 17:48 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Te, álomszuszék! :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. március 14., 20:22 (CET)

Hát nem ülhetek mindig a gép előtt :) SyP 2009. március 14., 23:44 (CET)

Hát pedig Rólad van szó... :) Nem is értem... Ilyet...? :O ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. március 15., 00:10 (CET)

Vitalap

Szia Syp! Kiszeretném üriteni a vitalapom, de azért megtartanám az üzeneteket. Mit csináljak? Üdv. DenesFeri ^vita 2009. március 16., 12:19 (CET)

Lehet, hogy én nehézfejű vagyok, de kell valamit még csináljak vagy úgy jól van? Nem tudom melyik a vágólap? DenesFeri ^vita 2009. március 16., 13:24 (CET)

Na jó! Köszönöm szépen! DenesFeri ^vita 2009. március 16., 14:30 (CET)

Járőrőzés közben olvastam

Kedves Syp! Az elevenszülő növény létező fogalom? Ha igen, akkor ugyanaz, mint az en:Vegetative reproduction? Üdv – Hkoala 2009. március 16., 21:49 (CET)

Shetland-póni

Szia Syp! A Shetland-póni miért van törlésre jelölve? Üdv. DenesFeri ^vita 2009. március 24., 17:01 (CET)

Ha tudsz felelj ma, mert holnap nem lehetek a számítógépnél. DenesFeri ^vita 2009. március 24., 17:05 (CET)

Szia! Jól van összedolgozva. Eddig nem tudtam, hogy már megvolt ez a szócikk, és régibb az enyémnél. Már akkor szólhatott volna valaki és akkor egyenesen azt bővítettem volna ki. Már mindegy. Köszi a felvilágosítást! DenesFeri ^vita 2009. március 26., 11:40 (CET)

OTRS

Szia Syp, ha szépen megkérlek megnézed nekem az otrs-ben a pár napja már elküldött Cem Adrian-képengedélyemet? Jó lenne már tudnom az otrs-számot az engedélysablonyba. Samat szabizik, Damit meg nem tudom van-e épp. :) Köszi :) – Timish ^levélboksz 2009. március 26., 11:35 (CET)

Katona József Színház (Budapest)

Szia! Köszönöm, hogy ránéztél és "mebotoztad". Ráfért! Üdv.! – Kispados ^vita 2009. március 29., 17:27 (CEST)

Parasaurolophus walkeri

Szia Syp! A Parasaurolophus walkeri miért bedolgozandó a Parasaurolophus szócikkbe?! Miért nem lehet külön szócikk? Azért mert az angoloknál egybe van? Légyszíves felelj. DenesFeri ^vita 2009. április 3., 19:39 (CEST)

RW

Szia Syp! Megkérhetlek arra, hogy töröld a userlapomról ezt, mert átneveztem: User:Kriszta67/Robbie Williams díjainak listája Előre is köszönöm. – Kriszta^vita 2009. április 7., 22:54 (CEST)

Kedves SyP,

ha lesz egy kicsike időd, légy szíves, látogass el ide! A lényegi kérdést az első hozzászólás tartalmazza. köszönöm! – Susulyka ^hm? 2009. április 8., 15:28 (CEST)

Jaj, nem tudom, hogy maradhattak ki ezek a kedves tömlősgombák. Ne haragudj és köszi a választ, ennek megfelelően cselexem. – Susulyka ^hm? 2009. április 9., 08:46 (CEST)

Húsvét

Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok:-) – Márti^forrás 2009. április 9., 23:38 (CEST)

Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok! DenesFeri ^vita 2009. április 13., 10:33 (CEST)

Segítség

Szeretném a segítségedet kérni egy b:user:Terckvart szerkesztő által gondozott b:Szerző:Hajdu Sándor‎‎ költő cikkével kapcsolatban. Át lehetne hozni (természetesen a szükséges javítások, törlések mellett), ide a WP-ba? Kérlek olvasd el és mond el a véleményedet akár az én, akár a lap vitalapján. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. április 17., 07:41 (CEST)

Kösz! A nemleges válasz is válasz. Bár én arra lettem volna kíváncsi, hogy a jelenlegi idézetekből lehetne-e egy szócikket alkotni - legalább csonk szinten. A költő verseit olvasva (függetlenül Rákosi elvtár véleményétől), nekem tetszenek és érdemesnek tartom arra, hogy a Wp-ben is legyen róla cikk. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. április 17., 08:00 (CEST)

Kérdés

Kedves Péter, mivel ahogy látom, te vagy a leginkább rendelkezésre álló IP-ellenőr, lenne egy kérdésem (csak kíváncsiságból): az IP-ellenőrök meg tudják nézni valamilyen naplóban (mint amilyen pl. a blokkolási napló), ki mikor jelentkezik be és milyen IP címről? Nem konkrétan arra gondolok, amikor IP-ellenőrzési kérés van, hanem úgy általában, ők ezt látják valahol? Előre is köszönöm a választ. – Mex ^plática 2009. április 18., 13:51 (CEST) Értem, köszönöm! – Mex ^plática 2009. április 18., 14:25 (CEST)

Szia

Kedves Syp, ha nem terhellek vele nézd már meg légyszíves a Linux cikket. Kiemelten van, de csak nagyon kevesen minősítették, mert szakcikk. Köszi. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 18., 19:37 (CEST)

Dögazonosítás

Szia! Tudom, hogy nem vagy entomológus, de hátha. Van neked fogalmad arról, hogy ez micsoda? Itt meg itt. Először fazekasdarázsra vagy bármiféle szitásdarázsra gyanakodtam, de végül is inkább nem tudom. Velencei-hegység, déli fekvésű lejtő, százával repkedtek és üzekedtek az árnyasabb ösvényeken. Ugyancsak sok hullájuk is hevert az úton, most azt nem tudom, hogy az ideges turisták csapkodták-e őket agyon, vagy párzás után beadják a kulcsot? Nyílt, napsütötte és szélfútta térségeken semmi nem volt belőlük. Viszonylag nagyok, 8-12 milliméteresek. Pasztilla 2009. április 20., 22:57 (CEST)

Körbekérdezek! SyP 2009. április 21., 11:28 (CEST)

Egy biológus ismerősöm belőtte odáig, hogy Diptera, de aztán sikerült pontosítania egy lengyel biológiatanárnak, hogy bársonylégyről (bársonyszúnyogról) van szó:

"these pictures show much more details and I think I found a solution. It is from the Family of St. Mark's Flies (en:Bibionidae); probably Bibio marci (St. Mark's Fly), because this is a very common species (also your size information fits). See for example information on this page: [2]

However, there are some similar species - like Bibio hortulanus. However, the female of this species - for example - should have a brown body (see [3])

SyP 2009. április 22., 21:05 (CEST)

Nagyon köszönöm, kiváló, és meglepő is, annyira darazsakra gyanakodtam a megjelenésük alapján, ahogy a lábukat lógászva lomhán repkedtek, de most megnéztem egy leírást, és tényleg. Köszönöm még egyszer! Pasztilla 2009. április 22., 21:26 (CEST)

Viszont milyen jó nektek (ill. a gyerekeknek), hogy vannak dédszülők... Meg még legyenek, ameddig csak lehetnek. Bennó^fogadó 2009. április 23., 14:02 (CEST)

Te nekem ide üzensz? Dédszülei mindenkinek vannak egyébként, a dolgok természetéből fakadóan, teleportálással ritkán születnek emberek. Idétlenkedést félretéve, nekem is volt két dédnagymamám 8-10 éves koromig, a fiatalabbik volna idén száztíz éves, jó érzés, hogy emlékszem rájuk. Pasztilla 2009. április 23., 16:00 (CEST)

Gombácskák

Szia, kezdő cikke itt ni: Kékhátú galambgomba, rá tudnál nézni, ha lesz időd? Köszi :) – Timish ^levélboksz 2009. április 23., 11:13 (CEST)

Nem rossz, bár ez érdekes volt: „Spórapora fehér, sűrű, tönkhöz nőtt vagy a tönköt nem érintő, rugalmasak, nem törnek vagy morzsolódnak.” – Susulyka ^hm? 2009. április 23., 12:52 (CEST)

Alakkör

Meg kéne menteni a haláltól eme szubcsonkot – Istvánka ^posta 2009. április 25., 12:25 (CEST)

WP:CU

Feladat vár! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 25., 21:27 (CEST)

IP cím

Szia! Egy nagyon nagy kérésem lenne, amit leeht, hogy vissza fogsz utasítani.. Tegnap 12:49-kor regisztrált Toth blanka nevezetű egyénnek szeretném kideríteni az IP címét. Névvisszaélésről és egyebekről lenne szó... Ha az IP-t nem is szabad kiadnod, legalább a várost megmondanád? Nagyon megköszönöm előre is. Mushi ^vita 2009. április 26., 11:43 (CEST)

Igazad van. Azért köszi. :) Mushi ^vita 2009. április 26., 13:28 (CEST)

Linux

Kedves Syp, megtennéd, hogy a cikket a kiemelten minősíted? Olyan kevesen értenek az informatikához kéne a segítség. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. május 1., 21:39 (CEST)

Kiemelt szócikkek

Szia Syp? Szeretném, hogy a Tengeri vidra, a Majungasaurus, az Albertosaurus és a Parasaurolophus, bár az utobbit nem én csináltam meg, felkerüljenek a kiemelt szócikkre váró listára. Mit szólsz? Ezt a négy szócikket, már kiemelték az angol wikiben, egyeseket más nyelvű wikikben is. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. május 4., 11:37 (CEST)

A kszj sablont már oda tettem a négy szócikkhez, nem tudom, ha jól. DenesFeri ^vita 2009. május 4., 13:01 (CEST)

SVG

Üdv!

Fogalmam sincs, hogy mi okozhatta a gondot, Inkscapeben megnyitva teljesen jó volt. Ezért megnéztem az svg fájlt egy szövegszerkesztővel, és ott láttam ezt:

<flowRoot
   xml:space="preserve"
   id="flowRoot2551"
   style="fill:black;stroke:none;stroke-opacity:1;stroke-width:1px;stroke-linejoin:miter;stroke-linecap:butt;fill-opacity:1;font-family:Bitstream Vera Sans;font-style:normal;font-weight:normal;font-size:12px">
   <flowRegion id="flowRegion2553">
     <rect
     id="rect2555"
     width="51.273865"
     height="29.055191"
     x="364.04443"
     y="45.887554" />
   </flowRegion>
   <flowPara id="flowPara2557"></flowPara></flowRoot>

Ez egy fekete téglalapot rajzol a (364;45) pontba (51;29) szélességben. Na ez az, ami nem kellett, ezért kiszedtem. – Hunyadym ^Vita 2009. május 4., 12:23 (CEST)

H5N1

Üdv, Péter. Egy kérés: megtennéd, hogy ha lesz rá érkezésed, vetsz egy pillantást a H5N1 cikkre? Árirányításból lett cikk és úgy sejtem, nem jelenik meg a keresőkben, amíg valaki nálam több joggal nem jelöli megtekintettnek.– Korovioff ^vita 2009. május 4., 20:18 (CEST)

szauna

Drága!

Rá tudnál nézni? Kiemelt cikk még a hőskorból, de van rajta 2 sablon meg "forrás?"... :( Lécci vedd kezelésbe! (A maszálásban úgyis Te vagy otthon... ) ;)

pusz, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. május 5., 22:12 (CEST)

Vita:Down-szindróma

Látom elfelejtettem aláírni a hozzászólásomat. Utólag is "illik", vagy hagyjam így?

– Duhos ^vita 2009. május 8., 15:46 (CEST) (most nem maradt le mosoly)

Potállogó

Szia! Kicserélnéd a portálböngészőben a Formula–1-portál logóját erre? (Kép:P F1 1991.PNG)

Előre is köszi. Tukan^okoskodik 2009. május 10., 10:58 (CEST)

szülinap

BOLDOG SZÜLETÉSNAPOT! – Istvánka ^posta 2009. május 15., 07:41 (CEST)

Őket meg tőlem kapod :) – Timish ^levélboksz 2009. május 15., 21:05 (CEST)

Köszi szépen nektek! :) Timi, hol lehet felvenni őket? :) SyP 2009. május 15., 21:33 (CEST)

Nálam :P – Timish ^levélboksz 2009. május 15., 21:46 (CEST)

Járőrözés közben

Szia Syp! Járőrözés közben láttam az Állatvilág cikket, elég "érdekes". Szerinted érdemes megtartani vagy inkább legyen átirányítás az Állatok-ra? A Fauna egyeértelműsítő is az állatok-ra mutat. – Hkoala 2009. május 19., 12:45 (CEST)

Picasa

Szia,

ha valaki a Picasa-s képeit akarja CC alá tenni, akkor szerintem egyszerűbb megkérni, hogy állítsa be ott, így nem csak a wikipédisták tudják átvenni tőle. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 20., 23:46 (CEST)

Pokorny Lia

Szia!

Bocs, hogy megelőztelek. Szívesen átadom a témát, tulajdonképpen csak pihentetésképpen kezdtem el írni. Arra is kíváncsi voltam, hogy az adásnapján hány olvasója lesz egy új szócikknek. Kicsit meglepődtem az adatgyűjtés alatt, nem akartam hinni a szememnek, hogy Pokorny Liának sincs főiskolája. Így az állandó tagok közül ketten vannak ilyenek. Úgy tűnik a rögtönzés nem tanulás kérdése.

Egy-két film címet még beírok és 15 perc múlva átadom a terepet.

További szép estét! – Kispados ^vita 2009. május 22., 21:38 (CEST)

Házi patkány

Szia Syp! A házi patkány életmódjánál írtam a „patkánykirály”-ról. Mi a véleményed erről, vajon létezik ilyen helyzet? Ha marhaság, töröld ki. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. május 25., 13:53 (CEST)

Szia! Tudsz valakit aki tud németül? Esetleg ő nézze át a német cikket és mondja meg a véleményéd. Szerintem is hüjeség a patkányok összegabalyodott farka. DenesFeri ^vita 2009. május 29., 11:19 (CEST)

Képek

"Mások is fotóztak ám, én láttam..." A mások fotóit hol lehet megtalálni? A te képeidet már megnéztem. Vándormadár ^vita 2009. május 29., 00:13 (CEST)

Úgy értem, láttam, hogy mások is fotóztak, remélem ők is elérhetővé teszik valahol... SyP 2009. május 29., 09:09 (CEST)

Igen, ezt értettem, de gondoltam tán te tudod, hol lehet az ilyesmit megtalálni. Nem kellene ezt egy erre kijelölt helyen közölni a kíváncsiakkal? Csak úgy kérdem. Vándormadár ^vita 2009. május 29., 23:35 (CEST)

Állatvilág

Szia Syp! Igazad van, csak azért írtam így, hogy egyszerűbb legyen az oldal megértése, ja és kérlek ne töröld az oldalt, mert nagyon sokat dolgoztam vele és a végére szeretnék egy hosszabb fajbemutató részt is, ez lenne az oldal különlegessége. További jó ellenőrzéseket kívánok – Fehér Zoltán 2009. május 29., 21:15 (CEST)

Trópusok növényei

OK, köszi! Üdv. DenesFeri ^vita 2009. június 6., 13:47 (CEST)

A Hegyesorrú maréna csak két folyóból halt ki. A faj nem halt ki teljesen. DenesFeri ^vita 2009. június 6., 13:55 (CEST)

A taxodobozon nem kéne ott legyen a „Kihalt”. DenesFeri ^vita 2009. június 6., 13:56 (CEST)

Hát, mivel a másik források az újabbak, akkor legyen kihalt. Én az állataimról csak annyit tudok amennyit a forrásom közöl. S a forrásom elég régi. DenesFeri ^vita 2009. június 6., 14:06 (CEST)

Valami hiba van

Szia Syp! Ha valamelyik szócikken változtatok, kéri hogy egy másik szerkesztő is megtekintse. Így jártam a Parasaurolophusnál és a görög csellénél, az utóbbit jól kibővítettem, de nem mutatja a szöveget. Mi lehet a baj? Üdv. DenesFeri ^vita 2009. június 15., 16:08 (CEST)

Na jó, köszönöm. DenesFeri ^vita 2009. június 15., 18:22 (CEST)

Asgardbot és GumiBot

Ld. itt: Szerkesztővita:Dani#Asgardbot --Bitman ^vita 2009. június 15., 23:35 (CEST)

Kategória:Blues rajongó wikipédisták

Szervusz! Felhívnám a figyelmedet, hogy létrejött a Blues rajongó wikipédisták kategória. Ha gondolod csatlakozz, hogy minél többen legyünk! Amúgy a Dzsesszrajongó wikipédisták kategóriában találtalak meg. – BluesD ^Üzenhetsz 2009. június 16., 00:20 (CEST)

Plugor Sándor Művészeti Líceum

Szia. Azt szeretném megkérdezni, hogy van nekem általam készített fotóm van az iskola épületéről, és hogyan tudnám feltölteni, hogy ne legyen kitörölve? Üdv:bernat.szilard7

Szia! Semmi különöset nem kell tenned, annyi hogy ne felejtsd el a licencet kitölteni - a licenc nélküli képeknél van jó esély a törlésre. Jó munkát! SyP 2009. június 18., 10:19 (CEST)

Van ilyen?

Szia, Syp! Kategória:Faj hibrid macskafélék - szerinted van ilyen? – Hkoala 2009. június 25., 13:23 (CEST)

Már nincs. Köszi :) SyP 2009. június 25., 13:34 (CEST)

Tengeri vidra

Szia! A Tengeri vidra felkerült a Munkapadra. Ha akarsz szavazhatsz. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. június 27., 10:35 (CEST)

források flamand cikkekhez

Szia, a legtöbb esetben az angol eredeti az alap, ezt is fel kelle tüntetni? gondolom igen, megcsinálom, amúgy is terveztem, hogy átnézem az egész kupacot. Üdv! Viktor ^vita 2009. június 29., 17:42 (CEST)

Egy kérés

Szia! Szeretnélek megkérni egy szívességre. Tavaly december 31-én is te archiváltad a lapomat. Azóta ugyan rengeteget tanultam, de ez az egy valahogy meghaladja a képességeimet. Archiválnál egyet 06.30-ig? Köszi Csigabi^{itt a házam} 2009. június 30., 15:06 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm. Dec. 31-én veled, ugyanitt. (Hacsak addig rá nem jövök a nyitjára.) Csigabi^{itt a házam} 2009. június 30., 15:17 (CEST)

Aleutok

Szia Syp! Megpróbáltam szerkeszteni az Aleutokat, de szerintem sok helyen elírtam dolgokat. Ha akarod nézd át, javítsd ki és folytasd, csak egy kicsi maradt még. Az angolból fordítottam. Ha túl sok a hiba benne, akkor töröld ki. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. július 2., 16:36 (CEST)

Mohák

Szia Syp! Megbotránkozva néztem a mohákról szóló szócikket. Szégyen, hogy egy ilyen jelentős növénycsoportról nincs komoly és igényes cikk. Tudsz valakit, aki meg tudná csinálni? Én nem igazán vagyok otthon a témában. – Szaga ^vita 2009. július 3., 20:27 (CEST)

Asteroxylon

Kedves SyP! Volna egy szakmai jellegű kérdésem. Szerinted mi legyen az Asteroxylon nemzetséggel? A kladisztikus taxonómiai szakirodalom egy része a korai korpafüvek közé helyezi, minimum osztályi rangon. Az angol Wikipédiában pedig a Lycopodiopsida osztály egyik családja. Én inkább osztálynak tekinteném, és írnék róluk egy rövid szócikket. Te mit javasolsz? – Szaga ^vita 2009. július 5., 18:34 (CEST)

Szia! Nem tudom igazán, ez egy kihalt csoport, gondolom értelmezés kérdése, hogy milyen rangot ad neki egy-egy rendszertanász; molekuláris genetikai bizonyítékok aligha lesznek arra nézve, hogy mennyire különböznek más csoportoktól. Szóval, tégy ahogy jónak látod! SyP 2009. július 5., 22:04 (CEST)

Kálvin

Szia, Syp! Köszönöm, hogy javítod a cikket (hiába, hogy annyian átnézték, mégis maradt benne hiba). Egy javítást azonban engedelmeddel visszacsinálnék: a predestináció szót tudatosan használtam az sz betűs alak helyett - előbbi a református, utóbbi a katolikus szóhasználat. Üdv – Hkoala 2009. július 7., 09:41 (CEST)

Végignézem az összes előfordulást, ha te már kiszálltál belőle. – Hkoala 2009. július 7., 09:45 (CEST)

Kész, összesen az a kettő volt. Válasz a vitalapi megjegyzésedre: kiemelés előtt négy szerkesztőt külön is megkértem, hogy nézze át, kettő meg is tette, kettő nem. Ha még lesz kiemelt jelöltem, téged is meg foglak kérni az előszűrésre – Hkoala 2009. július 7., 09:54 (CEST)

Személyi szám

Szia! Kollégám, N. Zsombor épp ma kérdezte, hogy nem ismerlek-e. Erre fel mit látok, egyetlen szócikket publikáltam volna, és azt is megírta valaki helyettem. Pont te! (Az pláne bosszant, hogy én pár nappal előbb kezdtem hozzá.) Na mindegy! Bántana, ha a műszaki részt kicserélném az enyémre? Az jobban ki van dolgozva. --Bitman ^vita 2009. július 13., 22:26 (CEST)

Nemacheilus insignis

Szia! A Nemacheilus insignis átirányítást ki kéne törölni. Elsiettem és rosszul írtam. Az angóracsíknak más a tudományos neve. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. július 22., 13:00 (CEST)

metamorfózis

Szia, Syp! Ha van időd és kedved, kérlek, nézz rá a metamorfózis egyértelműsítő lapra: a "tudományos szakszó" szakaszban hiányzik két megnevezés, csak "metamorfózis ()" van helyettük. Üdv – Hkoala 2009. július 23., 21:30 (CEST)

http://florawiki.org

Szia Syp!

Rég jártam erre, de talán sikerült valamit végre összetákolnom: Wikipédia:Kocsmafal_(hírek)#http://florawiki.org. PiPi69e ^vita 2009. augusztus 1., 23:22 (CEST)

Merychippus

Szia Syp! Megpróbáltam lefordítani a Merychippust az angolból, de nem olyan jó. Ha akarod nézd át és javítsd ki. Nem tudom mi magyarul ez: „facial fossae”. Valami üreg kell legyen a koponyán. A taxodobozban levő linkben 20 faj nevet mutat, de már a típusfajt átnevezi Protohippusnak. Nagyon zavaros szerintem. DenesFeri ^vita 2009. augusztus 4., 11:08 (CEST)

Bétateszt

Szia! Ha KIPRÓBÁLOM! a bétatesztet, akkor a beállításaim és a figyelőlistámon megmaradnak a szócikkek? Üdv. DenesFeri ^vita 2009. augusztus 7., 14:07 (CEST)

A lapok nézéséről

Szia Syp! Nem lehetne megcsinálni úgy a Wikipédiát, hogy lássuk hányan nézik meg a szócikkeket? Próbálgatom a bétatesztet, de nem kapom az Alfejezetcímnek megfelelő gombot. Meg mondod, hogy hol van? Üdv. DenesFeri ^vita 2009. augusztus 8., 20:00 (CEST)

Még valami! Hogyan kategóriázzam a Szerkesztői lapomat? Vagy ha akarod megcsinálhatod te. A következőket szeretném: katolikus, magyar, erdélyi és férfi. Mit szólsz? DenesFeri ^vita 2009. augusztus 8., 20:05 (CEST)

Szia! A „Visszajelzés a bétáról”-nál lehet magyarul írni a szöveget? Szép vasárnapot! DenesFeri ^vita 2009. augusztus 9., 10:58 (CEST)

Szia! Mostanában nem vagyok benne ennyire a wikipédiában, ezt a bétatesztet sem próbáltam ki, napi pár percet szerkesztek csak. Érdemesebb lenne valamelyik kocsmafalon kérdezned. Üdv, SyP 2009. augusztus 9., 11:01 (CEST)

Na jó, akkor a Kocsmafalon kérdezösködök. Légyszíves írj máskor a vitalapomra, hamarább észreveszem. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. augusztus 10., 15:38 (CEST)

Equus simplicidens

Szia Syp! Az Equus simplicidensnél átmásoltam az angoloktól egy képet, de ez nem jelenik meg a szócikkben. Meg tudod csinálni? S ha igen, mond meg mi volt a baja. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. augusztus 17., 15:34 (CEST)

A Tulokformák és a Bubalus szócikkeknél a Bubalus mephistopheles név van megadva, miközben az angoloknál a Bubalus cebuensis. Nálunk hiányzik a B. cebuensis, míg náluk hiányzik a B. mephistopheles. Ezek a kérdéseim: mindegyik kifelejtette a másikét vagy ugyan arról a fajról van szó, csak két külön néven? DenesFeri ^vita 2009. augusztus 17., 16:13 (CEST)

Köszönöm, hogy megcsináltad! A Bubalus ügyre tudsz felelni? DenesFeri ^vita 2009. augusztus 21., 10:00 (CEST)

Polihisztor

Szia, Syp! Nem tudom, mennyire érdekel az ilyen: elvállalnád a Brassai Sámuel cikkből a botanikai munkásságára vonatkozó fejezetet? Gubbubut próbálom rávenni a filozófia, matematika és pedagógiára – Hkoala 2009. augusztus 19., 23:27 (CEST)

Jézusvirág

Szia. Hkoala ajánlotta, hogy próbálkozzam nálad. Nem tudnád mi a jézusvirág magyar neve, így hívják a székelyek. "Jézusvirág köhögésre. Itt errefelé nemigen van olyan hatvan hetven centi, és apró sárga virágok vannak rajta." Köszönöm.:) Nóra ^vita 2009. augusztus 26., 13:48 (CEST)

Kiemeltek levétele

Szia! Csak egy olyan kérdésem lenne, hogy ha egy szócikk megkapta az összes szavazatot a kiemeltségre, akkor azt le lehet venni a munkapadról? Vagy még nem? Majd akik szavaztak, azok leveszik? Jelenleg a Tosca "kész van", helyére bekerülhetne a következő várólistán szereplő szócikk. – BluesD ^Üzenhetsz 2009. augusztus 27., 09:17 (CEST)

A probléma megoldódott. – BluesD ^Üzenhetsz 2009. augusztus 29., 22:36 (CEST)

Kéne egy kis segítség

Szia Syp! Légyszíves lefordítanád a következő két mondatot? „The elk was seen as having strong sexual potency and young Lakota males who had dreamed of elk would have an image of the mythical representation of the elk on their "courting coats" as a sign of sexual prowess. The Lakota believed that the mythical or spiritual elk, not the physical one, was the teacher of men and the embodiment of strength, sexual prowess and courage.” Attis már lefordította, de szeretnék még egy változatot. Írj a vitalapomra, hamarább észreveszem. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. szeptember 11., 09:40 (CEST)

névválasztás

Szia! Meg szabad kérdeznem, hogy miért ezt a felhasználói nevet választottad a Wp-be regeléshez? További információk a vitalapomon, üdv: SL ^vita 2009. október 4., 21:26 (CEST)

Filmműhely újraindítása

Szia! Úgy gondoltam, hogy újraindítom a Filmműhelyt. Írtam a kocsmafalra is. Ha van kedved és időd szívesen venném az ötleteidet és javaslataidat. Üdv: Silvio ^Üzenj! 2009. október 9., 10:00 (CEST)

Wikipédia:Névtér

Szia Syp!

Jöttem sózni! :P Nem lenne véletlenül időd/kedved a fentit frissítened? Az angol sokkal jobb és hasznosabb! Sajna bölcsészkarosok nem igazán értenek hozzá! :PP Előre is köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 13., 21:27 (CEST)

Növények műhelye

Aktiváltam. Csatlakozol? Balázs Gergő ^vita 2009. október 19., 18:47 (CEST)

Üdv Syp! Még nem is üdvözöltelek, gyöttem megint kertészkedni :) Fullextrás a növények műhelye. Remélem mostantól már szócikkírásra is futja az időmből :) PiPi69e ^vita 2009. október 26., 01:00 (CET)

Új sablon

Szia Syp! Ha ráérsz, ránézel majd erre? Köszönöm! PiPi69e ^vita 2009. október 29., 13:37 (CET)

Növényes képek

Szia! Értesz a növényekhez? Mert volna vagy 50-60 növényes képem, amelyen nem tudom mik vannak. Megkéne állapítani a fajukat. Ha te nem tudod, akkor küldj valakihez aki tudná. Hová töltsem fel ezeket a képeket, hogy te vagy valaki más láthassa. Az userlapomra, vitalapomra vagy valahova máshova? Üdv. DenesFeri ^vita 2009. november 5., 13:15 (CET)

Tavalyi tali Győrben

Szia Syp! A lassú munkához sok idő kell, de sajnos az elmúlt évben sok egészségügyi problémám volt és nem tudtam utánanézni a kérdéses műalkotásnak. Glantornak szintén sok melója volt. Örömmel jelenthetem az akadályok részben elmúltak és tudtam pótolni a dolgokat, ha még érdekel.

Tehát: A Káptalandombon található dombormű a millenniumi év alkalmából (2000. augusztus 9-én lett felavatva) Szervátiusz Tibor szobrászművész alkotása. A megnevezése:Boldogasszony-kő. Mégegyszer esedezem bocsánatodért. – Sóhivatal ^vita 2009. november 11., 14:49 (CET)

Creodonta

Szia Syp! Bővítettem a Creodonta cikkben az angol lap alapján, de lehet, hogy elírtam dolgokat. Nézz légyszíves utána és javítsd ki, ha van időd. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. november 30., 11:48 (CET)

Cikkek a Munkapadon

Szia! A Munkapadra felkerült két szócikkem, A lovak evolúciója és a vapiti. Ha akarod szavazz rájuk. DenesFeri ^vita 2009. december 2., 11:48 (CET)

OTRS

Szia!

A userlapodra légy szíves tedd ki az új OTRS sablont, amennyiben lehetséges. {{userbox/OTRS}}Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. december 4., 16:35 (CET)

fordítás?

Szia Drága!

Figyelj csak, nem lenne kedved segíteni nekünk? Be kéne fejezni ezt a lapot: Szerkesztő:Lord Sólyom/Előkészületben/Google-teszt. Sajnos a srác aki elkezdte a vizsgaidőszak kellős közepén van, mi hárman bölcsészek meg hozzá sem tudunk szagolni... A többi IT szaki meg mind nem ér rá... Szóval nagyon jó lenne, ha tudnál segíteni! ;) Hálás köszönettel: – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. december 8., 20:50 (CET)

Köszönöm

Szia! Köszönöm a KEK KH szócikkben a javításokat. A hivatal honlapjáról másoltam az anyagot és nem volt sok időm a finomításra. Az eredeti helyen is át kellene fogalmazni pár dolgot. :) üdv: – fvincze ^vita 2009. december 12., 00:01 (CET)

Sanicula europaea képek a Commonson

Szia Syp! Erős a gyanúm, hogy a File:Sanicula europaea Vadassy1.JPG és File:Sanicula europaea Vadassy2.JPG képek nem a Sanicula europaea fajt ábrázolják. Hogy mit, azt még nem tudom :( PiPi69e ^vita 2009. december 16., 14:26 (CET)

Boldog karácsonyt!

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 20., 18:45 (CET)

Áldott, békés karácsonyt kívánok! – Hkoala 2009. december 20., 19:24 (CET)

Szia! Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! DenesFeri ^vita 2009. december 21., 11:22 (CET)

¡Feliz Navidad, a la mexicana ! – Mex ^plática 2009. december 21., 19:47 (CET)

Boldog karácsonyt!
Vadszederke

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 23:11 (CET)

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet kívánok! Kossuthzs.

Verebélÿ László

Miért nincs forrás? Nem akarom kivenni a sablont, amig nem tudom miért tetted bele? A többi szerkesztésedet sem egészen értem! – Tambo ^vita 2009. december 23., 19:43 (CET)

• Tekintve, hogy Európában nem volt villamosmérnök képzés, és ezt Amerikában szerezte meg, lehet, hogy megérted amit írtam. A szócikkből ez ki is derül! Én nem érzem feljogosítva magam, hogy egy régi szerkesztő, (vagy nem tudom mi a titulus) véleményét felülbíráljam! Ezzel az erővel át is nevezhetted volna. Nem szeretnék erről vitát nyitni. Én még új vagyok. – Tambo ^vita 2009. december 23., 21:50 (CET)

www.omikk.bme.hu/download.php?ctag=download&docID=369 – Tambo ^vita 2009. december 24., 14:07 (CET)

• Bocsika! Rossz linket küldtem el! Helyesen: http://mek.oszk.hu/00300/00355/html/ABC16241/16661.htm – Tambo ^vita 2009. december 24., 20:12 (CET)

teszt

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője OrsolyaVirág (vitalap | szerkesztései)

B.Ú.É.K.

Fájl:Népiesch BUÉK.jpg Kedves Syp! Boldog, egészséges, sikeres, békés, örömteli ‎Új Évet kívánok Neked szeretettel! – Teroses ^vita 2009. december 31., 10:43 (CET)

BÚÉK! --Adapa ^vita 2009. december 31., 21:56 (CET)

Óvilági poszátafélék

Szia Syp! Köszönöm a javítást, a Megaluridae oldalt írtam át az Acrocephalidae-ra, azért maradt benne a rossz iwiki, nem véletlenül hasonlítanak, mind a kettőt az óvilági poszátákról választották le. Ezek miatt a tömeges átalakítások miatt, már úgy elment a kedvem, hogy az is eszembe jutott, hogy abba hagyom az egészet, szinte bárhová benézek, ez már nem oda tartozik, azt átsorolták, ezt megszüntették, azt felosztották. Már nem győzőm a különböző változatokat feltüntetni és hogy melyik is a mostani, vagy mit fogadnak el, annak a Jó Isten a megmodhatója. Az angol úgy írkálja át az egészet, hogy szinte semmilyen forrással nem támasztja alá, ezért fordítva csinálom, ők átalakítják én meg megkeresem, hozzá a forrást. Valaki készített egy oldalt szeptemberben és az általa megadott forrás, már egy más családba sorolja, úgy hogy odaírva 2009-ben átsorolva. Érdemes megnézni, mit műveletek az óvilági poszátafélék családjával, van olyan nem ahova besoroltak egy poszátát, egy függőcinegét és egy volt rigót. :((– VC-s^üzenet 2010. január 10., 12:40 (CET)

Dohy

Kedves Syp! Igen, létezik és rám is sózta Cass megírni : az ifjabb Dohy János, aki agrármérnökként és állatgenetikusként működött és ő MTA tag is volt. Ez érdekes név- és generáció-kombináció különben: A már megírt Dohy János (a negyvenes évekig Göllner János néven futott), de mivel apját (aki szintén mezőgazdasági akadémiai tanár volt) szintén Göllner Jánosnak hívták, e minőségében ifjabb Göllner János volt. A fiát (a megírtnak) szintén János névre keresztelték, de őt már Dohy vezetéknévvel, így a megírt Dohy János e minőségében az idősebb Dohy. Érted? Ezért - gondolom - Cassandró és Pasztilla innkább a működési terület-megkülönböztetést választották (nagyon okosan, ahogy szokták) Szia! – Teroses ^vita 2010. január 13., 15:37 (CET)

Wikipédia és Linné

Talán érdekelhet, van szó benne a WP-ről is. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. január 16., 21:26 (CET)

Dura-Europosz

Szia! Köszönöm, hogy észrevetted, javítottam! Üdvözlettel: Kossuthzs. ^vita 2010. január 17., 11:37 (CET)

Gyökérkezelés

Szia!

Ezt írtad a vitalapjára: "Most hogy túl vagyok rajta, lenne kedvem innen bővíteni :) SyP 2008. november 10., 19:21 (CET)"

Nem tudom, hogy ez a bővítés megtörtént-e? Rá tudsz nézni a cikkre? misibacsi*^üzenet 2010. január 28., 19:29 (CET)

engedély

Szia! Megérkezett a {{kladosengedély}} levele. Mi a teendőm? Előre is köszönöm! – Tambo ^vita 2010. február 5., 10:51 (CET)

CU sablon

Hello Drága!

Elkészítettem nektek a {{Userbox/IP-ellenőr}} sablont, ha lehet rakd ki a userlapodra! ;) köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 19., 14:35 (CET)