Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Raziel/Archív01

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Regasterios 10 évvel ezelőtt a(z) Engedély képekhez témában

Források

Ajánlom figyelmedbe [1], Szia,--Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. szeptember 28., 21:51 (CEST)

Talán még sem. Most Karmela nagyon rajta van a témán, és akkor viszont minden logikus és használható javaslat, hozzászólás elkél. De rád van bízva...--Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. szeptember 29., 18:36 (CEST)
Bocs, olvastam, amit Ivanhoe-nek írtál ez ügyben. Csak annyit tennék hozzá (ahhoz), hogy nincs még egy kacsád? Vigyor p.s.: Ugyanis csak közmondásos türelmem és konfliktustűrő képességem :-) akadályozott meg eddig abban, hogy én is kiszálljak a projektből... A kacsák nyugtatólag hatnak az emberi idegrendszerre. Ogodej vitalap 2010. október 1., 10:59 (CEST)


WOW! Ogodej vitalap 2010. október 1., 12:20 (CEST)

Igazad volt. Maradt még kacsa?--Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. október 7., 21:35 (CEST)

Hát ez nem semmi! Csoportterápiára is elég... :-)--Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. október 7., 22:17 (CEST)
Vigyor--Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. október 7., 22:33 (CEST)


Találtam értelmet a Wikiben! (saját békés és kedélyes iszlámbirodalmas szócikkeimet leszámítva :-) ) Ogodej vitalap 2010. október 8., 21:01 (CEST)

Kázmér és Huba

Köszi, hogy fényesíted a tigris szőrét :-)

Szívesen, nincs mit! misibacsi*üzenet 2010. október 22., 08:22 (CEST)

Oké, ránézek mostanában! Ogodej vitalap 2010. október 26., 19:09 (CEST)

Szép. Elkezdem, de hatalmas anyag, nem lesz kész egyhamar... És még kép is van benne... (Rafkós megoldás egyébként, van, de jogsértő, és mégsem jogsértő, mert pólót mindenki fotózhat! Óriási ötlet! Megyek Donaldot fotózni a kinai piacra! ) Vigyor Ogodej vitalap 2010. október 26., 20:34 (CEST)

Jó ötlet, szerintem nagyon örülnek az ilyennek, én a Persepolisnál a marketingosztálynak írtam, visszaírtak, hogy egyenesen megtiszteltetésnek veszik, ha a wikiben megjelenik... Ogodej vitalap 2010. október 26., 20:48 (CEST)

Igen, ezekből, a kiadó honlapján szerepelt a könyvborító, és arra kértem engedélyt. (azt nem mondtam, hogy melyik képet, csak azt, hogy képet, elvileg minden képet ami ott volt fel lehetett volna használni az engedély alapján). Egy kicsit színesítettem az elején, hogy kiemelés előtt van, meg hogy a 150 e wikicikkből benne lesz a legjobb és legolvasottabb 400-ban, ilyesmik, ami végül is igaz is. Fontos, hogy az engedélyadó lemondjon a jogokról. Ja és CsGábortól kértem tanácsot a továbbiakhoz, mikor már az engedély megvolt. Ő archiválta, meg rakta el az engedélyek közé stb. Ogodej vitalap 2010. október 26., 21:20 (CEST)


... Kriszta kapcsolata Kázmérral egysíkú, (ezért) nehézséget okozott, ... hogy az újabb történetekben mindig túlszárnyalja a kettejük közötti előző konfliktust - mi szárnyalja túl? Nem nagyon értem a mondatot, Wattersonnak okozott nehézséget az, hogy egyre erőteljesebb konfliktusokat írjon a történetbe? Ogodej vitalap 2010. október 29., 15:20 (CEST)

De megerőltettem magam, és azt eddig nem kellett :) Ogodej vitalap 2010. október 29., 18:05 (CEST)


Szuper a kép! Ogodej vitalap 2010. október 29., 19:18 (CEST)

Olyan tömény, hogy káprázik tőle a szemem, és Kázmérok, Hubák ugrálnak az orrom előtt. Ezért haladok vele lassan. Ogodej vitalap 2010. november 4., 20:19 (CET)

Bocs, hogy nem tudok most ezzel foglalkozni egy darabig, (pedig még lehet benne huba ) a kukabúvárok életét élem mér egy hete itt a wikin. A javaslatot a 2010-es cikkekre jó ötletnek tartom, és Kázmérékat mindenképpen jelölni fogom! Vigyor Ogodej vitalap 2010. november 18., 21:20 (CET)

A végtelenség :-). Csak azért szóltam, nehogy azt hidd, hogy már végeztem... Ogodej vitalap 2010. november 18., 22:30 (CET)

Hacsak nem teszek rá valami szükségest Vigyor..! De ránézek még közben. Kár hogy DD nem képregényekkel foglalatoskodott, Te biztos tudnád, honnan másolta a dolgokat, és akkor nem úsznád meg a nyomozgatást... Ogodej vitalap 2010. december 5., 09:13 (CET)

Az ilyenekkel nem lenne sok gond: Pürgotelész Vigyor. Ogodej vitalap 2010. december 5., 09:39 (CET)

Szia!

Feltettem az oldalra néhány képet, az aláírást viszont fogalmazd már meg te, mert jobban ismered a történetet. VadszederkeMágika 2010. december 17., 18:44 (CET)

A képek nem jogsértőek, te is tudod, hogy idézetként használni lehet filmkockát, míg nincs más kép. De ahogy akarod, nekem olyan mindegy. Töröld ki nyugodtan őket.VadszederkeMágika 2010. december 17., 18:57 (CET)

Gratulálok a kiemeléshez! (bár tegnap éjfél előtt még akartam rárakni egy szükségest, de elfelejtettem Vigyor. Sajnos az elmúlt időszak viszontagságai miatt már nem tudtam befejezni, de láttam, Horem megküzdött vele... Na lassan én meg visszatérek a kacsákhoz... Ja és Buék! Ogodej vitalap 2011. január 2., 11:14 (CET)

Gratulálok én is, ez a cikk igazán megérdemelte a csillagot! A kommentet meg kivettem anélkül, hogy a szövegen változtattam volna. Szerintem éppen elgurulás állapotában voltak a gyógyszereim, vagy valami hasonló, de amikor azt elhelyeztem, háromszori átnézésre sem találtam meg a „táblázat” szót az előzményben. Vigyor Ja, és a pszichológus ismerős is válaszolt: magyar publikációról nem tud a témában, de használják a Kázmér és Hubát itthon is, az említett amerikai kiadvány alapján. --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2011. január 2., 18:07 (CET)

Címleírások

Szia! Ha van rá érkezésed, szívesen venném a meglátásaidat itten és itten. Pasztilla 2010. október 29., 17:49 (CEST)

Oké, megértem, és köszönöm a tippet. Pasztilla 2010. október 29., 18:04 (CEST)

Nap

Szia!

Korábban tevékenyen részt vettél a Nap kiemelt státuszának megvonásáról szóló vitában. Akkor nekiláttunk páran a cikk feljavításának – közben a szavazás eredménytelenül zárult –, mostanra úgy gondolom minden tekintetben (terjedelem, részletesség, források stb.) korszerűbb, jobb cikk lett. Kérlek vess rá egy pillantást, hogy így már megüti-e a mércét. Üdv:Moonwalkr vita 2010. október 31., 11:30 (CET)

H sablon

Hali! Láttam pl. a Kázmér és Hubában sok ilyen hivatkozás van, hogy "Watterson (1995), 45. o." Ezeket nem javítod át H sablonra? Szerintem sokkal célszerűbb lenne. Peligro (vita) 2010. november 11., 22:14 (CET)

Ahogy gondolod, bár ez a rövid leíró ugyanúgy néz ki, mint amit te használsz, a célt, ahova odaugrik meg te adod meg kézzel olyanra, amilyenre akarod. Peligro (vita) 2010. november 12., 07:57 (CET)

Tudtad, hogy...?

Szia! Gyere megbeszélni! Szerkesztővita:Perfectmiss/Érdekességek#IrányelvPerfectmisside írj! 2010. november 21., 17:27 (CET)

K&H

Hali! Felteszed majd a Kázmér és Hubát kiemelésre? Ha így lenne, és nem felejted el, pingelj már rám, mert kedvem lenne belemélyedni, egyébként is érdekel a téma, de ritkán jut eszembe ránézni, hogy mi van a kiemelésen... Ok? Peligro (vita) 2010. november 26., 22:40 (CET)

Igen, de azért akarom majd akkor, hogy tudjak tanúsítani is egyből. Peligro (vita) 2010. november 27., 10:53 (CET)

Pff. Na majd jelezd, ha felteszed. Peligro (vita) 2010. november 27., 18:41 (CET)

Ok, kösz, hogy szóltál! Peligro (vita) 2010. december 5., 10:36 (CET)

Igyekszem ránézni a jövő héten! Peligro (vita) 2010. december 26., 20:15 (CET)

Nyelv sablon

Szia! Töröltem, tiéd a pálya. Csigabiitt a házam 2010. december 10., 10:34 (CET)

Képregények műhelye

Szia! Újraindítom a képregények műhelyét, és ha van kedved csatlakozz te is! – Frommer 97 vita 2010. december 14., 20:34 (CET)

Persepolis

Szia! Köszönöm a bizalmadat, és szerintem teljesen jó lett így, minden a helyén van. Bár elég felületesen volt csak időm átfutni, de sehol nem éreztem, hogy további darabolás lenne szükséges, vagy túl töredezett lenne az új formájában a cikk. Úgy látszik, amikor annak a kiemelése volt, kissé még bátortalan voltam – vagy nem volt még elég határozott az elképzelésem a cikkek nekem tetsző formájáról. ;) (Persze az, hogy nekem tetszik egy formai megoldás, nem jelenti azt, hogy az és csak az a jó. Bármennyire is szeretném. ;) ) --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. december 21., 22:15 (CET)

Karácsony

Békés, Boldog Karácsonyi Ünnepeket Kívánok!Kossuthzsuzsa vita 2010. december 26., 22:05 (CET)
Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. december 22., 19:17 (CET)
Minden szépet és jót kívánok Neked az ünnepekre és az új évre! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. december 23., 14:50 (CET)

Kacsákban, Kázmérokban és Hubákban gazdag, és gondtalan és békés kellemes ünnepeket kívánok! Ogodej vitalap 2010. december 24., 09:43 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! Istvánka posta 2010. december 23., 15:18 (CET)
Szia! Nagyon kellemes ünnepeket, és boldog újévet kívánok Neked, és szeretteidnek! Tambo vita 2010. december 23., 20:48 (CET)

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! DenesFeri vita 2010. december 24., 11:50 (CET)

Boldog Karácsonyt és Boldog Új Évet Kívánok. Csigabiitt a házam 2010. december 24., 11:59 (CET)

Kellemes karácsonyt és boldog új évet! Szalakóta vita 2010. december 24., 17:10 (CET)

Animációs film

Good day. Can you take a look at article Animációs film ? Today we have an interwiki conflict, when two articles in en-wiki (en:Animated cartoon and en:Animation) has links to Animációs film. Can you resolve this conflict by deleting wrong interwiki in en-wiki ? I can't resolve, because I don't know Hungarian language. – Movses vita 2010. december 25., 09:01 (CET)

Nyelvsablonok

Szia! Látom, gondosan kipusztítottad a dőlt betűt a nyelvsablonokból (pl. Sablon:Latinul) azzal a felkiáltással, hogy "nem minden esetben praktikus az automatikus kurziválás". Ez rendben is volna, ha azokon a helyeken, ahol mégis praktikus, betetted volna más módon, mert így sikerült mindenhonnan kiirtani. Nem igazán szeretem, amikor valaki belenyúlkál sablonokba úgy, hogy az őket használó szócikkek hozzáigazítására már nem szán energiát, aztán lehet kézzel javítgatni többszáz helyen... – Antissimo vita 2010. december 26., 21:05 (CET)

Sajnálom hogy "nem hat meg a dolog", a saját (önként vállalt, szvsz amúgy bottal is elvégezhető) kézimunkádra hivatkozva másokat erre kényszeríteni szerintem nem szép. – Antissimo vita 2010. december 26., 22:21 (CET)
A "lebaszás" kiváltó oka az volt, hogy az összes cikkből kivetted a kurziválást, szerintem értelmetlenül. Nem láttam olyan cikket, ahová egyedi mérlegelés alapján visszatetted volna, igaz csak pár tucatot néztem át (de ezekből szerintem mind indokolatlanul került ki). Mindenesetre megbántani téged nem állt szándékomban, ha mégis sikerült akkor bocsánatot kérek. A kérdést feldobtam a vitalapon itt: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Idegen szavak dőlt betűvel?. – Antissimo vita 2010. december 27., 22:44 (CET)
A stílust illetően igazad van, nem így kellett volna kezdenem a beszélgetést. Persze akár te is kezdhetted volna azzal, hogy feldobod a kérdést a kocsmafalon, mielőtt átállítod a formázást, de természetesen ez az én stílusomra vonatkozóan nem lehet kifogás. Köszönöm a kocsmafali megbeszélésen való együttműködést. – Antissimo vita 2010. december 28., 15:34 (CET)
A kocsmafalon épp az "angolul"-t akartam betenni példának, erre kiderül hogy az valami teljesen más... :) – Antissimo vita 2010. december 28., 21:42 (CET)

Köszönöm! – Antissimo vita 2010. december 31., 11:54 (CET)

Kérés

Szia! Nézz rá légyszíves az Edinburgh szócikkre. Fél éve fejlesztgetem egy agyonsablonozott, kezdemény volt, most eljutottam a végére, legfeljebb apróságokkal egészítem ki, ha rábukkanok még valamire. Azon még gondolkozom, hogy feltegyem-e kiemelésre, viszont a kritériumoknak megfelel. Tedd meg, hogy átnézed, és ha te is úgy gondolod, nevezni lehetne a 2010-es szócikkversenybe. Nem követtem az eseményeket. Alakul a verseny? Előre is kösz,– Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. december 27., 22:46 (CET)

Köszi szépen, ezek nagyon is jó észrevételek, ki is javítom őket. Nyugodalmas estét, – Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. január 2., 20:07 (CET)

Maus

Ismerem, nagyon híres, meg lehetne vele próbálkozni.. Egyébként a Scott Pilgrimről mi a véleményed? Már kezd kult lenni, mióta vetítik a moziban... Ogodej vitalap 2011. január 7., 00:24 (CET)

Hát akkor kacsák után jöhetnek az egerek! :) Ogodej vitalap 2011. január 7., 13:49 (CET)

Eurovíziós dalverseny kiemelése

Szia! Ha jól láttam, te vetted le a várólistáról a 2009-es Junior Eurovíziós Dalverseny lapot, azzal a megjegyzéssel, hogy nincs ilyen cikk. Az éppen van, a jelölő anon nem volt tisztában a jelölés menetével, és nem tette a vitalapra a {{kszj}}(?)-t, így a munkalapja hiányzott. Hála Istennek! Ha megnézed, nagy jót tettél velünk, mert a cikk elég ramaty állapotban van, fényévekre a kiemelt szinttől. Szóval összegezve: köszi! :) --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2011. január 10., 21:52 (CET)

Ha jól emlékszem, nem is jelölhetne, csak legalább 50 szócikknévtéri szerkesztéssel rendelkező, regisztrált szerkesztő. De lehet, hogy keverem. A fő az, hogy ettől megmenekültünk. ;) --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2011. január 13., 22:14 (CET)

Szombati wikitali

Szia Raziel! Talán már láttad a szombati ünnepi wikitali beharangozóját. Nagyon örülnék, ha el tudnál jönni. Azok közé tartozol, akiket nagyon szeretnék megismerni. :-) Cassandro Ħelyi vita 2011. január 13., 20:27 (CET)

Animáció, animációs film, et cetera

Szia! Movses vitalapján láttad már az újabb, konkrét javaslatait? Szerintem lehet benne valami ráció, de nem akarok olyan témába kavarni, ami nem igazán my cup of tea. --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2011. január 13., 22:12 (CET)

Nimród

Szia! Tekintsd meg ezt kérlek: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Nimród (Marvel Comics). Köszi. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. január 25., 21:10 (CET)

Kérés

Kérnék még kacsát. Vagy egeret. Mindegy. Ogodej vitalap 2011. január 29., 19:47 (CET)

Ja, tényleg, van még kacsa. Titkon reméltem egeret is. :-) Ogodej vitalap 2011. január 29., 19:59 (CET)

Baszk nyelv

Kedves Raziel!

A Baszk nyelv cikk sorsa nem hagy nyugodni. Megint nekifogok a források keresésének.

Első lépésként erre a cikkre fogok hivatkozni, mint forrásra és megadom ezen a megfelelő oldalakat:Ernst Kausen: Die baskische Sprache. Gießen 2001, a többit majd látjuk.

Van a Kausen professzor fent megjelölt cikkével egy problémám: ez egy az interneten megjelent Word alatt szerkesztett DOC típusú tanulmány. A német giessen-i Alkalmazott Tudományok Egyetemének honjapján található ez meg. Március elsejétől ennek új neve lesz: Technische Hochschule Mittelhessen.

Kérdésem: tudomásod szerint mennyire elfogadott forrásként egy ilyen honlap, a rajta tíz éve megjelent cikk a magyar wikisek soraiban?

A kérdés döntő. Ha ugyanis nem elfogadott, akkor hiába hivatkozom a téziseire, ha meg elfogadott, akkor nagyon nagy lépéssel vagyunk előre, mivel a német wikis szerkesztők lényegében és bevallottan e tanulmányra építették fel azt cikküket, amit én fordítottam magyarra. Természetes, hogy hozzád fordulok, mert Te jelölted meg ezt hiányosságként a cikk elbírálásakor és mert tapasztalt vagy a kérdésben. Te mit gondolsz minderről? --Klug Csaba Ferenc vita 2011. február 22., 10:07 (CET)

      • Ő ugyan a matematika professzora, de nem csak matematikus professzor, hanem Göttingenben hallgatott általános nyelvtudományt is.

A személyével foglalkozó oldalon az életrajzából látható: "1973 - 77 Studium der Ägyptologie, Altorientalistik und Allg. Sprachwissenschaft an der Universität Göttingen;

                    mehrere ägyptologische Veröffentlichungen (zur Pianchi-Stele, Tempelinschriften in Abydos)"

Tehát Göttingenben hallgatott egyiptológia, ó-orientalisztika és általános nyeltudományt és több egyiptológiai munkája is megjelent. Egyébként német wikipédista [2] és mint ilyen a következő nyelvekről jelent meg tőle - mit fő szerzőtől - kiemelt, vagy ahogy ők hívják excellent cikk: sumér, elámi, baszk, burusaszki, zazaki , niger-kongói és indoárja. Ez persze nem kíván tekintéllyel való érvelés lenni.

Úgy látszik egyes wikipédisták több diszciplínában többször végeznek egyetemet. :-) Ez nem hátrány, sőt.--Klug Csaba Ferenc vita 2011. február 22., 15:00 (CET)

Betmen

Ok, átnézem az egereket is, akár bőr, akár nem. Nekem is vannak új dolgaim most, még én sem olvastam át rendesen, de nem fogod megúszni.. :) Ogodej vitalap 2011. február 28., 09:26 (CET)

Rasz al-Gúl. A szörny feje.– Mathae Fórum 2011. február 28., 10:06 (CET)
Az a kettő szerintem nem mérvadó nyelvhasználati szempontból... esetleg az KNMH-t vagy az OH-t kéne megnézni. Személyes véleményem szerint, ha beleírjuk a h-t, azzal nem vagyunk közelebb a /ʁ/ vagy a /ɣ/ hanghoz... – Mathae Fórum 2011. február 28., 10:59 (CET)
De biztos át kell írni egy képregényszereplő nevét? – Mathae Fórum 2011. február 28., 10:59 (CET)

A camp-ot most írom (olyan mint a giccs, de egy kicsit más), en:camp (style) úgyhogy lesz róla szócikk nemsokára :-) Ogodej vitalap 2011. március 2., 20:27 (CET)

Annak idején a giccs cikket én kreáltam és oda akartam berakni egy alfejezetnek, de valahogy nem volt rá energiám, aztán meg egyre többször hallani róla, Gondoltam, megcsinálom, de elmaradt, pedig van hozzá vázlatom, meg formázni kéne... A hét végére kész lesz egy rövidke anyag, de tényleg nem lesznek benne egetverő mélységek (képzavar). Ogodej vitalap 2011. március 2., 20:52 (CET)

Épp javasolni akartam... Még a felénél sem vagyok, nagyon nagy anyag... Nem nagyon vannak benne gondok, még olvasgatom. --Ogodej vitalap 2011. március 4., 08:19 (CET)

„Az új Batman és az új Robint, Damian Wayne párosához kötődően a Batman író székét ismét Winick vette át.” Ez így nemigen stimmel, helyrehoznád? Nem tudom mit akartál itt mondani.. Ogodej vitalap 2011. március 8., 13:22 (CET)

Ja, szerintem így oké Ogodej vitalap 2011. március 8., 17:56 (CET)

Nem azért, de a cikk (itt jelző) nagy és tömör, ezért elég lassan haladgatok a végkifejlet felé, van benne pár ismétlés, de az szerintem kell is mintegy emlékeztetőnek. Eddig nem látok benne elvi hibákat. Van néhány homályos megfogalmazatlan ötletem, főleg a rajzolási stílusokkal kapcsolatban, de még nem fogalmaztam meg. Ja, közben a camp (stílus) megkékült, még van hozzá anyagom és írok is hozzá, de pár napot pihentetem. Azért jó lenne, ha átfutnád, visszaadja-e a lényeget? Az a baj, hogy mindenki Susan Sontag esszéjét rágcsálja, mondhatni ő hozta a dolgot forgalomba. Ogodej vitalap 2011. március 10., 20:24 (CET)

Csak, hogy tudd, van egy Flash Gordon képregényfüzetem a 80-as évek elejéről, német kiadás. A baj vele az, hogy sehol sem találom, pedig már többen könyörögtek érte... :-( (lehet, hogy a Susan Sonntag esszét összefoglalva pontonként, és nem irodalmi fordításban hozzárakom a camp cikkhez, na meg több területről hozok példákat majd) Ogodej vitalap 2011. március 10., 21:05 (CET)

Befejeztem az átolvasást: jó. Megnéztem az arányokat is, szerintem minden ki lett vesézve. Amit írtam a stílusokról, az kb. annyi lenne, hogy mennyiben idomult a képregény rajzstílusa a kor divatjához, azaz színezés, kidolgozottság, esetleg elnagyoltság, kortárs divatok, futurizmus, pop-art, stb., mennyire befolyásolta a kortárs művészetek megjelenése a képek technikai kidolgozását, szóval nem is tudom, van erről valami? Elemzik ezt valahol? Nagyon primitív módon a művészetek, különösen a pop-art Andy Warholnál pl. merítenek a képregényekből, de ez fordítva is igaz? Nem tudom ezt jobban körülírni, de arra gondolok, hogy amíg egyes korszakokban a mesterien, realisztikusan kidolgozott figurák voltak jellemzők és divatosabbak, addig más korokban a fény és árnyékok dinamizmusával játszott a rajzoló, időnként elvíve a sötét drámai képek felé a füzetet, mint Frank Miller, majd máskor színes, kontúrozott alakok szaladgálnak a kockákon. Nyilván van ilyen hatás, de nem tudom, lehetne-e írni erről, itt elsősorban a camp van kiemelve, szóval más divatirányzat befolyásolta-e a rajzstílust? De persze ez csak személyes érdeklődés, lehet, hogy másokat nem érdekel. --Ogodej vitalap 2011. március 15., 17:30 (CET)

Címlap

Szia! Valamit nagyon elrontottam. Nem láttam, hogy Te már betettél 2011 12. hetére egy javaslatot. Tudnál valahogy segíteni? Vagy az enyémet kellene kiszedni, vagy a tiedet átnevezni? Persze fogalmam sincs, csak találgatok. Üdv. Tambo vita 2011. március 4., 12:58 (CET)

Szerintem meg én voltam a hibás, mert nem voltam kellően figyelmes. Mivel fogalmam sem volt, hol tudom javítani, azért fordultam hozzád (is) Köszönöm a segítséged. Tambo vita 2011. március 4., 17:57 (CET)

Fájl:Daredevil 106.jpg

Szia! Nem lehetne ezt egy {{képregénykocka}}(?)-val helyettesíteni? A borítók, ha nincs hozzájuk engedély, törlendőek, a képregénykocka viszont idézés és maradhat :-) --Xiǎolóng lángnyelv 2011. március 4., 15:37 (CET)

Ugyanaz: Fájl:Darázs JG Jones.jpg ; és itt az információs sablont is ki kellene tölteni. Üdv Xiǎolóng lángnyelv 2011. március 4., 15:40 (CET)

Uhh, ahogy elnézem nagyon sok ilyet töltöttél fel, ezeket mind át kéne nézni, hol helyettesíthető képregénykockával. Xiǎolóng lángnyelv 2011. március 4., 15:43 (CET)

+ Fájl:Uncanny X-Men 116-10.jpg őhozzá kellene egy forrás. --Xiǎolóng lángnyelv 2011. március 4., 17:10 (CET)

Szia, ha meg lehet menteni, simán mentsük meg, nemcélom nekem a törlés. Ha gondolod segítek benne, a képregénykocka maradhat, kérdés, hogy ezeket a "borítónak" nevezett izéket lehet-e képregénykockaként kezelni vagy sem. Megkérdem a tigrisünket este. Xiǎolóng lángnyelv 2011. március 4., 17:31 (CET)

Csillagtalanítás

Szia! Látom feltetted jóváhagyásra. Nem kéne a figyelőlistabeli csíkra is feltenni? --Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. március 5., 10:30 (CET)

Akkor ez ügyben vak vezet világtalant. Van ott egy szerkesztőgomb... Vagy esetleg valamelyik műszakistól kéne megkérdezni. Jól ki tudom találni mit kéne csinálni, mi? :-) --Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. március 5., 19:25 (CET)

Ha még te is aláírod (megteheted), akkor mehet is szavazásra. --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2011. március 6., 22:14 (CET)

Én úgy értelmeztem a szabályokat, hogy megteheted. Amúgy egy álszent és buta dolog, hogy a felterjesztő nem hagyhatja jóvá a felterjesztését. Eleve az, hogy felterjesztette, mutatja a szándékát, amit bele kellene számolni a szavazásokba. Szerintem sokkal logikusabb és valószerűbb lenne, ha igenis aláírná, beszámítanánk, de a limitekben is eleve feltételeznénk. (Bocs, innen nem akartam bejelentkezni.) -- HoremWeb 2011. március 10., 15:41 (CET)


Szia! Gondolom követed a vitát. Gondolom a lezárás és értékelés menete is a fejedben van. Szerintem még kiegészítheted ezekkel, és szólunk azoknak, akik már leszavaztak, hogy fenntartják-e. Mit szólsz? --Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. március 24., 19:18 (CET)

Én azért nem módosítanám, mert eddig egyáltalán nem vettem részt csillagtalanításban, tehát nem vagyok képben, hogy mit kéne, lehetne rajta módosítani, de amit András felvetett, hogy hiányolja, az egy lényeges momentum. Nyilván van tapasztalatod, hogy ez eddig hogyan zajlott és annak analógiájára van valami ötleted a bumpszlizás nélküli objektív lezárásra. Úgy látom lelohadt a lelkesedésed. Hááát az utóbbi időben eléggé hamvába halnak a javaslatok...--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. március 24., 21:03 (CET)

segíts!

Szia!

Megcsináltam a Wikipédia:Az év szócikke lapot, mint fő oldalt, mert a 2010-est allapoztuk. Sajnos a 2 fejléc elég hasonló, esetleg ránézhetnél, ha van kedved, és csiszolhatnál rajta. Egyébként meg akarom csinálni a 2011-es lapot is, hogy már most lehessen gyűjteni a jelölteket.

BTW, mi volt a gondod a versennyel? Az hogy nem csak kiemeltek versenyezhettek? Ne viccelj... Az aztán tényleg belterjes lett volna. Üdv, -- OrsolyaVirágHardCandy 2011. március 5., 12:34 (CET)

The nevérember

Szia! Megnéztem, eredetileg azzal a felkiáltással, hogy gyorsan vetek rá egy pillantást, aztán majd később foglalkozom vele, oszt... már eljutottam az egyharmadához. :) Alapvetően két kifogásolhatót találtam: nagyon aprólékos, és ettől nagyon hosszú, illetve a sok névtől igencsak emlékeztet a telefonkönyvre. Nem tudom, hogy ezekkel a "problémákkal" lehet-e és kell-e csinálni valamit, de esetleg valami hasonlóban érdemes lehet gondolkodni, mint amit a modális logikában alkalmaztak a mélyebben matematikai részek emészthetővé és kezelhetővé tételére. Hangsúlyozom: esetleg. Éspedig azért, mert igazából nem találtam olyan részletet az eddig olvasottakban, amit kihagynék, és utána nem érezném a hiányát.

A másik gondom teljesen parlagi, valószínűleg elírás lehet. A posztmodern kor szakasz második bekezdésének a közepén van ez: „A szereplő feltámadásának módját Winick csak egy későbbi történetében tárgyalta, de megítélése szerint annak légessége valójában el is hanyagolható.” Még rájönnöm sem sikerült, hogy mi akar ez lenni. Egyébként nem semmi, hogy eddig eljutottam úgy a szövegben, hogy nem találtam benne még egy elgépelést sem... Gratulálok! --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2011. március 6., 18:39 (CET)

Igen, a posztmodern korban már találtam egy másik hibbantyút is, és ki is javítottam. Ami a terjedelmet illeti, azért is jeleztem annyira, hogy "talán" és "esetleg, lehet", mert totálisan érződik, amire te is hivatkozol: nem nagyon lehet a lényeg sérülése nélkül kihagyni belőle. A modális logikás példát arra hoztam, hogy esetleg, talán, ha egyáltalán megéri a munkát, lehetne a szakaszoknak is egyfajta összefoglalót írni ("a cucc két év sikere után hirtelen hanyatlott, ezért többszöri szerkesztő- és íróváltás után Robin megmurdelt, a Batgirl tolószékbe került, és különben is, ha a részletek érdekelnek, nyisd ki a csukát, ott van benne minden"), és a kinyitható részben részletezni a jelenlegi, érdemi szinten. Nem valami jó megoldás, persze, de így meg a tldr-szindrómának van kitéve a cikk. De nem erősködöm, hiszen csak megfontolásra javasoltam, és ezek szerint megfontoltad. --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2011. március 6., 20:06 (CET)

Bob Kane vs. Kathy Kane, Betty Kane – nincs valami forrás, hogy mennyire szándékolt, vagy éppen hommagé a névazonosság? --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2011. március 6., 20:55 (CET)

De azért megnéznék egy olyan Batman képregényt, ahol Wayne papa a valódi korának megfelelően szerepel (feltételezem, hogy az első megjelenéskor nem csecsemő volt, tehát lehet közel 100 éves... :D :D :D) --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2011. március 6., 20:08 (CET)

Írhatnál már legalább egy csonkot a camp stílusról. Mi a vattafa az? --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2011. március 6., 20:18 (CET)
"Olyan mint a giccs..." - RofL! CTTN/TTS :D :D :D --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2011. március 6., 20:51 (CET)
Bocsi, csak egyszerre próbálok gondosan, figyelmesen olvasni, Windowst telepíteni (miközben nem találok az adott notebookhoz való meghajtókat sehol), wifit beállítani, és a családban felmerülő számítástechnikai kérdésekre is megfelelő választ adni (apám is, anyám is egyszerre talált meg olyan dolgokkal, amik szerintük "elég fontosak, úgyhogy megcsinálhatnád még ma, ha ráérsz"). :D --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2011. március 6., 21:19 (CET)

Szépen csillog, gratulálok! Megérdemelt csillag! --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2011. április 1., 22:06 (CEST)

Ugyan! Csak belepofáztam és buta elterelő kérdéseket tettem fel, amikor éppen fontosabb dolgot is csinálhattál volna, mint hogy nekem válaszolgass. Valódi munkám – hála neked – nem volt benne. :) --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2011. április 3., 18:17 (CEST)

Kacsák, avagy…

…gondoltam rád közben, amikor ez készült. Jó, tudom, nem egészen olyanok, mint az igazi… --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2011. március 14., 19:22 (CET)

Ha történetesen Perszepoliszról tettem volna fel képeket (vagy Gotham Cityről ;) ), akkor is gondoltam volna rád. :D --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2011. március 15., 20:24 (CET)

Círdan

Köszi a segítséget! :) --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2011. március 27., 22:12 (CEST)

Kiemelt bálna

Szia! A hosszúszárnyú bálna kiemelt lett! Habár te nem szavaztál rája, azért mégis köszönöm, hogy átnézted és megjegyeztél néhány dolgot! Emiatt jobb a szócikk. Üdv. DenesFeri vita 2011. március 29., 16:05 (CEST)

Kész vagyok a Baszk nyelv cikk szerkesztésével

Kedves Raziel!

Azt szeretném kérni, hogy mielőtt ismét nekifutnék a kiemelt cikk kategóriája elérésének, szíveskedjél kritikus szemmel átnézni a cikket. A referenciákat - németet és magyart - mind beépítettem a cikkbe. A képek szövegeit magyarítottam, ahol lehetett. Ahol kellett meghagytam a latin megjelöléseket, minthogy magyar megjelölések ma még nem léteznek. A cikk bővült a nyelv kutatóinak rövid felsorolásával is. Várom kritikádat. --Klug Csaba Ferenc vita 2011. március 31., 02:10 (CEST)

Baszk nyelv kiemelésének támogatása

Kedves Raziel!

Április 28-ig be kellene futnia a megfelelő szavazatoknak a fenti cikkre. Ez a második nekifutásom már, de most már biztos vagyok abban, hogy a kritériumoknak megfelel a cikk és kiemelt lesz. Kérem támogató szavazataidat, vagy kritikádat, ha a cikk nem érdemelné meg szerinted a kiemelést. --Klug Csaba Ferenc vita 2011. április 2., 15:24 (CEST)

képregényborítók

Szia, megkezdtem a borítórajzok törlését. Igyekszem képregénykockával helyettesíteni, ahol tudom. Akad pár, amihez abszolút nem találtam olyat, amiről megállapítható lenne, hogy képregénypanel, így azok üresen maradtak, de a 90%-hoz pár perces google képkeresséssel simán találni panelrészletet. :) Üdv, Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. április 4., 12:18 (CEST)

Átnevezés

Szia! Átneveztem a japán képregényalkotós lapot, ha lesz időm megpróbálom teljessé tenni a listát. Am. a lexikonban szereplő összes emberke nevezetes? --Sasuke88  wikivita 2011. április 9., 12:38 (CEST)

Jedlik Ányos

Szia! Megjegyzést tettél a várólistán lévő cikkre. Mire a munkapadra került, módosítva lett. Mennyi idézet lehet egy szócikkben? Üdv. Tambo vita 2011. április 13., 08:43 (CEST)

Y

Szia! Nem igazán értek egyet az Y átnevezésével, hiszen megjelent magyarul, akkor magyar címen szoktuk írni, nem? - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. április 17., 09:56 (CEST)

Filmek esetén is ami megjelenti itthon, magyar címmel fut, ami nem, az angol címmel fut. Ez egy tök egyszerű és mindenki részére logikus rendszer. Szerintem ez így a képregénynél erős túlbonyolítás... de nekem tök mindegy igazából. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. április 17., 20:16 (CEST)

Valóban, erre nem gondoltam. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. április 18., 11:25 (CEST)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Üdv. DenesFeri vita 2011. április 23., 14:28 (CEST)


Kellemes Húsvétot Kiss Tamás
Kívánom szívből Kit36a vita 2011. április 23., 22:09 (CEST)

Megint...

Megint megmaradt. Vigyor Peligro (vita) 2011. május 18., 18:34 (CEST)

Szem

Szia! Megkérnélek, hogy ilyen mértékű átalakításokat, előzetes konzultáció nélkül ne végezz egy kiemelésre jelölt cikken. A minimális elvárásom, hogy legalább konzultálj egy hozzáértővel, vagy éppen a szerzővel. A halasztás meg végképpen érthetetlen. Attól, hogy Te járőr vagy, a Te véleményed egy a többi közül. Én a magam részéről nagyon örülök annak, hogy egy ilyen nagy tudású szerkesztőt sikerült megnyerni a Wikipédiának. Remélem, Te is így gondolod. Ha az észrevételeid jogosak, és a többség is így látja, természetesen módosítva lesz. Addig légy egy kis türelemmel. Baráti üdvözlettel Tambo vita 2011. június 7., 19:15 (CEST)

Elnézésedet kérem, de egyszerre válaszoltam Sasuke88, és a Te felvetésedre. Vedd úgy, hogy ennek egy része nem Neked szólt. Üdv. Tambo vita 2011. június 7., 19:51 (CEST)