Szerkesztővita:Lily15/Archívum11

szia, a magyar parlagi kecskékről felrakott képek nem az említett fajtát mutatják be. A jobb felső sarokban egy keresztezett alpesi van, valószínűleg egy BDE (Bunte Deutsche Edelziege) A másik képen is egy keresztezett állat van. A tőgyek állása, a barna szín egyértelműen ezt mutatják. A magyar őshonos kecskékben soha nincs barna szín, ez a nyugati behatás egyértelmű jegye. Kb 100 éve kezdődött nemesítési kezdeményezések eredménye a barna szőrzet megjelenése. Az előre állő tőgybimbók is ennek a jelei. Tisztelettel: H. F.

Selvit

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Köszönöm, a link tökéletes volt! Az ott talált térképen egyértelműen sikerült azonosítanom, hogy a core zónába tartozik, úgyhogy fel is teszem a VÖR sablont, ha sikerül. Még nem csináltam ilyet, és mivel elég ismerkedés-szinten vagyok még a Wikipédiával, a sablonoktól kicsit tartok. Még egyszer nagy-nagy köszönet! – HoremWeb 2009. június 11., 18:46 (CEST)

Köszönöm, hogy betetted a sablont! Kicsit meglepett, mert épp én is ezen voltam, de amíg puskáztam, hogy hogyan is kell, már fel is került. – HoremWeb 2009. június 11., 19:36 (CEST)

kérdés

Nem gondolkoztál még rajta? Szerintem jó lenne – Hkoala 2009. június 11., 22:06 (CEST)

Javaslatok kocsmafal - portálok

Szia! kérlek nézz rá a kocsmafalra a portálok egységesítése szakaszra. Szajci ^reci 2009. június 16., 12:07 (CEST)

Decens urinő ;)

Kösz. :) Az ilyesmik belőlem, sajnos vagy sem, de ilyeneket hoznak ki. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 17., 22:12 (CEST)

„Nem a megszólított, hanem a saját békém okán.” -- Maximálisan egyetértek. Minek kapjak gyomorvérzést. Bár a röhögőgörcs se sokkal jobb. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 18., 11:42 (CEST) Nem önreklám, csakis a sírvaröhögéshez, mert én ezt teszem reggel óta: itt. :-)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 18., 11:57 (CEST)

Elkezdődött

Hahó! Elkezdődött az ülésszak! Remélem, túl vagy a túllennivalón Üdv – Hkoala 2009. június 22., 14:33 (CEST)

Gratuláció

• a „túllevéshez” (nem túlevés) Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. június 22., 17:22 (CEST)
• Gratula! Akkor foghatunk hozzá a Brit Virgin-szigetek világörökségi helyszíneihez :))) – Burumbátor ^{A hangom nélkül Te nem tudod, hogy ordítok, vagy éppen ásitok...} 2009. június 22., 17:24 (CEST)

Pedig három szmájlit is tettem... – Burumbátor ^{A hangom nélkül Te nem tudod, hogy ordítok, vagy éppen ásitok...} 2009. június 22., 17:55 (CEST)

Ott a pont, 4:3. :) – Burumbátor ^{A hangom nélkül Te nem tudod, hogy ordítok, vagy éppen ásitok...} 2009. június 22., 18:02 (CEST)

Grat én is, és akkor most már gondolkozhatsz a fenti kérdésen :) – Hkoala 2009. június 22., 18:49 (CEST)

Elhagyott

Elhagyott kutya megmentésre vár: Finn spicc - nincs kedved beszállítani a menhelyre? – Hkoala 2009. június 23., 08:15 (CEST)

Természetvédelmi oltalom alatt álló faj

Ez pontosan a meghatározás. A shagya arab is ide tartozik nem csak a halak és egyebek. – Vadszederke^Mágika 2009. június 23., 19:25 (CEST)

Utánajárok Lily, mert nem véletlen lett odaírva. Ha meglesz szólok.– Vadszederke^Mágika 2009. június 23., 19:52 (CEST)

Sevilla

Nem nagyon hagytál másnak munkát :) – Hkoala 2009. június 26., 17:35 (CEST)

A műhelylistáról hiányzik, hogy Burkina Faso mikor csatlakozott - megcsináltam ugyan az új fejezetet neki, de ezt nem találom. – Hkoala 2009. június 26., 21:08 (CEST)

Kerestem is az iránit, hogy miért nincs a javaslati listán Hízik a májam, hogy milyen jól kitaláltam a javaslati listát, így nagyon gyorsan megy az új helyszínek bepakolása. – Hkoala 2009. június 26., 21:14 (CEST)

Köszönöm a gyönyőrű meglepetést! igaz, hogy kiprovokáltam, de azért jól esik – Hkoala 2009. június 28., 20:56 (CEST)

reKöszön :)

Értem én, értem. Az érveket is, meg az irányelveket is, meg fokozatosság, stb. Meg azt is, hogy sok serdültkorú veszi nagy felfedezésnek / játszótérnek a wp-t. Csak a végeredmény (gondolom én, mert csak saccolom), hogy ilyenekből max 5-10% marad és kezd szerkeszteni érdemben (lehet, hogy még sokat is mondtam, de mondom, statisztikákat nem ismerek). Szóval végeredményben ez egy eléggé felesleges „játék”. Nem beszélve az i d ő-ről, amit elvesz. Nodehát még én is újonc vagyok, úgyhogy magamnak mondom most: „eLVe: shut up!” – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 5., 14:58 (CEST)

Jáj, kimaradt! A visszaállítási köszönetre: Tenném ám én gyakrabban is, csak sajnos kevés a vandál. :))) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 5., 15:01 (CEST)

Első jó, másodikat visszavontam. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 5., 15:24 (CEST)

Meglepi...

Ez a csillag,a magyar wikipédia leglelkiismeretesebb takarítónőjének, azaz Neked jár! – Istvánka ^posta 2009. július 7., 09:09 (CEST)

Ezt nézd meg!

Szia! Érdemes elolvasni a vitalapomra írt legújabb üzenetet, annyira szórakoztató. A zoknibábozásért nem jár blokk? Csigabi^{itt a házam} 2009. július 9., 10:03 (CEST)

Ezt válaszoltam neki. Csigabi^{itt a házam} 2009. július 9., 10:38 (CEST)

Bocsánatkérés

Ezer bocs az előbbi szavakért, de hirtelen haragú vagyok és nagyon felidegesített, hogy mit akarsz tenni a beleegyezésem nélkül. De tudod mit, harag nélkül elmondom, hogy mind a három szerkesztő én vagyok. Azért tettem ilyet, hogy kiderítsem, vajon mindenkit útál a legtöbb szerkesztő vagy csak én vagyok az az idióta. Egész nap ezen rágtam magam és annyira felidegeltem, hogy ilyeneket írtam, de inkább leszedem, hogy ne lássa senki, hogy Fehér Zoltán az a tahó szerkesztő, mennyire tapintatlan hülye egy nővel szemben. Én kérek elnézést, de gondolom már senki sem bocsájt meg nekem. Üdv. – Fehér Zoltán ^vita 2009. július 9., 19:38 (CEST)

Megtekintettnek jelölve

Szia! Ezt a változtatást megtekintettnek jelölted. A váltizatatásban formai hiba volt (Hiányzott egy ] jel). Kérlek formai hibás oldalt ne jelölj megtekintettnek, a kijavításban szívesen segítek, ha kell. Szia - Csurla ^vita 2009. július 21., 09:56 (CEST)

Family Guy

Szia! Kezdeményeztem egy megbeszélést a cikk vitalapján. Ha lenne időd, mondhatnál véleményt! Üdv.! – Kispados ^vita 2009. július 21., 19:07 (CEST)

Re: Megerősítés

Szervusz, Lily15!
Hidd el, nem sértődtem meg, csak fura volt. Köszönöm a gyors választ, megnyugtattál. Üdvözlettel: – Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 21., 19:16 (CEST)

Nocsak, Nocsak ! Nabateus !

Kit36a ^vita 2009. július 21., 20:50 (CEST)

Kontra

...az angol en:contralto félrefordítása . Magyarul alt lenne! Mindig megmosolyogtatnak az ilyen félrefordítások – Istvánka ^posta 2009. július 24., 08:14 (CEST)

A en:contralto kifejezést az angolszász irodalom használja (mert ők különbséget tesznek a kontraalt hangszín és a kórusok alt szólama között), de a magyar irodalomban ennek megfelelője az alt, mint a legmélyebb női hang.– Istvánka ^posta 2009. július 24., 09:24 (CEST)

Bocs, hogy beleszólok. Véleményem szerint a magyar kifejezés nem az angolból hanem esetleg az olaszból ered (it:Contralto), a német wiki meg is magyarázza a latin eredetet (de:Alt (Stimmlage)). A többiben természetesen igazad van. Csigabi^{itt a házam} 2009. július 25., 09:44 (CEST)

Első Emelet

De, gond hogy te válaszoltál, mert arra nem vetted a fáradtságot, hogy megnézd miről írsz! Az általad beidézett mondatot nem én írtam, az ha lett volna intelligenciád visszakereeseni, már eredetileg is cikkben volt! Az fel kéne fogni hogy nem image-cikknek szántam, de tény, hogy használható kell legyen több fórumnak, valószínű ezzel egyet elveszel... Nem érdekel hogy számodra mi a zenetörténet jeles pillanat, látod azt írtad, hogy neked...MERT HOGY TÉGED SEM ÉRDEKEL MÁS! Valóban, neked csak bajod van vele, bátran dózerold tovább mások munkáját! Hajrá!!!!! Ugye nem gond, ha nekem ezzel van bajom! Nem látom az általad említett hozzáértést, csak kioktatást, itteni BENNFENTESKEDÉST! Úgy írjátok, ahogy akarjátok, nyilván az intelligens kérésem nem jutott el hozzátok! Nem sikerült ugyanabban a stílusban válaszolnotok! Pedig, ahogy írod: ILLENÉK!!!!! Megpróbálom kivenni, ami nektek nem tetszik, amivel baj, van stb.! NEM, EZ NEM SZABAD ENCIKLOPÉDIA, EZ A TI JÁTSZÓTERETEK! NE VÁLASZOLJ, NEM OLVASOM TÖBBET! Virágos – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Viragos (vitalap | szerkesztései)

Hihetetlen...

...hogy egyesek nem tudnak különbséget tenni egy Bravo magazin és egy lexikon között. Az indulatokról és a felesleges csapkodásokról még nem is szóltam– Istvánka ^posta 2009. július 25., 09:05 (CEST)

Vadászkutyák

Szia! Szépen összefoglaltad és elmagyaráztad, de nem hallgat senkire csak mondja( írja) a magáét. Már írtam az adminisztrátoroknak, hogy állítsák le, de lehet, hogy nyári szünet van náluk... Csigabi^{itt a házam} 2009. július 26., 20:08 (CEST)

Társasjáték még jobb. Csigabi^{itt a házam} 2009. július 26., 20:11 (CEST)

Sumér kuvasz

Ránézve. Tömör szakvélemény: Sumer: úgy hülyeség, ahogy van. :)) Ótörökhöz nem értek, de nem lepne mag, ha az is az lenne. ;) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 26., 21:17 (CEST)

Anatóliai juhászkutya

Szia. Az anatóliai juhászkutya cikk szó szerint erről az oldalról van másolva [1]. Azért szoltam neked mert te jobban tudod, hogy a szöveget szabad másolni vagy sem, meg ezek. Majd néz utána.Köszi. - Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifPatko erika ^vita 2009. július 27., 09:03 (CEST)

Rendbe. Köszi. - Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifPatko erika ^vita 2009. július 27., 09:15 (CEST)

A categoryt azért tettem be, mert ott több kép található a fajtákról. - Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifPatko erika ^vita 2009. július 27., 09:17 (CEST)

Keresztnév

Kösz a segítséget, de én pont ugyanezt csinálom egy saját allapomon plusz egy másikon meg a törlendőeket gyűjtöm, vagyis azokat, amik nem szerepelnek a Nyelvtud.Intézet által az interneten közzétett listában. Azt hiszem, mivel most már hárman dolgozunk rajta, (te, én és Encsimanóka is bizonyos fokig) kezd kicsit kaotikussá válni a dolog... – Perfectmiss ^vita 2009. július 30., 18:21 (CEST)

Háááát, mivel ez marha nagy meló (főleg a források bírása minden egyes cikkbe; aztán az újak létrehozása; ahol kell, ott átirányítást csinálni; plusz egyértelműsítőlapokat létrehozni, és mindezt kb. 2000+ cikknél) hacsak nincs más wiki-programod a következő 1 évre, akkor inkább hagyd rám... – Perfectmiss ^vita 2009. július 30., 18:51 (CEST)

Milyen listára gondolsz? – Perfectmiss ^vita 2009. július 30., 18:52 (CEST)

Átnéztem a listádat, és oda lyukadtam ki, hogy jobb, ha a sajátomat használom, mert bár ábécérendben haladok, de vannak kapcsolódó változtatások más betűvel kezdődő neveknél, amiket én rögtön át is vezetek a saját listámon, míg a tiedben nem jelennek meg. Pl. a Deodát név nálam (már) átirányítással mutat az Adeodátra, míg a te listádban még Adeodát|Deodát alakban van, és hasonlók. Egyébként azt tervezem, hogyha kész a teljes lista, akkor egyszerűen átmásolom az eredeti Magyar névnapok betűrendben cikkbe, de ez még odébb van. (Ezért nem is nézem nagyon mostanában, hogy miket írnak bele az eredeti cikkbe, úgyis felül lesz írva. ) – Perfectmiss ^vita 2009. július 31., 12:03 (CEST)

Allatokvilaga

Szia! Ugyanabban a percben, amelyben a tartalmat törölted én a vitalapján kértem tőle a törlést. Szegény, most bajban lesz. Csigabi^{itt a házam} 2009. augusztus 1., 11:01 (CEST)

Maria Pia de Saxe-Coburgo e Bragança

Hi Lily; please, forgive me for my English. I have just seen that you reverted my editions in the article above. Please, see that Rosario Poidimani is not Maria Pia's son, but an alleged adoptive son – what is suspicious, since, by Italian law, one cannot be adopted after 18 years old (he was more than 40). So, if you want to figure he as her son, please put the observation that he is allegedly adopted, could you. Also, I changed the title of the article, since she was a just normal person with pretensions to the Portuguese throne. She was not a princess de facto nor de jure, since most of the monarchists did not recognize her. So, I changed to her registered name, according to the same book used as reference to the article. Let's try to make this article better together? Thank you very much. – Tonyjeff ^vita 2009. augusztus 1., 16:05 (CEST)

Sablonbeszúró

Ha arra gondolsz, amire én és épp a bétát teszteled, akkor az új szakasz nyitása melletti nyílra kattints. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 7., 20:20 (CEST)

re Zindex

Szia, Lily! Én kitenném a portálra, nem csak a kellemes híreknek van ott helyük. – Hkoala 2009. augusztus 10., 19:12 (CEST)

Re:Ravello

Köszi a javításokat és a megjegyzéseket. Mindjárt előszedem az irodalmat és pontosítok! – Istvánka ^posta 2009. augusztus 10., 19:45 (CEST) Kálvinistának [2] Kit36a ^vita 2009. augusztus 11., 23:54 (CEST)

Solymászat

Szia, Lily! Mit szólsz hozzá, hogy a solymászat a Világörökség része? – Hkoala 2009. augusztus 13., 13:56 (CEST)

Bocs, a vitalapot nem is néztem (álmos egy időjárás van), a cikkbe meg nem akartam belepiszkálni a sablon miatt. – Hkoala 2009. augusztus 13., 14:46 (CEST)

Segítség kérés

Szia. Most végeztem Maros megye településeivel és van néhány új erdélyi településekről szóló szócikkem és a hozzájuk kapcsolódó népesség sablonok. Arra szeretnélek kérni, hogy legalább a sablonokat nézd át, ha az lehetséges, mert így megtekintetlenek maradnak isten tudja meddig. Előre is köszi a segítséget. Üdv– Croom ^vita 2009. augusztus 14., 17:06 (CEST)

In memoriam

A képküldés dátuma kálvini naptár szrint: aug.11. Kit36a ^vita 2009. augusztus 14., 21:55 (CEST)

a fehér korrektebb megnevezés. Lásd komcsmafal egyéb, ahová Peyerk is vitte. Nincs vele semmi gond

Hát tessék. Ezért nem visszaállítottam hanem megbeszélést kezdeményeztem. a fehér korrektebb megnevezés. Lásd komcsmafal egyéb, ahová Peyerk is vitte. Nincs vele semmi gond– Peyerk ^vita 2009. augusztus 18., 23:24 (CEST)

Ok, ezt értem és elfogadom. De mivel ennek a cikknek jól körülhatároolt törzsközönsége van, akiket láthatóan nem érint a probléma (illetve másképp érint), ezért próbáltam kilépni abból a szubkultúrából. Úgy tűnik eredményesen, köszönöm a segítséget. – Peyerk ^vita 2009. augusztus 19., 12:53 (CEST)

Tola Klara Szlagowska

Szia! Ha már törlésre jelölted ezt a lapot a sablont is tedd rá lécci. Köszi. L András^{Itt megtalálsz} 2009. augusztus 22., 20:38 (CEST)

• Egyszerre dolgoztunk L András^{Itt megtalálsz} 2009. augusztus 22., 20:39 (CEST)

Túltengés?

SZia, Lily! Ránéznél a gulyásra, hogy szükség van a külső hivatkozásoknál a rengeteg linkre? – Hkoala 2009. augusztus 25., 20:58 (CEST)

Most mentem végig a teljes étlapon, rengeteget töröltem, de egy hónap múlva biztos megint tele lesz:) – Hkoala 2009. augusztus 25., 22:36 (CEST)

Magyar Királyság és Magyarország

Nem agymenés volt, valóságos a dolog. És magunk közt szólva szeritnem sok igazság van benne. A mi történelemszemléletünk néhány gyógyíthatatlan baromsága könnyen kezelhető volna, ha a nyelvünk különbséget tudna tenni. Néhány példa:

• szlovák: sk:Uhorsko - sk:Maďarsko
• horvát: hr:Ugarska - hr:Mađarska
• cseh: cz:Uhersko - cz:Maďarsko

A logika az ezek mögött, hogy az előbbi egy soknyelvű állam(közösség) volt, a mai Magyarország pedig ennek az az utódállama, ami a magyaroké. És valljuk be, az a közfelfogás álunk, hogy pl. a szlovákok "elvettek" tőlünk valamit, főképp ennek a különbségnek a meg nem értésén alapul. Ők úgy fogják fel, hogy elváltak tőlünk, mert a 19. századtól a magyar (nyelvű) uralkodó réteg felrúgta a közös együttélés korábbi rendjét. Mi például büszkék vagyunk rá, hogy a reformkorban a magyar lett a hivatalos nyelv a latin helyett - ők viszont úgy emlékeznek erre, hogy a magyarok a semleges közös nyelv helyett a sajátjukat erőltették rájuk. És bizony sok igazságuk van ebben...

Ettől viszont még nem helytelen Magyarország neve. Ahogy sok igazság lehet az NNI neve körüli helyesírási érvelésben - de az ettől még nem helytelen.

– Peyerk ^vita 2009. augusztus 26., 16:57 (CEST)

Nyitott parasztudvar (Aggtelek)

Szia, Lily! Tudsz valamit erről? Jó lenne neki valami forrás a saját programajánlóján kívül is, mert érdekesnek tűnik. Meg kategória is kellene neki. – Hkoala 2009. augusztus 26., 17:54 (CEST)

Kutyafajták latin neve

Nekem nem akart sikerülni, amit javasoltál ezért rád bínám. Tehát amit tudok:

Puli: Canis familiaris domesticus Hungaricus, sajnos nem tudom hogy ki nyomán és mikorról.

Pumi: Canis familiaris ovilis villosus terrarius, Raitsits, de évszámot nemtudok. Meg olyan változatot is láttam aminek a végén hozzávan téve, hogy Raitsitsi, azaz Raitsits-féle pásztorterrier, és ez Anghitól van, 1935-ből ha minden igaz.

Mudi: Canis ovilis Fényesi, Anghi, 1936. Viszont teljesen biztos ebben sem vagyok, mert mindenhol "Canis ovilis Fényesi-Anghi 1936"-nak van írva, én ezt így értelmeztem, de lehet, hogy az Anghi még a névbe tartozik.

Kuvasz: Canis familiaris undulans hungaricus, évszámot, nevet itt sem tudok.

Komondor: Canis familiaris pastoralis villosus hungaricus, Raitsits, 1924.

A legtöbbet a kutya.hu-n találtam, de azért még itt-ott is találtam róluk némi infót.– [×Szora×] ^vita 2009. augusztus 29., 13:10 (CEST)

Dubrovnik óvárosa

Egy kis figyelmet kérnék hozzá, mert...Kit36a ^vita 2009. augusztus 30., 23:49 (CEST)

Szíves tudomásért

Istvánka, Bitman, Csigabi és Hunyadym szerkesztőknek.

Kedves szerkesztőtársak! A Duvrovnik óvárosáról készülő szócikkemet SZAJCI ÚR szemétkedő beavatkozásáig figyelemmel kísértétek, amit örömmel vettem és segítségeteket megköszönöm. Ez a minősíthetetlen jellemű ember - mivel néhány külföldi wikiből összeollózott szócikkének kiigazítását elvégeztem - szabályosan kiüldözött a Wikipédia társaságából. A Hivatkozott Dubrovnik óvárosa szócikket a szerkesztő:Kit36a/Dubrovnik óvárosa allapra kimentettem és tovább szándékozom folytatni. Kérem, hogy:

• Egyrészt a korábbiakhoz hasonlóan a továbbiakban is legyetek segítségemre.
• Másrészt próbáljátok munkámat megvédeni ettől a - nem tudom milyen wkipédista jogokkal rendelkező - személytől.
• Úgyszintén kérem Istvánka Szerkesztőtársat, (mivel megismert szócikkei alapján közös szemléletűek vagyunk - hogy amennyiben teheti, legyen a lapszerkesztésben korrektorom. (Láttam, hogy több szócikkemet már meglátogatta.)

Különben még annyit: 73 éves építész vagyok, s mindekor szívesen dolgoztam nálam fiatalabbakkal, közép- és főiskolán tanítottam is őket, s annyira szégyellem magam, hogy ilyen vén fejjel kellett megérnem, hogy egy félművelt ifjú leöcsizzen és ócsároljon. Úgy gondolom, készítettem már néhány elfogadható szócikket, s talán még nem vagyok szenilis (pl: Vértesszőlős Őstelep, Mevlána Múzeum, A készülő nagy Bauhaus -ciklus, néhány vöris is, és szétbarmolásáig a Rijád. Én azért kezdtem foglalkozni a wikipédiával, mert huladéktudásként a mintegy 3000-es könyvtáram tartalmát (és utazásaim miatt rengeteg fotóanyagomat, amelyből sokat jelez és hasznosít a Google is) igy gondoltam utóljára hasznosítani, még mielőtt a magam módján elszállok.

Elnézésteket kérem az alkalmatlankodásért.

Kit36a

Kösz a választ, jól esett, és - nekem sem mennek jól a dolgok - amíg mégy megy.

Kit36a ^vita 2009. szeptember 5., 02:12 (CEST)

középkor

egy aranyliliom neked

Szia, Lily! Tudnál esetleg ebben a projektben segíteni a művészettörténeti jellegű cikkeknél? (A töténelem, ha lassan is, de fogyogat, a művészeti vonatkozású cikkekhez senki nem nyúlt). Üdv – Hkoala 2009. szeptember 27., 18:02 (CEST)

Nemez szócikk

Tisztelt Lily 15!

Többek között az Ön javaslatára törölték a Wikipédia rendszeréből Vidák István és Nagy Mária szócikkünket, amelyet személyesen Vidák Istvánnal fogalmaztunk meg.

Az alábbi levelet küldtük a Wikipedia Alesha nevű munkatársának, melyre az alábbi választ küldte.

Abban reménykedünk, hogy Öntől egy alaposabb választ kapunk, és építő jellegű javaslatot annak érdekében, hogy újrafogalmazott életrajzi cikkünket a könyveink bemutatásával együtt elfogadják, és ne töröljék a jövőben.

Tisztelettel:

Vidák István, textilművész, könyvíró Lehota Balázs, cikkíró Vidák István képviseletében

"Kedves Alensha!

Nagy Mari és Vidák István címszó alatt létrehozott írásomat törölték a rendszerből. Az alábbi Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyv írást találtam.

Meg szeretném kérdezni, hogy mi az oka, annak hogy törölték az írást a rendszerükből?

Lehota Balázs (szerkesztő)

Kedves Alensha!

Nevünk Nagy Mari és Vidák István. Amint a Wikipédia Nemez címszavából kiderül a nemezkészítést éppen 30 évvel ezelőtt indítottuk útjára Magyarországon. Aki a nemezkészítés terén alaposabb ismeretekre vágyik, annak nagy segítséget nyújtanak az eddig megjelent kiadványaink. Ezek nagy része magánkiadásban jelent meg, ezért az Országos Széchenyi Könyvtáron kívül a teljes könyvsorozat sehol nem található meg. Ezért gondoltuk azt, hogy aki elolvassa a nemez címszót, nevünkre kattintva tovább léphessen kiadványaink felé. (Nem értjük igazán, milyen okból törölték azokat.)

A nemez címszó meglétét jónak találjuk, tartalmát azonban mindenképpen meg kellene újítani. Az elmúlt években a nemezkészítés az egész világon elterjedt, és a korábbihoz képest jóval sokrétűbb és alaposabb lett, és ez Magyarországra is érvéynes. Szívesen foglalkoznánk a nemez szócíkk továbbfejlesztésével és kiegészítésével. Megsejtésünk szerint valamelyik tanítványunk sugallta a szócikket. Ez főként a képeken bemutatott nemezmunkákból derül ki. Sajnáljuk, hogy egy ilyen szócikknél nem olvasható annak a neve, és elérhetősége, aki megírta.

NAGY MARI és VIDÁK ISTVÁN iparművészek, nemezkészítők 6000 KECSKEMÉT Kristály tér 3. II. 10. Tel: 76/476 462 Mobiltelefon: 06-30/4781309 e-mail: marinagy7@gmail.com csm101@freemail.hu

Szeretettel üdvözöljük:

Mari és István

  Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Törölve. – Alensha sms 2009. július 14., 01:22 (CEST) Nagy Mari és … [szerkesztés]

Életrajzi adat semmi, könyvlista. Ráadásul nem csak az OSZK-ban megtekinthetőek. Lily15 üzenet 2009. július 9., 09:29 (CEST)

   törlendő. Nem cikk. (Ráadásul Szerkesztő:Lehota Balázs tevékenysége ebben a két cikkben merült ki, melyeket rajta kívül senki nem fejlesztett. Egyértelmű önpolírozás.) --Bitman vita 2009. július 9., 13:32 (CEST)
   törlendő reklám – eLVe kedvesS(z)avak 2009. július 11., 00:18 (CEST)
   törlendő P/c vita 2009. július 13., 14:21 (CEST)

-- Ezt az e-mailt Lehota Balázs küldte Alensha számára, az „E-mail küldése ezen szerkesztőnek” funkció használatával Wikipédián.

Alensha válasza:

Kedves Mari és István!

A cikk törlésére szavazóknak az indokai olvashatóak a törlési megbeszélésen, úgy látom, az volt a probléma, hogy csak könyvlista volt, íróknál életrajzi adatok is szoktak szerepelni (és lehetőleg olyan, ami külső forrásból ellenőrizhető, pl. cikkek jelentek meg róla valahol).

üdvözlettel, Alensha"

Szócikk törlés

Tisztelt Lily 15!

Legyen szíves a Vidák István és Nagy Mari szócikk törlésével kapcsolatosan válaszát az alábbi címre küldje:

csm101@freemail.hu

Tisztelettel:

Lehota Balázs és Vidák István

West highland white terrier

Szia! Ránézel kérlek? Gyanúsan másolmány! Köszi– Istvánka ^posta 2009. szeptember 27., 23:33 (CEST)

+meg ez is: Tátrai juhászkutya – Istvánka ^posta 2009. szeptember 28., 08:38 (CEST)

+ez is: Törpespicc – Istvánka ^posta 2009. szeptember 28., 09:29 (CEST)

Ment a levesbe (írtad Istvánkának a mindenféle ebekről).. Micsoda horror! – Hkoala 2009. szeptember 28., 20:11 (CEST)

Köszi – Istvánka ^posta 2009. szeptember 29., 07:37 (CEST)

Ebelés...

Szia! Még lenne néhány gyanús ebes cikk. Előre is köszi– Istvánka ^posta 2009. szeptember 30., 08:34 (CEST)

Tibeti masztiff

Tibeti terrier

Tiffany (macska) (ez a bónusz)

Szerkesztés jóváhagyása

Szia! Egy kis segítségre lenne szükségem, ugyanis Sebastian Vettel lapján a változásokat július 27 óta senki nem hagyta jóvá, így 12 változás vár megtekintésre. Meg tudnád nekem nézni, és jóváhagyni a változtatásokat? Mert így elég elhanyagoltnak néz ki, hogy mindjárt vége az idénynek, megtekintett változatba még csak a hungaroringi adatokig van feltöltve. Ha neked erre nincs időd, ajánlhatsz is valakit, aki tud benne segíteni nekem. Üdv.: Fgabor87 ^vita 2009. október 1., 20:23 (CEST)

Szülinap

Boldog sokadik wikiszületésnapot – Istvánka ^posta 2009. október 25., 23:33 (CET)

....én is...Kit36a ^vita 2009. november 1., 01:31 (CET)

Ecce Homo KT_ARCHÍV_VeML)

A zaporozsjei kozákok levele

Szió! Láttam, hogy beléje dolgoztál. Régóta bosszancsa a csőrömet, hogy a cikkből egyáltalán nem derül ki, hogy a mérvadó szakirodalom mítosznak tarcsaja az egészet, illetve ügyes legendának, amihez megalkották a szöveget is (legalább 4-féle változatban), mesélték öt szultánnal, négy hetmannal és a 16. századtól a 18.-ig húszféle dátummal. A cikkből most pedig úgy tűnik, mintha ez tényleg el lett volna küldve valaha egy szultánnak egy hetmanntól, holott afféle lépcsőházi elmésséggel van dolgunk leginkább. Mármint hogy mit kellett volna küldeni a szultánnak a szokásos diplomáciai jegyzék helyett. ;) Bennó^fogadó 2009. november 1., 20:18 (CET)

Hm. Ping-ping. Bennó^fogadó 2009. november 8., 17:45 (CET)

hahó

Jössz? – Hkoala 2009. november 8., 17:47 (CET)

Tényleg nagy az az állatkert, szombaton konzultálni? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 8., 19:56 (CET)

Gyanítom a délután kellős közepén akar konzultálni, csak hogy az állatkert teljes legyen... Amúgy nekünk sem jobb itt a jogon, ahol a fél tanári kar hatályos vagy volt közéleti szereplő. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 8., 20:02 (CET)

A hatályos ebben a szövegkörnyezetben a jelenlegi-t akarja jelenteni. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 8., 20:09 (CET)

– Hkoala 2009. november 8., 20:48 (CET)

KáWé

Köszönöm a gratulálást! OsvátA ^Palackposta 2009. november 13., 18:51 (CET)

Kolozsvári Grandpierre

Em(a)iled érkezett wikiúton. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 13., 18:59 (CET)

karácsony

Áldott, békés karácsonyt kívánok! – Hkoala 2009. december 20., 19:21 (CET)

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 22:51 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok ! Tamba ^{mondd mi a gond?} 2009. december 22., 20:59 (CET)

Mikes Györgyök

Te is foglalkoztál már a két Mikes Györggyel, ezért gondolom, hogy érdekel ez a vita: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Mikes Györgyök Karmela^üzenőlap 2009. december 23., 01:35 (CET)

Békés Karácsonyt mindenkinek

Békés Karácsonyt és Boldog Új Esztendőt kívánok! --Csurla ^vita 2009. december 24., 21:13 (CET)

Fájl:KAP0272 KT060313.jpg

Göreme,Karanlik Kilise: 13.sz. freskó

Kit36a ^vita 2009. december 25., 04:16 (CET)

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet kívánok! Kossuthzs.

Fájl:MAULB5196 KT090613.JPG

Sümeg: Golgotha-részlet

nemzeti park

BUÉK Lily! Nincs véletlenül időd és kedved megírni a Chaco Kulturális Nemzeti Történelmi Park cikket? L András megírta a hozzá kapcsolódó régészeti cikkeket (Chaco-kultúra, Chaco-kanyon, Aztec Pueblo, Pueblo Bonito), már "csak" a világörökségi szempontból összefoglaló cikk hiányzik, meg egy navigációs sablon hozzájuk. – Hkoala 2010. január 1., 23:36 (CET)

Bedilizek!

Hohóóó, micsoda kellemes, üdítő színfolt! Mi van veled? Annyira hiányzol itten, pezseg a VÖR meg a többi szócikk! :)) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. január 27., 19:45 (CET)

Burum + 100! – Hkoala 2010. január 30., 16:03 (CET)

Mindenki + 1000! – Istvánka ^posta 2010. január 30., 16:16 (CET)

Baromság

Sose láttalak! De mondtam már, hogy szeretlek? Kérlek, ma este maradj még egy kicsit, mert fontos dolgok kellene, hogy eldőljenek. Egyébként hogy vagy? Mi a helyzet a Hajdúság szélén? :) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. január 30., 16:17 (CET)

Kutya

Szia! Az allapomon kicsit átdolgoztam a Kutya szócikket. Megnéznéd? A lapot itt találod: Szerkesztő:Szasza/Kutya. Ha találsz benne hibát, nyugodtan kijavíthatod, bővítheted. Köszi. Üdv: Szasza ^peace 2010. március 21., 17:19 (CET)

Göreme, Karanli Kilise: freskórészlet

Kellemes Ünnepeket !

Kit36a ^vita 2010. április 2., 22:22 (CEST)

Aquincum

Szia! Az Aquincum cikkre miért tetted ki még 2007 augusztusában a világörökség infobox-sablont? (Legalábbis a laptöri a te szerkesztésednek mutatja). Aquincum nem része a világörökségnek. Rátetted a Duna-part látképe (vagy ilyesmi nevű) navsablont is a végére, de a Duna-part látképének se része, a sablonban sincs benne. A világörökség azért durva tévedés, szerintem... – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. május 12., 22:25 (CEST)

Magyar szürke szarvasmarha

Szia! Egy anon szorgosan szerkesztgeti a kiemelt cikkedet, ránéznél? Én nem tudom megítélni, jókat csinál-e vele. – Pagony^foxhole 2010. május 14., 22:00 (CEST)

Dák erődítmények

A szócikk elejen Sarmizegetusa Regia még Gredistye ( ro : Grădiştea de Munte, vagy Grădiştea Muncelului ) település közelében van ( helyesen ), a táblázatban viszont Várhely szerepel ( helytelenül ). Várhelyt a rómaiak által épített Ulpia Traiana Sarmizegetusa, Dácia tartományi székhelye van, aminek semmi köze sincs Sarmizegetusa Regiahoz. A két település egymástól 40 km.-re található. Hovatovább a Gredistye cimke is rossz helyre visz, Várhely szócikkhez vezet. A többi Sarmizegetusaval foglalkozó szócikkben is következetesen összemosódik a Regia az Ulpia Traianaval, a Gredistye a Várhely nevű településsel. Kijavítanám én, de nem igazán értek hozzá, még új vagyok a wikin, meg aztán időm sem engedi, inkább csak felhasználói kvalitásomban hívnám fel a továbbiakban is a figyelmet az esetleges hibákra. Üdv. H laca ^vita 2010. június 26., 23:56 (CEST)

VörBiz ülésszak

Hurrá! Megérkezett a felmentő sereg! – Hkoala 2010. július 25., 17:39 (CEST)

Rövid látogatás vagy hosszabb távú ittlét lesz ez? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. július 25., 17:44 (CEST)

Na végre, aggodalompára. Pasztilla 2010. július 25., 18:10 (CEST)

Kutya

Igen, köszönöm, hogy szólsz. Szalakóta ^vita 2010. július 28., 21:41 (CEST)

Göreme Nemzeti Park és Kappadókia sziklatemplomai

Kappadókia szent hegye: Az Erciyes

Ha van időd, elkelne a segítség. Szia. Kit36a ^vita 2010. július 29., 10:25 (CEST)

Szia Csipkerózsika !

Csak tarts fölé ernyőt és kritizálj. A törtije még nem az igazi, mint látod, lehet, hogy hátrébb kell tenni, meg egyébként is, az ==Anatóliai Civilizációk Múzeuma== szócikkel harmonizálni kell. Kösz. Szia. Kit36a ^vita 2010. július 29., 19:24 (CEST)