Szerkesztővita:Kádár Tamás/Archív3

Paseo Marítimo (Válasz)

Szia! Szó szerint azt jelentené, hogy "tengeri séta(út)", nem tudom, hogy a konkrét szövegkörnyezetben mire értik. --TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 11., 08:44 (CEST)

Válasz

"GRUPO BARCOS DE ÉPOCA GRUPO BARCOS DE CLÁSICOS GRUPO ESPIRITU DE TRADICIÓN"

• Grupo = csoport (gondolom valami díjról van szó, és abban jelöli a kategóriát)
• Barcos de época = a korszak hajói
• Barcos de clásicos = klasszikusok hajói
• Espíritu de tradición = a hagyomány szelleme

Üdv, --TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 11., 10:52 (CEST)

Köszönöm a felajánlást, rendes tőled. Sok sikert az új munkához! :) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 11., 13:34 (CEST)

Köszi:)--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. június 15., 18:33 (CEST)

Re: GF

Köszönöm szépen megértésedet, és ígérhetem, hogy mindent el fogunk követni. Neked is sok sikert, és boldog nyarat! Remélhetőleg látunk még. – Bennó  ^(beszól) 2007. június 11., 15:34 (CEST)

:D

nocsak, mostantól bottal ütöd szegény Pasztillát? :) – Alensha ^üzi 2007. június 15., 23:27 (CEST)

Másoknak munkát adni

Tamás, erről már volt szó korábban is.

Itt töltött időd alapján már veterán Wikipédistának számítasz. Azonban még most is olyan tartalmat hozol létre, amivel másoknak még nagyon sok munkája van. Akit zavar az igénytelenség, annak ez nagyon frusztráló egy olyan felhasználótól, aki már elegendő időt töltött el ahhoz, hogy megismerje a Wikipédiás konvenciókat és saját képességének korlátait, ami a szócikkek írását vagy fordítását illeti.

Lehet, hogy neked máshol van a léc, de képzeld el, hogy valaki ilyen stílusban ír cikkeket:

GLBLIS FLMEGEDSN Z UTBBI EVTZDEK KLMAVLTZAST A FLDKZELI LVGO ES Z CANOK ATLGHOMSEKLETNK EMLKDST RTJK.

Képzeld el, hogy ez téged borzasztóan zavar, hiszen te olyan sok energiát áldozol a minőségre. Ezért mész és módszeresen kijavítod utána az írásait. Ha szólsz neki, hogy figyeljen oda jobban, mert az ilyen színvonal csak lejáratja a Wikipédiát (és így közvetve az általad írt cikkeket is), akkor azt mondja neked, hogy ez fontos téma, az olvasó pedig így is érti (ami lehet mindkettő igaz). Nagyon frusztráló érzés lenne, ha a te cikkeidbe ilyen stílusban írnának bele új bekezdéseket, nem igaz?

Sokan úgy kezdenek el Wikipédiázni, hogy nem ismerik a stílust, a formát, a konvenciókat. De nagyon kevés olyan van, akinek még fél év után is a kezét kell fogni és majdnem annyi munkaidőbe telik a cikkeinek helyrepofozása, mintha nulláról megírná, lefordítaná valaki. [1]

Azzal együtt, hogy mostanra nagyon haragudnak rád a vitapartnereid, abban igazuk van, hogy a lelkesedés, a hevület és a jószándék nem elég ahhoz, hogy itteni tevékenységed mérlege pozitív legyen.

-- nyenyec ☎ 2007. június 19., 23:05 (CEST)

werdnabot

Szia. Sajnos a bot nem ismeri fel a magyar dátumozást, így lehetnek gondok. Új mappákat akkor csinál, ha a célmappa címébe valami változót (pl. {{CURRENTMONTHNAME}}:május) teszel. Sok sikert vele, bár összevissza fogja kiválasztani, hogy mit archiváljon (illetve mindig mindent archívál majd). Üdv--Dami ^reci 2007. június 20., 18:11 (CEST)

Új felhasználók üdvözlése

Szia! Jó, hogy üdvözlöd az új felhasználókat, de a felhasznált táblázatot elrontottad, lemaradt a végéről 2 karakter:

|}

Egy helyen már javítottam (User_vita:K.I.T.T), a többieknél kérlek, javítsd ki. Köszönöm! -nagytibi ^{üzen, ?} 2007. június 21., 14:54 (CEST)

Azért kell, mert egy táblázatban van az üdvözlet és annak a végére kell. Ha nem írod oda, akkor ha utánad ugyanarra a lapra ír valaki (én is így vettem észre), az a szöveg is abba a táblázatba kerül. -nagytibi ^{üzen, ?} 2007. június 21., 16:31 (CEST)

Kádár Tamás munkájába belezavaró Pasztilla

Erre a moslék megjegyzésedre annyit, hogy barátocskám, te vagy az egyetlen, ugyanis messze te vagy a legnagyobb zombi széles e hazában, amit immár észrevehetnél, mert külön kórus tartja így. De mindjárt megy egy magán e-mail is cifrább megjegyzésekkel, hogy ne szadizzam sima modorú, szeretett szerktársaimat. Pasztilla 2007. június 21., 15:44 (CEST)

Mázlid van, nincs e-mail címed. Összefoglalóan annyi lett volna, hogy nagynénikéd meg majom. Pasztilla 2007. június 21., 15:45 (CEST)

Mégis van, nyomdafestéket nem tűrő szerelmeslevél elment, de lemaradt a PS: Mi a rákért nem mész már Mallorcára???? Vagy Kunhalomba vendégmunkára, és tanulsz meg legalább magyarul??? Aztán volna alapod arra, hogy napi kétszer három és fél percet járjon a pofád. Pasztilla 2007. június 21., 15:58 (CEST)

re: Pentacolor

A szavazása azzal zárult le, hogy nincs konszenzus, ilyenkor marad a status quo (meg a cikk). Ha akarod, felteheted újabb szavazásra. – Alensha ^üzi 2007. június 26., 15:26 (CEST)

Erik Mongrain

Hello Kádár Tamás, Sorry to disturb you, but could you please write a stub http://hu.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain? Just 2-5 sentences would be sufficient enough. Please! --Antaya 2007. június 27., 00:37 (CEST)

Wow super! Thanks a lot my friend for helping me with this article, that's very nice from you man! I hope it's not too late for you to request that help! ;) Thanks again, and long life to you! Take care. --Antaya 2007. június 27., 01:08 (CEST)

Climatic changes, I think this is dramatic. Man actually, it's 30*C and it's evening... with humidity, we feel like 38*C... this is amazing, I never saw that in my life before. And every years, I say that! Here too scientist went on south pole to check that... a movie will be out on september, in many languages... CRAZY MAN --Antaya 2007. június 27., 01:31 (CEST)

Hello Kádár Tamás,
I really want to thank you to help me with the article about Erik Mongrain. You've done a great job that was impossible for me to do so; because I don't speak your language (even english is pretty hard sometimes!!!). I don't know if you had time to take a look about this guitarist, but you should see that video clip : AirTap!... This guy is absolutely amazing! Anyway thanks again, take care and long life to you. --Antaya 2007. június 29., 09:10 (CEST)

Nem változtatás

Sok olyan szócikk van, amelyen régóta nem változtatott senki, mégsem kiemelt. A kiemelt cikknek való hjelölés procedúráját ismered: jelölni kell, majd ott (talán) megszavazzák. --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. június 27., 16:06 (CEST)

Az ígéret szép szó

Azt ígérted, kedves Tamás, hogy legalább két hónapig nem kell hallanunk felőled. Mikor kezdődik már az a .......... Mallorca??? --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. június 27., 19:44 (CEST)

A GF-cikk szerkesztésével kapcsolatos önkorlátozásod

Kedves Tamás! Ha már önként vállaltad, hogy távoltartod magad a cikktől, ami egy igen üdvös döntés volt, kérlek, ne szerkeszd, ezzel komolytalanná teszed a vállalásodat és saját magadat is. Ha valamit szeretnél lendíteni az ügyön, írj a GF vitalapjára. – Bennó  ^(beszól) 2007. június 27., 20:31 (CEST)

Fontos kérés

Kérlek, mellőzd a provokatív hangvételű üzeneteket a globális felmelegedés cikk szerkesztési összefoglalójában. Nem hiszem, hogy ez bármit segítene a cikk fejlődésének ügyében. Másrészt ígéretedhez híven, ne szerkeszd a lapot egy ideig. Mondjuk elég addig, amíg be nem fejezem. (jövő hét vasárnap, amikor egy hónapra lemegyek a térképről) Ha bármilyen hozzászólásod, ötleted stb. van, akkor azt a vitalapon jelezd. Köszönet SzDóri 2007. június 29., 00:11 (CEST)

Üres évoldalak létrehozása

Természetesen nem tilos. De úgy gondolom, hogy húsz évnél előrébb azért ne szaladjunk az időben. Már az is rengeteg, ezekben a szócikkekben nulla információ van. Köszönettel, --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. június 29., 15:35 (CEST)

Figyelmeztetés

Ez az utolsó figyelmeztetés. További személyes támadások esetén az adminisztrátorok blokkolhatnak zavarkeltés miatt.

• Az előzményeket lásd a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Globális felmelegedés (másodszor) lapon, a hozzászólásodban. Mivel ez messze nem az első eset, és mivel nem hallgatsz a figyelmeztetésekre, a viselkedésed egyértelműen kártékony. További figyelmeztetések nem következnek, hanem blokkot kapsz zavarkeltésért. További minden jót. – Bennó  ^(beszól) 2007. június 30., 13:00 (CEST)

Kellemetlen igazság.

Szia!

Láttam a kiemelt szócikk- szavazáson - már ha jól értem - nemtetszésedet fejezted ki avégett, hogy bele kell-e írni a kellemetlen igazságot a szócikkbe. Mint azt ott kifejtettem, függetlenül attól, hogy nem tartom túl jó filmnek sőt... dokumentumfilnek is halovány (igaz a témával igyexik alaposan foglalkozni), mindenesetre a klíma-kultúra részévé lett, függetlenül attól, hogy mennyire pontos jó, vagy éppen csapnivaló. De mint javasoltam nem csak erről a filmről kéne írni, sőt azt mondtam, hogy valami "klíma kultúra" címen lehetne kissé árnyalni a szócikket. Ne mértem mi vele a bajod. (választ lécci a vitalapomra - köszi)--Peda ☎ 2007. július 2., 01:25 (CEST)

Örülök, hogy ironikusnak szántad! :-)) Végre valaki! :-)) Mondjuk azért elsőre nekem sem az irónia esett le... na mind1. Szóval mint mondtam nem tudom, hogy a film mennyire jó, szerintem inkább nyalásból kapott oscar-t. Nekem megvan, megnéztem s valszeg egy-két havernak is meg fogom mutatni, már ha lesz rá idejük, meg kapacitásuk. :-)) Örülök, hogy megírtad a szócikket (Kellemetlen igazság). --Peda ☎ 2007. július 3., 00:16 (CEST)

üdv

Szia! Láttam, hogy üdvözölted az embereket. Kérlek a szekesztőléc alatt található csíkra írd, hogy üdv például, mert így nagyon ronda ha nem írsz semmit. A friss változtatásokra ha rámész akkor láthatod mennyire nem szép így. Üdv és Kösz Szajci 2007. július 8., 09:15 (CEST)

Szia! Fogalmam sincs mit ért ezen Burum, de azt tudom, hogy felesleges mindenkit üdvözölni. Én csak azokat üdvözlöm, akik már 2 napot (nem feltétlenül 2 egymást követő nap) fent voltak és szerkesztettek, mert különben aki egyszer szerkesztett, az nem biztos, hogy visszajön, tehát felesleges üdvözölni. Üdv Szajci 2007. július 8., 09:22 (CEST)

Szia! Hát ugye itt ahová én most írtam ebbe a szerkesztőfalba. Na most ez alatt látsz (jelen esetben egy /*üdv*/ szöveget. Na ezt kell átírni, hogy szeva, vagy üdv, vagy valamire, mert ezzel felülírod, hogy új oldal tartalma blabla. Azt nem tudom miért van az, hogy egy állandó időpontot mutat. Ezt valami admintól kellene megkérdezni. Üdv Szajci 2007. július 9., 06:38 (CEST)

Szia! Kérlek írd le a szerkesztőlécre, hogy üdv, vagy valami rövid szöveget, mert így a friss változtatásoknál elég ronda a dolog. Köszi. Üdv Szajci ^(reci) 2007. augusztus 3., 19:33 (CEST)

Üdvözlés

Kedves Tamásom! Amit csinálsz, annak két eredménye van: 1) exponenciálisan növeled editcountodat, és 2) teljesen tönkreteszed a "Friss Változtatások" oldalt. Más nincs, mert ezek a felhasználók soha egy betűt nem szerkesztettek és szerintem nem is fognak. Jobb lenne az ilyesmit éjszaka csinálnod! Üdvözlettel, --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. július 8., 09:16 (CEST)

Próbáld meg itt: Wikipédia:Botgazdák üzenőfala, itt jelezhetsz kérést a bottulajdonosoknak, amit ők, előbb vagy utóbb teljesítenek. Az exponenciális értelme az egyre növekvő ütemben növekedő, szemben a lineárissal, ami azonos ütemben növekedőt jelent. Az editcount pedig az általad végzett és a szoftver által pontosan nyilvántartott szerkesztéseid száma. Ebben annyi a tudnivaló, hogy vannak, akiknek nagyon fontos információt jelent a saját szerkesztésszámuk, mert ebből következtetéseket tudnak levonni egyéb kvalitásaikat illetően. Üdv, --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. július 8., 09:24 (CEST)

Sajnos, kedves Tamás botügyben nem tudok segíteni, én nem vagyok informatikus. De bármely informatikában jártas szerkesztő szívesen segít neked ebben. Bot tud működni automatán, félautomatán vagy kézivezérléssel, de ennél többet tényleg nem tudok. Tényleg sajnálom, --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. július 8., 09:40 (CEST)

A botos üdvözlés szóba került már, de elvi kifogások merültek fel ellene. Egyrészt meg kéne maradnia a dolog személyes jellegének, másrészt nem kell minden regisztrált felhasználót üdvözölni, csak azt, aki elkezd szerkeszteni is. Ha ez utóbbit lehet automatizálni, az nem volna baj talán, pláne a forgalom növekedésével. Már jó ideje nem tudunk mindenkit üdvözölni. – Bennó  ^(beszól) 2007. július 8., 11:34 (CEST)

Rendrakás

Kérlek nézz körül ezek között, biztos van, amire már nincs szükséged. [2] az esőerdők irtásával kapcsoltaos két lap bizonyosan ilyen. Kérlek ezeket jelöld törlésre, minden jót,--Burumbátor ^Szellemszoba 2007. július 8., 13:59 (CEST)

Grandville

Helló, láttam, hogy konyítasz a festészethez, és ezt tanulod. Grandville műveit ismered? Pupika ^Vita 2007. július 8., 19:30 (CEST)

Nem tudom, ismered-e a munkásságát, erről a képről kellene megmondani, hogy az ő műve-e, vagy csak az ő stílusában készült. Pupika ^Vita 2007. július 8., 23:45 (CEST)

OK, köszi! Pupika ^Vita 2007. július 9., 00:06 (CEST)

Tengerszint-emelkedés

1. ha előrejelzés, akkor nem lehet pontos, legfeljebb arról lehet beszélni, hogy mekkora a hibahatára.
2. mi az az IPCC? (hogy mi is megtudjuk, miért ilyen fontos)
3. diszlexiában szenvedsz vagy egyáltalán nem törődsz a helyesírással? (pl. magyar ékezetek használata - amit bárki be tud állítani magának, szerintem akár egy japán is, ha akarja) misibacsi 2007. július 9., 20:39 (CEST)

Albert Arnold Gore/Al Gore 2007-es Budapesti klímakonferenciája

Meg ne haragudj már, de ez hol lexikoncikk? Te propagandacélokra használod a WP-t... --Opa  ^vita 2007. július 9., 23:14 (CEST)

De a szócikk névtérben nem létezik az allap fogalma :) Gondolj csak bele, mi van akkor ha a címben van perjel (pl: AC/DC - itt a DC nem az AC szócikk allapja... hülyeség is lenne) Allapok csak a User és Wikipédia névterekben vannak tudtommal. Amúgy meg minek teszed allapra?! Ha fontos, írd bele a szócikkbe! --Opa  ^vita 2007. július 9., 23:20 (CEST)

Na jó, azt csinálsz amit akarsz, valaki úgyis el fogja kapni az allapod grabancát, hidd el :) --Opa  ^vita 2007. július 9., 23:26 (CEST)

GLOBÁLIS FELMELEGEDÉS

SZIA! LÁTTAM HOGY SZERVEZED A KONFERENCIÁT AL GORÉVAL, MÁR GRATULÁLTAM IS HOZZÁ ITT: http://hu.wikipedia.org/wiki/User_vita:K%C3%A1d%C3%A1r_Tam%C3%A1s/Al_Gore_2007-es_Budapesti_kl%C3%ADmakonferenci%C3%A1ja, JÓ MUNKÁT HOZZÁ, HAMARABB KELL SZERVEZNI, ANNÁL SÜRGŐSEBB! OTTÓ

Mallorcán milyen az idő?

Ejnye no, te kis ravasz! Arról azért bölcsen hallgattál, hogy egy Palma de Mallorca-i netkávézóban kaptál állást, és effektíve aktívabb effekt leszel, mint valaha. Méghozzá exponenciálisan. :-) Félre ne értsd az emotikonomat, igazából sír a szívem. Pasztilla 2007. július 10., 14:13 (CEST)

Figyelmeztetés a klímakonferencia-lap tetején

Kedves Tamás! A WP:AÜn szóvá tett jogos panaszokra válaszul elhelyeztem a következő figyelmeztető sablont a klímakonferencia-lap tetején:

{{Comment|'''''Ez a lap [[User:Kádár Tamás|Kádár Tamás]] magánvéleményét közli, a címben tényként említett készülő 
rendezvényről semmilyen hitelt érdemlő forrás nem tudósít, az itt szereplő adatok, tények, állítások nem
[[WP:ELL|ellenőrizhetőek]], a Wikipédia  [[Wikipédia:Jogi nyilatkozat|nem vállal felelősséget]] a lap tartalmáért!'''''}}

Ez a figyelmeztetés csak a félreértéseket segít elkerülni, ha valaki netán azt hinné, hogy valóban készül egy ilyen rendezvény, és mi erről hitelt érdemlő bizonysággal rendelkezünk. A figyelmeztetéssel együtt gyakorlatilag úgy tekinthető az oldal, mint ami egy álmodról, vágyadról számol be, így nem értheti félre senki. Ha kifogásod van a comment szövege ellen, a vitalapomon megtalálsz. Hadd figyelmeztesselek egyébiránt a WP:NEM lapon foglaltakra, hogy a Wikipédia tárhelye mire használható és mire nem, a konferenciahívek toborzására ebben a formában semmiképp. A lapon mindenképpen maradj az álmodozás és érvelés keretei között, mert ha konkrét reklám formáját fogja ölteni, törölnünk kell. Azt is hadd ajánljam figyelmedbe, hogy a dolgok sokszor jobban beszélnek önmagukért. A Wikipédia természetesen beszámolhat készülő rendezvényekről is, de ahhoz hitelt érdemlő alátámasztásra van szükségünk, hogy kijelenthessük, valóban készül ilyesmi, és a témának meg kell felelnie a WP:NEV kívánalmainak. További minden jókat kívánok. – Bennó  ^(beszól) 2007. július 10., 14:56 (CEST)

Embert barátjáról

Kapolytú a második faluba nőtem föl, a Csermaneket má a beszéggyirül megismerem... Csak úgy mondom. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 11., 12:35 (CEST) Nem értem. biztos nem is nekem szól..--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. július 12., 11:25 (CEST)

Biztos. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 12., 13:52 (CEST)

Re: Wikipédia forráskódja

A Wikipédia a MediaWiki szoftvert használja, mindent, amit tudni szeretnél róla, megtalálsz a http://www.mediawiki.org/ weboldalon. Bele tudod építeni a saját weboldaladba, ha normális tárhelyszolgáltatód van (az ingyenesek általában nem azok), de nem öt perc lesz, és sokat kell utánaolvasnod hozzá, ha nem csináltál még ilyesmit. --Tgr^vita•IRC 2007. július 15., 12:18 (CEST)

Tudtommal nincs. Van ami megvan magyarul is, de nem sok. Szvsz ha nem tudsz legalább alapszinten angolul, akkor elég esélytelen vállalkozás. --Tgr^vita•IRC 2007. július 15., 12:38 (CEST)

Klímakoalíció

Kedves Tamás! Az, hogy megjelent hibás névvel, ránk nézve semmit nem jelent, viszont természetesen megmaradhat a redirekt a hibás névről, mindjárt kategorizálom is. A szervezet/kezdeményezés magyar nevének második fele egybeírandó akkor is, ha több tízezer kiadványban képtelenek rendesen leírni. Javaslom, tanulmányozd a WP:HELYES gazdag tartalmát, tényleg érdemes, annyi minden hasonló probléma fordul elő. Üdv! – Bennó  ^(beszól) 2007. július 16., 10:49 (CEST)

Al Gore konferenciája

Légyszi, nevezd át azt a lapot, hogy kisbetűvel legyen a budapesti, mert melléknévként minden kisbetűs. Rég csípi már a szemem, csak nem akartam userlapod alatt átnevezgetni. Meg aztán az ügy fontossága miatt megérdemli, hogy jó helyesírással szerepeljen. Köszi. üdv, – Alensha ^üzi 2007. július 23., 15:32 (CEST)

Klímakonferencia

Szia! Természetesen értem, hogy a globális felmelegedés manapság az egyik legkomolyabb probléma, amivel az emberiségnek szembe kell néznie, és fontos ez ellen úgy tenni, ahogyan tudunk. De a dolgot a Wikipédia rendeltetése felől vizsgálva én nem hiszem, hogy az ilyen jellegű és célú oldalak akár szócikk-ként, akár allapként beleférnek a Wikipédia kereteibe. Ahogyan te is írod, ez egy önálló weboldalt kellene kapjon (így nem az, hanem a Wikipédia egyik lapja a sokból), hiszen témája és célja az enciklopédiától meglehetősen távol esik. Javaslom, fontold meg ezt a lehetőséget, az átköltöztetést, mert jelenleg sokkal inkább fest úgy, hogy saját céjaidra használod ki a rendszert, bármennyire is nemesek ezek vagy sem. Üdvözlettel: – chery 信 2007. július 23., 22:07 (CEST)

Hiba

Szia! Te is abba a hibába estél, mint én. Figyelj oda kérlek:

Kérlek, ha új szakaszt hozol létre vitalapon vagy egy közösségi oldalon, ne a legutolsó szakasz megnyitásával, hanem a lap tetején lévő „új téma nyitása” füllel tedd. Ezzel elkerülheted, hogy megtévesztő szerkesztési összefoglalók jelenjenek meg a laptörténetben. A szerkesztési ütközések ellen is ez a leghatékonyabb védelem.

Üdv Szajci ^(reci) 2007. augusztus 2., 14:20 (CEST)

Szex

Szia! A Közösülés cikket helytelenül tetted be a szex cikkbe, mert nem ugyanazt jelenti a kettő, nem igaz? Ugye, mennyi minden van még a "szex" fogalomkörében, mint maga a közösülés? Vissza fogom csinálni az eredeti állapotot. Inkább arra koncentrálj, hogy a szex cikket töltsd meg tartalommal, mert csak az a két mondat, galéria meg sablon nem elegendő, csak csonkra. --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 4., 11:26 (CEST)

Pasztilla aki ugat, de szócikket: no azt nem ír

Arra jöttem rá h te a wikipédiát csak annyira szereted, h leugathass másokat, h mit nem csinalnak Szerinted jó, de addig már nem jutottál el, h időnként gyarapítsd a wikipédiát szócikkekkel.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. augusztus 6., 13:10 (CEST)

Anyádat, kisfiam!!! Természetesen a KT-karanténből kiszálltam, ezt a többieknek mondom. Hoigy mennyire hülye vagy, ahhoz itt van két link: szócikkek, amiket mostanában nem írtam], és szócikkek, amiket eddig írtam. Pasztilla 2007. augusztus 6., 13:17 (CEST)

Ja, a felhasználói névbe üsd ám be, hogy Pasztilla. Pasztilla 2007. augusztus 6., 13:18 (CEST)

Anyázni se kéne. OsvátA Palackposta 2007. augusztus 6., 13:20 (CEST)

Pedig fogok, pedig fogok. Mit képzel magáról ez a haszontalan kis ürge? Pasztilla 2007. augusztus 6., 13:26 (CEST)

Csaholás

Ez egyrészt nem igaz: [3], másrészt vigyázz a szavaidra. Ez a tónus nem a Wikipédia hangja. Üdv OsvátA Palackposta 2007. augusztus 6., 13:19 (CEST)

szemtám2

Légy szíves tartózkodj a személyes támadásoktól. A Wikipédia irányelvei tiltják a személyes támadásokat. Azokat a szerkesztőket, akik ismételten személyeskednek, blokkolhatják az adminisztrátorok vagy a közösség kitilthatja innen. A tartalmat, és ne a szerkesztőket véleményezd. Ha szükséges, használd a vitarendezés megfelelő lépéseit. Köszönöm, – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 6., 13:36 (CEST)

• Tamás, ez már a második figyelmeztetésed az SzDóri elleni nemtelen támadás után. A legközelebbi alkalommal, ha ennyire megfeledkezel magadról, fel fogjuk függeszteni a szerkesztési jogadiat. – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 6., 13:32 (CEST)

Te kaptad, a szemtámot te indítottad, Pasztillát figyelmeztettem, hogy válaszában se használjon ilyen stílust. Ez azonban téged semmiben se ment. Kedves Tamás, azt hiszem, sokak nevében mondhatom, hogy a türelmünk elfogyott irányodban. Vagy tudomásul veszed, hogy ez egy közösség játékszabályokkal, vagy sajnos meg kell válnunk értékes közreműködésedtől. További minden jókat! – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 6., 13:45 (CEST)

Tamás, ez most már kevés. Hosszú hónapjaid voltak arra, hogy észhez térj. Ami ezután a minimum lenne, az az, hogy kizárólag minőségi hozzájárulásokkal gyarapítod kincseinket, és mint a pestist, úgy kerülöd a vitalapos és cikkbéli csatákat. A helyzet az, hogy közreműködéseid jó része minőségben nem éri el azt a minimális szintet, hogy bármire hasznosítani tudjuk. Tudod, a téma ahhoz nem elég, kell hozzá minőség is. Hiába jó és fontos egy téma, ha a kidolgozás vállalhatatlanul színvonaltalan. Te több ízben kifejtetted, hogy ez egy vállalt álláspont, te azt gondolod, legyen bármilyen rossz, csak legyen valami. Ezzel mi (= értsd a Wikipédia közösségi útmutatói és szabályai) nem értünk egyet, tehát mostantól a legszigorúbban számon fogjuk kérni rajtad az útmutatókban és egyebekben foglalt szerkesztési szabályokat, és hogy tudd, nem a levegőbe beszélünk, a szerkesztési szabályok sorozatos megsértése a szerkesztési jogaid felfüggesztését fogja maga után vonni. Vagy tanulj meg civilizáltan és a közösségi szabályoknak megfelelően megnyilvánulni és alkotni, vagy keress más wikiprojektet magadnak, vagy alapíts sajátot. – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 6., 13:58 (CEST)

Bocsánat!

Szia!

Van itt egy túlreagálásom. Ellnézést érte. Jogtalan a 4. pont. Azok az egyetemek is szarul vannak megírva - egyenlőre. De akkor ajánlom a Harvard Egyetemet. S használj mindig Firefox-ot! --Peda ☎ 2007. augusztus 10., 02:21 (CEST)

Moholy....

Szia Tomi!

Olvasd el a Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Burjánzó allapok-at! És kérlek tedd meg amit, oda leírtam, vagyis a sok kis külön lapról másold be őket a főszócikkba és aztán töröld őket. Köszi!

Pilgab ^üzenet 2007. augusztus 10., 11:00 (CEST)

Toni Braxton

Szia! Köszi, hogy beleraktad a képeket, én tegnap már lusta voltam feltöltögetni őket (nem tudom, miért nem engedi a hülye jog, hogy mind a commonsban legyen..) Te is szereted Toni zenéjét?

Az eggyel fentebbi megjegyzést szerintem fontold meg, egyetemek egyes tanszékeiről nem szoktunk külön cikket írni, de a főcikkbe bele lehetne olvasztani őket :) üdv, – Alensha ^üzi 2007. augusztus 10., 13:40 (CEST)

Napenergia

Jók a beszúrt képek, de nagy fáradságodba kerülne azonnal lefordítani a hozzájuk tartozó szövegeket?? Vagy arra számítasz, hogy majd jön valaki utánad és elvégzi helyetted a piszkos munkát? Nem először fordul elő, hogy angol nyelvű anyagot hagysz magad után, pedig nem az angol nyelvű Wikipédiában vagyunk... misibacsi 2007. augusztus 11., 20:14 (CEST)

Saját (?) képek

Úgy látszik, nem ismered azt a szabályt, hogy ha másik wikiből veszel át képet, akkor ugyanazt a licencet kell megadnod, mint az eredeti helyén volt. Tehát nem saját, közkinccsé nyilvánított képről van szó. Valamint légy szíves, használd az ezen az oldalon található wikikhez készült sablonokat. --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 16., 15:59 (CEST)

Kőnig Frigyes megtagadása

Van arra valami elfogadható vagy megérthető magyarázat, hogy miért törlöd folyamatosan Kőnig Frigyes, a jelenlegi rektor nevét a Magyar Képzőművészeti Egyetem huwikis és enwikis szócikkéből is? Akármit is ártott ellened, nem tartok elképzelhetőnek semmi indokot arra nézvést, hogy személyes sérelmek miatt szándékosan szócikket hamisíts. Hagyd abba, baromi unalmas, sokkal jobban szeretlek, amióta pornószínésznők életrajzait írod :-) Pasztilla 2007. augusztus 21., 22:12 (CEST)

Te

Te beszélsz a wiki elkötelezett bővítéséről! Mocsokkal rakod tele! Diaby 2007. augusztus 25., 17:09 (CEST)