Wikipédia:Referálás/Moholy-Nagy Művészeti Egyetem

Referálás eredménye

Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!

A referálás eredménye: Lejárt a referálásra szánt 1 hónap. - Beroesz 2007. szeptember 5., 09:30 (CEST)

Moholy-Nagy Művészeti Egyetem

Moholy-Nagy Művészeti Egyetem - Magyarország három művészeti Egyetemének legjelentősebbike.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. augusztus 4., 22:36 (CEST)

• Erre a felsoroláshalmazra gondolsz? --Opa  ^vita 2007. augusztus 4., 22:45 (CEST)
• Édes jó Istenem, vegyük le innen, könyörgök, ez egy vicc. Ott a másik egyetemcikked, amit kipofoztam, de még így is rettenetesen messze van a kiemelttől, arra viszont megfelelő, Tamás, hogy ugyan nézd már meg így nyolc hónapos wikilét után, miként fest egy folyószöveg, egy szócikk stb. Döbbenet, komolyan mondom, de én vagyok a hülye, hogy idejövök idegesíteni magamat. Pasztilla 2007. augusztus 4., 23:04 (CEST)
• Hihi. A referálás, hibakeresés és megjelölés 3szor olyan hosszú lenne, mint a cikk Pilgab ^üzenet 2007. augusztus 4., 23:32 (CEST)
• Ez egy erőteljes csonk, nem több. Hogy kerül ez ide? Hogy mást ne mondjak, az intézmény történetéről, pedagógiai koncepciójáról, sikereiről, jeles tanárairól egy árva szó nem esik. LOL! Tamás fiam, most már kezdi nagyon kihúzni a gyufát. Arra tetszik izmolni, hogy egy jövendőbeli AB végre kimondja, hogy lehet káros egy szerkesztő akkor is, ha nem rosszindulatú, csak fütyül mindenre és mindenkire, és játssza a tökkelütött széplelket? Ám legyen! :) – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 5., 10:23 (CEST)
•  megjegyzés Egy picit várjunk, úgy látom, szerző dinamikusan ráhasalt a cikkre, ma már tizenötször szerkesztette, úgy néz ki, lesz belőle valami, a kérdés már csak az, hogy lehet tizenöt szerkesztés eredménye három szögletes zárójel? Az editcountitis egy egészen álnok válfajával állunk szemben? :-) Pasztilla 2007. augusztus 5., 10:35 (CEST)
•  megjegyzés A rövidség ellenére kétszer is szerepelnek benne állítások (szóról-szóra). A "Megközelíthető" alcím ugye csak vicc? (vagy egy állítás?)--Immanuel 2007. augusztus 5., 10:46 (CEST)
•  megjegyzés Én arra leszek kíváncsi, hogy idővel a szócikk milyen szálakkal kapcsolódik majd a globális felmelegedéshez. --Opa  ^vita 2007. augusztus 5., 17:37 (CEST)

  Te csak ne kiabáld el!! Még bármi is lehet... :) – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 5., 19:10 (CEST)

 kérdés Miért nem szerepelnek a következő témák a cikkben?

• Az egyetem története. (Ez túl vázlatos, lehetne részletesebben?)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Beroesz 2007. augusztus 9., 10:19 (CEST)

• Esetleg az épületek történetét is megismerhetnénk?
• Az egyetem nemzetközi kapcsolatairól, sikereiről, fontos személyiségeiről néhány sort. elismertsége, díjai?
• "Padjainkat és tanáraink haját koptatták a következő hírességek:_________________(kitöltendő üres sor)"
• Diákélet van arrafelé?
• Guglis térképen be van-e jelölve?
• Hallgatói létszám alakulása?
• A TO-s nénik jó(fej) csajok? (Vagy ez már tényleg túl szőrszálhasogató? :-)
• Fényképek az épületekről, tevékenységekről?

 kérdés Miért szerepelnek a következő témák a cikkben?

• Elérhetőség. Szerintem nincs város, kastély vagy akármi, amelynek az autóbuszos elérhetőségét megemlítenék egy róla szóló lexikoncikkben. De ha már igen, akkor hogy lesz ebből önálló fejezet?
• Képző- és Iparművészeti Szakközépiskola címe?

 megjegyzés1. Az egyetem hivatalos honlapjánál irritálóbb jelenséggel ritkán találkozni. (Bocsánat, de ezt nem tudtam kihagyni.) 2. Nem tudom, hogy miért került a cikkvázlat referálásra. Beroesz 2007. augusztus 6., 14:16 (CEST)

Tévedsz Beroesz, nem elérhetőségről ír a cikk, hanem "megközelíthető"-ségről. Azaz biztosít arról, hogy megközelíthető.Azaz nincs körülvéve krokodiloktól hemzsegő várárokkal, és feltehetőleg senki nem lő le valamelyik ablakból-> megközelíthető. Külön dicséretreméltó, hogy a cikk szép irodalomjegyzékkel van ellátva a tartalmuk valahogy kifelejtődött a cikkből, de sebaj, nem lehet minden tökéletes. Gonoszka

•  kérdés A háború után megalakult "szakosztályok"-ra bizonyosan ez a jó szó? Én rögvest sportegyesületre aszociáltam. Beroesz 2007. augusztus 9., 10:24 (CEST)

Mi kell ahhoz, hogy kiemelt cikk legyen a Moholy-Nagy Művészeti Egyetem cikk?

• legalább 3 kép + 1 kell (Ponton Galéria, Főépulet, Kollégium esetleg még az Iparművészeti Múzeumrol kép.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. augusztus 9., 11:20 (CEST)

•  megjegyzés:

1. Képek (5-6 + Commonsba, hogy legyen miből válogatni)
2. Története (tisztességesen, könyvekkel, miért változott a neve, szerepe az 56-os forradalomban, mi történt vele a I/II. Vh alatt stb.)
3. Az egyetem felépítése (karok, tanszékek, szakirányokkal, szakirányra példa itt)

# Végül: Kádár Tamás. Mielőtt egy szócikket refire jelölsz léccives nézz már meg néhány másik egyetemet, pl. Debreceni Egyetem, ELTE, hogy mégis hogyan kéne kinéznie egy egyetemről szóló szócikknek, MINIMUM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hát komolyan! Az ész megáll! --Peda ☎ 2007. augusztus 10., 02:05 (CEST)

Azt viszont fenntartom, hogy referálásra még bőven nem érett meg a szócikk, sőt még mindig csonk. A fent említett két egyetemmel együtt. Kádár Tamástól pedig bocsánatot kértem. --Peda ☎ 2007. augusztus 10., 02:23 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!