Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)

Kocsmafal – nyelvi (helyesírási, stilisztikai, elnevezési és átírási) kérdések szekciója

Kocsmafalak  |  Hírek   |  Kezdőknek   |  Javaslatok   |  Műszaki   |  Források   |  Nyelvi   |  Fordítási segítség   |  Képek   |  Jogi   |  Egyéb 

---

Wikidata-segítségkérés    |   Sablonműhely vitalapja    |   Kategóriajavaslatok    |   Szavazás   |   Szavazási javaslatok   |   Véleménykérés

---

Magyarország-műhely az enwikin    |   magyar KF a Commonson    |   magyar társalgó a Wikidatán    |   magyar KF a Wikifajokban 

---

Wikiforrás   |   Wikikönyvek   |   Wikidézet   |   Wikiszótár

Rövidítése:
WP:KF-NY
WP:KF-NYELVI

Itt kérhetsz helyesírási, nyelvhasználati-stilisztikai ügyekben segítséget, itt érdemes megvitatni a lapok elnevezésével és az idegen írásrendszerű nyelvek szavainak átírásával kapcsolatos problémákat. (Az eddig összegyűjtött helyesírási irányelveket, tapasztalatainkat a WP:HELYES oldalon igyekszünk rendszerré szervezni, stilisztikai kérdésekkel a WP:STIL és a WP:FORMA megfelelő szakaszai foglalkoznak.)

• Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: !
• Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!

Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára

• Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
• Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
• Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
• Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

Archívumok | Az archívumok tartalomjegyzéke

• 2007. 05. 13. · 06. 10. · 07. 20. · 08. 21. · 09. 18. · 10. 13. · 11. 02. · 11. 27.
• 2008. 01. 14. · 02. 14. · 03. 24. · 05. 02. · 05. 20. · 07. 01. · 08. 17. · 16 · 17 · 18 · 19
• 2009 | 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35
• 2010 | 36 · 37 · 38 · 39 · 40 · 41 · 42 · 43 · 44 · 45 · 46 · 47 · 48 · 49
• 2011 | 50 · 51 · 52 · 53 · 54 · 55 · 56 · 57 · 58 · 59 · 60 · 61 · 62 · 63 · 64 · 65 · 66 · 67
• 2012 | 68 · 69 · 70 · 71 · 72 · 73 · 74 · 75 · 76 · 77 · 78 · 79 · 80 · 81 · 82
• 2013 | 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88 · 89 · 90 · 91 · 92 · 93 · 94 · 95 · 96 · 97 · 98 · 99
• 2014 | 100 · 101 · 102 · 103 · 104 · 105 · 106 · 107 · 108 · 109 · 110 · 111 · 112
• 2015 | 113 · 114 · 115 · 116 · 117 · 118 · 119 · 120 · 121 · 122 · 123 · 124 · 125 · 126 · 127 · 128 · 129 · 130
• 2016 | 131 · 132 · 133 · 134 · 135 · 136 · 137 · 138 · 139 · 140
• 2017 | 141 · 142 · 143 · 144 · 145 · 146 · 147 · 148 · 149 · 150
• 2018 | 151 · 152 · 153 · 154 · 155 · 156 · 157 · 158 · 159 · 160 · 161 · 162
• 2019 | 163 · 164 · 165 · 166 · 167 · 168 · 169 · 170
• 2020 | 171 · 172 · 173 · 174 · 175 · 176 · 177 · 178 · 179 · 180 · 181
• 2021 | 182 · 183 · 184 · 185 · 186 · 187 · 188 · 189 · 190 · 191
• 2022 | 191 · 192 · 193 · 194 · 195 · 196 · 197 · 198 · 199
• 2023 | 200 · 201 · 202 · 203 · 204 · 205 · 206 · 207
• 2024 | 208 · 209 · 210 · 211 · 212 · 213 · 214

Nemo Mettler

Művésznévi elnevezés (pl. Loreen) mintájára kérem, hogyha a Nemo Mettler cikket átneveznénk Nemo (énekes) fímre. 91.83.8.143 (vita) 2024. május 14., 19:39 (CEST)

Ez a polgári neve, a dal szerzői között is Nemo Mettlerként szerepel, így nem látom az akadályát annak, hogy a szócikk címe a teljes neve legyen. –[MrSilesian]^VK 2024. május 16., 12:36 (CEST)

Talán Loreen nem a legjobb példa, hiszen a művészneve eltér a saját nevétől, de tény, hogy Björk sem a teljes nevén szerepel. JSoos ^vita 2024. május 14., 23:27 (CEST)

 támogatom az átnevezést (indoklás: honlapja, albumjai, nagyobb wikik cikkcíme). – Vépi ^vita 2024. május 16., 12:45 (CEST)

Björk nem feltétlenül a legjobb példa, hiszen az izlandiaknál a keresztnév használatos nyilvántartási névként. (És a helyében magam is úgy gondolnám, hogy az anyai neve memorizálásával és kiejtésével lehet gondja körülbelül mindenkinek.) Ami a lényegi kérdést illeti: a polgári névnek a szócikk címeként való használatát nem javaslom, csak ha úgy gondoljuk, hogy Honthy Hannát is Hügel Hajnalka alatt fogjuk keresni.  támogatom az átnevezést. – Garamond ^vita 2024. május 22., 11:16 (CEST)

Én is  támogatom az átnevezést, a teljes név maradhat átirányításként. A legnagyobb baj talán, hogy egyik néven se szerepelt eddig a Nemo (egyértelműsítő lap)-on. Kismenők^{baj van?} 2024. május 31., 00:45 (CEST)

Orosz cím 'magyarosan'

Szeretnék szócikket készíteni egy orosz animációs sorozatnak. Magyar szinkron sose készült, ezért az eredeti címet szeretném, ha valaki átírná magyarosan: Испытание на Миллион Тысяч. 77.234.75.111 (vita) 2024. május 27., 20:14 (CEST)

Iszpitanyije na million tiszjacs. Malatinszky ^vita 2024. május 27., 20:32 (CEST)

„A millió-ezres kísérlet” – ?? ez persze nem átírás, hanem fordítás, de csak úgy kicsuszott a kezemből ... – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. május 27., 21:10 (CEST)

Csak kiváncsi lennék, nem tudja valaki, hogy mit akar jelenteni egyébként ez a cím? Ugye nem olyan, mint ahogy az óvodások szoktak egymásra licitálni, hogy „huszonszáz matricám van”? Sem az orosz Wiki nem említi a sorozatot, sem az angol, ezért nem tudtam meg. (Kerestem a teljes elnevezésekkel és a rövidítésekkel is, mindkét nyelven.) Ezek szerint nekik nem volt annyira fontos ez a sorozat. Majd a mi Wikinkből megvilágosodhatnak. – Garamond ^vita 2024. május 31., 01:39 (CEST)

Millió ezrest kell nyerni valamiből, ilyesmi. Sok sikert a cikkhez. Pagony ^üzenet 2024. május 31., 02:06 (CEST)

Kanyonok írása

Itt találtam. Van lefordítva és kötőjellel: Antilop-kanyon, félig lefordítva és kötőjellel: Marble-kanyon, teljesen az angol nevével: Grand Canyon. Vépi ^vita 2024. május 29., 07:17 (CEST)

Van ez így a földrajzi neveknél. A legrosszabb, amit tehetünk, ha nekilátunk egységesíteni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. május 29., 08:13 (CEST)

Akkor tegyük a legrosszabbat. Mire? Vépi ^vita 2024. május 29., 08:13 (CEST)

A Wikipédia másodlagos forrásokból dolgozik. Van rá megbízható forrás, hogy egységes magyar nevük van? Ha nincs, akkor kifejezetten az alapelveink ellen való nekilátni passzátszelet fújni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. május 29., 08:18 (CEST)

Pontosan azért írtam ide, hogy tisztázzuk. Hátha más tudja. Nem csak ketten alkotjuk a Wikipédiát. A nyelvi falon az ilyen egységesítési kérdések elég tipikusak. Vagy meghagyjuk azt is, amelyikben idézőjel van: "Gold" kanyon? Vépi ^vita 2024. május 29., 08:24 (CEST)

Azt semmiképpen, mert az helyesírási hibás. Én tudom: nincs egységes eljárás. A Grand Canyont nem hívják sehogy másképp, innentől fogva bármilyen egységesítés csak a tiszta angol nevek irányába mutathat, de megint lesz ellenpélda. Egy-egy esetben konkrétan felvethető az átnevezés. A félig lefordítottaknak érdemes utánamenni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. május 29., 09:02 (CEST)

Átnéztem az archívumban a vonatkozó megbeszéléseket. Erre jutottam: átnevezném a Marble-kanyont Marble Canyonra vagy Márvány-kanyonra, a Fehér-Drin kanyont Fehér-Drin-kanyonra, a "Gold" kanyont Gold Canyonra. – Vépi ^vita 2024. május 29., 20:47 (CEST)

Én egy fia megbeszélést nem találok. Idecitálnád őket? Pagony ^üzenet 2024. május 29., 20:59 (CEST)

Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)/Archív35#Bizonytalanság_idegen_nevek_fordításában, Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)/Archív36#Kűfődi_földrajzi_nevek, Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)/Archív1#Helynevek_intézménynevekben_2._(Death_Valley_Nemzeti_Park). Vépi ^vita 2024. május 29., 22:03 (CEST)

Köszönöm! Pagony ^üzenet 2024. május 29., 22:47 (CEST)

Theo Hernandez

Van nekünk egy francia focistánk, Theo Hernández (vitalap | | hivatk | | | | | | | ). Na most ahány wiki, annyiféleképpen van írva a neve, a Theo/Théo és a Hernandez/Hernández alakok összes létező kombinációjaként. Ennek megfelelően több helyen is piros a linkje, holott a cikk hosszú évek óta meg van írva.

Kérdésem: neki mi a neve pontosan, helyesen? Az angol és a francia wiki Théo Hernandez formában hozza (azaz egyik neve sem úgy van mint nálunk), lehet tudni hogy ez-e a pontos névalak? Ha igen, át kéne nevezni és utána átirányítást készíteni a többi névalakról. – XXLVenom999 ^vita 2024. május 30., 19:19 (CEST)

Tekintve, hogy francia focistáról van szó és a francia wiki szerint is Théo Hernandez, szerintem az lenne a legjobb megoldás. Ennek ellenére egyáltalán nem értelmű máshol online se a név, a Transfermarkt adatbázis szerint Theo Hernández, a WhoScored szerint Théo Hernández. Csapata hivatalos weboldala a Theo Hernández alakot használja, de a legtöbb francia forrás, mint a L'Équipe is a Théo Hernandezt. Szóval az az igazság, hogy szerintem senki se tudja. Kismenők^{baj van?} 2024. május 31., 00:37 (CEST)

A francia szövetség (videó) is a Théo Hernandezt használja, szóval talán ez lenne a legjobb. Kismenők^{baj van?} 2024. május 31., 00:40 (CEST)

Szex!

Hogy kell azt enciklopédiába illően mondani, hogy Kati lefeküdt Petivel? Vagy jó az így? --Malatinszky ^vita 2024. május 31., 16:27 (CEST)

Csak ha van rá megbízható forrás, hogy fekve csinálták. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. május 31., 16:49 (CEST)

Megbízható bírósági forrás van rá. -- Malatinszky ^vita 2024. május 31., 17:03 (CEST)

Szerintem érthető így is, de enciklopédikus lehet akár

• közösült
• szeretkezett
• nemi (szexuális) kapcsolatot létesített
• intim viszonyt kezdett...

JSoos ^vita 2024. május 31., 17:04 (CEST)

Szerkesztő:Fega: Fogalmazd meg Wikipédia kompatibilisen a következő mondatot: "Kati lefeküdt Petivel."

ChatGPT 4o: „Kati és Peti közösen aludtak.”

Fega: A lefekvés szexet jelent.

ChatGPT 4o: „Kati és Peti intim kapcsolatba kerültek.” Fega ^vita 2024. május 31., 17:04 (CEST)

Az intim szót mindenképpen mellőzzük, mert összevissza használják, és a legritkábban a szótári jelentésében, ami 'meghitt, bizalmas', és nem szexuális. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. május 31., 20:19 (CEST)

Azt a helyzetet szeretném ábrázolni, hogy a hatvanéves Donald Trump meghív vacsorára a lakosztályába egy fele annyi idős pornószínésznőt, aki -- remélve, hogy Trump támogatni fogja a karrierjét -- engedi, hogy Trump megdugja őt. A két ember között további kapcsolat nem alakul ki, viszonyról, nopláne intim viszonyról nincs szó, és szeretkezésnek sem nevezném azt, ami történt. Egy baráti beszélgetésben azt mondanám, a pornószínésznő lefeküdt Trumppal, de nem tudom eldönteni, hogy ez nem túl kollokviális fogalmazás-e a Wikipédiára. A közösülés nekem túlságosan orvosi/jogászi megfogalmazás. --Malatinszky ^vita 2024. május 31., 21:37 (CEST)

Nem tudok hozzászólni a kérdéskörhöz, de clickbait órán ötöst adnék a szakaszcímre. --Pallerti^tcoC 2024. május 31., 21:48 (CEST)

Szexuális kapcsolatot létesítettek. Xia ^Üzenő 2024. május 31., 22:05 (CEST)

Szerintem a Trumpos példában a "közösül" szó is használható, esetleg szépen körülírva: "igénybe vette a nő szexuális szolgáltatásait". :D – HG ^vita 2024. május 31., 22:26 (CEST)

Az miért nem jó, ahogy Xia írja? Pontos is, illedelmes is. Már amennyire maga ez a történés az. A „megdugja” és társai nem csak köznapisága miatt nem tetszenek, de – bár Trump esetében stilárisan stimmelnek –, nem fejezik ki a kölcsönösséget. Nem volt sem erőszak, sem csábítgatás, mindkét fél szimplán disznó volt. – Garamond ^vita 2024. június 2., 18:19 (CEST)