Wikipédia-vita:Autópálya-műhely/Verseny

Archívum (?)

---

• 2008. december 5. - 2009. április 7.

---

Márciusi verseny értékelése

Máté felkért a márciusi versenyben létrejött cikkek értékelésére. Ezt vállaltam, viszont még néhány nap türelmet kérek tőletek. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. március 31., 17:56 (CEST)

Láttam, hogy ráraktad a sablont a vitalapokra. Nem tudom, hogy mi volt a célod ezzel, de én leírtékeltem a lapokat. Ha neked más véleményed van, akkor nyugodtan javítsd át. csak azért írtam be a számokat, mert nem szeretem a besorolatlan lapokat. – Madura Máté ^vitasarok 2009. április 6., 17:48 (CEST)

Az volt a célom, hogy majd ha hazaérek, beírom a számokat is. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. április 6., 22:15 (CEST)

Na ezt jól elszúrtam. Sűrgetőnek tűntem? Ha igen, akkor bocsánat. – Madura Máté ^vitasarok 2009. április 7., 13:10 (CEST)

Semmi gond, átnéztem a cikkeket még tegnap este. Elővettem szépen egy üres papírlapot és a te pontozásodtól teljesen függetlenül lepontoztam én is. (Nem néztem meg, hogy hány pontot adtál rájuk.) A 11-ből 7 esetben ugyanazt a pontszámot adtam én is, mint te. A maradék 4 eseten aztán rengeteget gondolkoztam, hogy kinek van igaza. Több órahosszán keresztül vizsgáltam a cikkeket, hosszan vitatkoztam az értékelésen saját magammal (ennek nyoma van a laptörténetekben is), végül arra jutottam, hogy 2 esetben neked volt igazad, 2 cikknél viszont módosítottam a pontszámokon. Bízom benne, hogy mindenki számára elfogadható értékelések születtek. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. április 7., 13:48 (CEST)

Két első és két második lesz, vagy mi? Szerintem az elfogadható. – Tricsa ^{haggyá' üzenetet} 2009. április 7., 14:51 (CEST)

Nagyon úgy áll a dolog. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. április 7., 16:25 (CEST)

Itten kérem hiba történt. Az olimpiákon az úgy van kérem, hogy ha két aranyérmes van, akkor nincs ezüstérmes, de van egy bronzérmes. – Beroesz 2009. április 8., 03:49 (CEST)

Úgy, hát, ez igaz. A szerkesztők szerkesztésszám szerint lapon is pl. van 165., 166., 166., 168.... Há' mostmost nem mindegy, legalább második leszel, nem harmadik – Tricsa ^{haggyá' üzenetet} 2009. április 8., 14:01 (CEST)

Ejjjj, hát most mit csináljak veletek? – CsGábor^{megbeszélés} 2009. április 8., 20:38 (CEST)

Én megelégszem a tiszteletbeli negyedik hellyel, mivel csak egy művet adtam le. Ellenben az olimpiákon tényleg két arany-egy bronz leosztás szerint adják ki az érmeket. Itt egy példa. (Lásd a párosok versenye.) – Beroesz 2009. április 8., 22:07 (CEST)

És a két második helyezett közül hogy döntik el ki kapja a bronzérmet? Linathrash ^{Jó szerencsét!} 2009. április 13., 20:52 (CEST)

Hát akkor mindketten bronzérmet kaptok. És akkor így nézne ki az állás. Szerintem.

• 1. helyezett - arany érem - Tricsa
• 1. helyezett - arany érem - Máté
• 3. helyezett - bronz érem - Linathrash
• 3. helyezett - bronz érem - Beroesz

Ez pontosan olyan lenne, mint a szócikkíró verseny értékelésénél, vagy a fentebb említett omlimpiás péda. – Madura Máté ^vitasarok 2009. április 14., 09:19 (CEST)

Áprilisi ...

Megintcsak az a probléma áll fent, hogy ugye múltkor két első helyezett volt, így két harmadik. Tehát nem volt második. Akkor most miért nincs két második, ha csak egy első van? A helyes így lenne: 1. Máté; 2. Tricsa (vagy inkább mit írjak, én? :) ); szintén 2. Beroesz – Tricsa ^{haggyá' üzenetet} 2009. május 4., 07:55 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szasza ^{Jó szerencsét!} 2009. május 4., 14:31 (CEST)

Félévi verseny

Akkor szerintem legyen most ez a félévi verseny, amit mondtam, ami igazából nem félévi, csak úgy az érmek száma. – Tricsa ^{haggyá' üzenetet} 2009. május 5., 08:14 (CEST)

Verseny

Kedves Műhelytagok! Tricsa javaslatára újraindíthatnánk a havonta megrendezésre kerülő cikkíró versenyt. Ezzel a kezdeményezéssel talán újra életet lehelhetnénk a műhelybe. Mi a véleményetek?   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 11., 19:46 (CET)