Vita:Waczulik Márton

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Megmaradt, nincs konszenzus a törlésről. --Rlevente ^üzenet 2013. április 26., 11:33 (CEST)Válasz

Waczulik Márton[szerkesztés]

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Újabb szinnyeita híresség. Egy korábbi törlési megbeszélésen, amelyen felmerült a neve, egy szerkesztőtársunk úgy jellemezte, hogy „fingot sem tudunk róla”, és ez azóta sem változott. Alensha 2013. február 17., 18:41 (CET)Válasz

megjegyzés Ha Cass megjegyzése (lásd az előző megbeszélést: "Arról már évekkel ezelőtt megegyezés született, hogy az 1850 előtti szerzők ... ab ovo nevezetesek, mivel aki abban a korban könyvet tudott kiadni, az elért valamit. Ebbe Záborszky nem tartozik bele, viszont Waczulik és a legtöbb Szinnyeis igen.") érvényben van, akkor vsz. nem törölhető. Nem tudom, hol van az a megegyezés, van-e ott valamilyen egyéb korlát, feltétel, vagy kizárólagos kritérium az évszám. Ezt több más Szinnyei-cikk miatt is jó lenne --Vadaro ^vita 2013. február 21., 19:33 (CET)tudni. --Vadaro ^vita 2013. február 21., 19:33 (CET)Válasz

megjegyzés Az az „évekkel ezelőtti megegyezés” gyakorlatilag DD megegyezése volt saját magával. Hogy az 1850 előtti szerzők mind nevezetesek, azt egyrészt elhittünk neki, mert szakértőnek hittük (azóta másban is bebizonyosodott, hogy nem kellett volna hinnünk neki), másrészt ha kétségbe vontuk, abból akkora balhét csapott, amibe senkinek nem volt kedve belemenni. Alensha 2013. február 22., 09:49 (CET)Válasz

Én azt hiszem, már több körben tisztáztuk, hogy valójában nincsen olyan közösségi konszenzuson alapuló megállapodás, hogy az 1850 előtti szerzők ab ovo nevezetesek lennének. Aki tud ilyenről, mutasson egy linket arra a helyre, ahol ez a megállapodás született. --Malatinszky ^vita 2013. április 2., 21:09 (CEST)Válasz

törlendő --Vadaro ^vita 2013. február 22., 16:51 (CET)Válasz

maradjon Szép régi könyvek fűződnek a nevéhez magyar könyvtárakban. – Szilas vitalapom 2013. február 25., 07:42 (CET)Válasz

törlendő, nem nevezetes – Winston ^vita 2013. március 7., 10:52 (CET)Válasz

maradjon Szerintem nagyon is maradjon. Csak azért nem nevezetes, mert nem hallottunk róla. Pedig egy rendtartomány vezetője volt, és még írt is, himnuszok, zsoltárok, és még rendszabályzati is köthető a nevéhez (a latin hivatkozások szerint). Javítottam is az oldalt. Ib11 ^vita 2013. március 27., 08:29 (CET)Válasz

törlendő Semmilyen nemtriviális említés sincsen róla. Malatinszky ^vita 2013. április 2., 21:06 (CEST)Válasz

maradjon Nem tartom valószínűnek, hogy egy rendtartományi provinciálisról ne legyenek nemtriviális említések. Legfeljebb nem az interneten vannak. De ha szerintetek önmagában nem nevezetes, listába akkor is fel lehetne venni. Mintának egy kis önreklám: 18. századi erdélyi jezsuita szerzetesek listája. --Hkoala 2013. április 5., 15:25 (CEST)Válasz

megjegyzés Valaki, aki tud latinul, megnézhetné a Historia (...) Provinciae Hungariae Ordinis Minorum S.P. Francisci című könyvet, ahol hősünk Martinus Waczulik néven többször is említést kap, méghozzá mintha magyarországi kontextusban lenne mindez. Én sajnos nem tudom eldönteni, hogy ez mennyire triviális vagy nemtriviális tárgyalás, de talán a nálam okosabbak tudnak valamit mondani. Malatinszky ^vita 2013. április 5., 16:42 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!