Vita:Vuk (keresztnév)

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Csobankai Aladar 18 évvel ezelőtt

MTI: "Vuk Draskovic szerint Ratko Mladic kiadatásától függ Koszovó sorsa is 2006. március 26. 13:01, MTI" - hat ez meglepett. En soha nem irtam volna igy magamtol... --Dr. Steller 2006. április 5., 17:42 (CEST)Válasz

Nem tudom. En igy nem javitom ki. Mathae, Te elsz otthon, hogy szerepel a magyar ujsagokban? --Dr. Steller 2006. április 5., 17:43 (CEST)Válasz
Az az érdekes, hogy a szerb neveknél a magyar újságokban gyakori, egyazon újságon belül is az, hogy hol átírják a nevét, hol nem. Lásd: http://www.nol.hu/cikk/397597/ (Itt Milosevics, átírva); http://www.nol.hu/cikk/397333/ (itt Milosevic, MTI-től átvett, gondolom a normál alak Milošević lenne, ha az MTI használna szerbhorvát ékezeteket.)
Szerintem az a probléma, hogy a szerbnek van latin betűs, meg cirill betűs írása is (bár a latint szerintem nem használják, de lehet a nyelvészek egy része úgy tekinti, hogy attól még "latin betűs írású is"); az egyik szerint kellene átírást alkalmazni, a másik szerint meg nem. --Ali # 2006. április 5., 17:59 (CEST)Válasz
emberek, nehogy már a mai magyar újságokból induljunk ki, azok nem tudnak se helyesen írni, se elválasztani, se olyan szavakat leírni, ami meghaladja egy óvodás szókincsét. A szerb wiki pedig cirill betűs, tehát ez lehet az elterjedtebb. – Alensha  2006. április 5., 19:26 (CEST)Válasz
Nem abból indulunk ki, én csak egy (nem nekem feltett) kérdésre válaszoltam. KovacsUr szerint pl. a jó öreg Slobodan nevét az OH alapján eredetiben kell írni, eredeti ékezetekkel (lásd a cikket Slobodan Milošević), Drašković miért igényelne eltérő bánásmódot? -Ali # 2006. április 5., 19:30 (CEST)Válasz
Na, ez kezd bonyolódni. :) Mielőtt nagyon belemászunk, nem lehetne utánanézni, van-e ilyen keresztnév magyarul is? Külföldi keresztnevekről szerintem nem nagyon írunk szócikket, rettentő sok van belőlük. – Alensha  2006. április 5., 19:34 (CEST)Válasz
Megjegyzes jogos, de az a baj, hogy Vuk Karadzsicsnak jelentos magyar vonatkozasai vannak - hungarikus/a/um. --Dr. Steller 2006. április 5., 19:40 (CEST)Válasz
Jelentős magyar vonatkozása van Szulejmán szultánnak is, elég nagy hatással volt a történelmünkre, mégsincs olyan keresztnév a wikiben, hogy Szulejmán. :) – Alensha  2006. április 5., 22:07 (CEST)Válasz
Ha feltétlen törölni kellene a cikket, akkor a Farkas (keresztnév) cikkben az idegen nyelvi változatoknál a Wolfgang mellett meg lehetne említeni a Vukot is, a híres Farkasok közé meg mehet a Karadžić, a Drašković, meg a Vidor. Persze, akkor kérdés, hogy mit linkelnénk a Vuk szócikk elejére, hogy az olvasó biztosan megtalálja Karadzsicsot. (Akiről amúgy még nincs cikkünk.) De, hogy kell-e törölni ezt a cikket, arról inkább nem foglalok állást. --Ali # 2006. április 5., 22:49 (CEST)Válasz