Vita:Szomatoinfra

További megbészélés itt folytatódik. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 5., 11:52 (CEST)Válasz

Apró dologra kérném a cikk szerkesztőit, ill. akik értenek az ilyen eü-témákhoz: a bevezetőt tegyék rövidebbre, így nagyon hosszú. A legjobb lenne, ha lehetne tagolni, így egy kicsit ömlesztettnek tűnik. (Sajnos nekem most nincs időm rá.) Köszönöm! Cassandro

^{Taħdita/Streit} 2008. június 7., 14:50 (CEST)Válasz

Az alábbi hivatkozás alapján kérném a cikket törölni, vagy áltudománynak minősíteni: http://www.socrad.hu/upload/radiologia/document/rtg_szakm_koll_allasfogl_SZOMATOINFRA.pdf

Csatlakozom, hat év alatt sem sikerült a tudományos alapot igazolni, és publikálni.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Megmaradt, rendberakták a cikket. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 5., 11:51 (CEST)Válasz

Szomatoinfra[szerkesztés]

~~Menthetetlen POV-rengeteg, egy része másolmány, reklám, ezért törlendő. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 3., 18:21 (CEST)~~Válasz

Tisztelt Cassandro!

A szomatoinfra kutatás, a Budapesti Műszaki Egyetemen több, mint 20 éve folyik. Nem véletlenül foglalkozott vele a Mindentudás Egyeteme is. Az USA-ban több orvosi társaság foglalkozik vele, mert például az emlőrák szűrésében közel 95%-os pontossággal dolgozik, más szűrő berendezésekkel ellentétben. Így a fontosságát én nem kérdőjelezném meg. Szememre vetheti, hogy POV, vagy másolmány. Ebben a pillanatban a feltalálón kívül mi rendelkezünk ebben a témában a legtöbb orvosi vizsgálattal. A kifogásolt cikket ezzel a berendezéssel dolgozó orvosok írták. Mivel egy "fiatal" tudományágról van szó, kevés a publikáció róla, tehát kénytelenek vagyunk saját kutatásainkra, saját orvosainkra hivatkozni és saját magunkat "másolni". Egyébként a hivatkozásokban más elérhető kutatásokra is hivatkozunk. Például a szomatoinfra. lap.hu-ra is, ahol Magyarországon a legtöbb elérhetőség található. Mi dolgozunk az első géppel, amit 2005-ben bemutatott az ANTSZ és a WHO képviselője az Infóparkban. Azért tartottuk fontosnak a WIKIN is megjelentetni a szomatoinfra címszót, mert egyre többen keresnek erre a szóra, noninvazív szűrési eljárásokat keresve. A Wiki pedig az egyik legjobb eszköz, hogy korrekt információhoz jusson valaki egy módszer orvosi hátteréről. Szeretnénk ha nem kerülnének a köztudatba pontatlan információk, ezért a kutató és vizsgáló orvosaink anyagait idéztük. Nyilván egy címszóban mindent nem lehet elmondani, részben a terjedelme miatt és azért sem mert nem oda való. Pl reklám. Ugy gondolom, hogy a szakszerűségnek és a korrekt tájékoztatásnak pedig megfeleltünk.

Tisztelettel:

Golovics Lajos a címszó szerkesztője

maradjon - a google is ismeri és sztem meggyőző. Habár egy kis wikiformázás ráférne a cikkre... – Dante ^vita 2008. június 4., 16:38 (CEST)Válasz

maradjon - de jobb külső hivatkozásokkal is el lehetne látni, nem bloggal meg lap.hu-val pl: [1],[2], [3] Pilgab ^üzenet 2008. június 4., 17:37 (CEST)Válasz

megjegyzés Ha valaki megfelelően rendbeteszi, nem látom akadályát annak, hogy maradjon. Nem magával a cikk létjogosultságával van/volt bajom, hanem a megfogalmazásokkal. Cassandro

^{Taħdita/Streit} 2008. június 4., 19:11 (CEST)Válasz

Köszönöm a jószándékú megközelítést! Mivel ez az első címszó, amivel próbálom gazdagítani a Wiki tudásanyagát, bármilyen tanácsot, segítséget szívesen veszek és előre is köszönöm. Golovics Lajos

maradjon, szerintem elég jól meg van írva. – Alensha ^üzi 2008. június 5., 02:14 (CEST)Válasz

Köszönöm mégegyszer a segitségeket! Megpróbáltam belinkelni két újabb oldalt, de sajnos nem nyilnak meg. Az egyik a BME oldala: http://www.somatoinfra.bme.hu/info.htm A másik pedig a Mindentudás Egyetemének egyik cikke: http://www.mindentudas.hu/magazin2/20060628egymodern.html mi lehet a probléma? Köszönöm, Golovics Lajos

Beillesztettem a két linket a szócikkbe, most már csak egy kérésem van, hogy a bevezetőt egy kicsit formázd meg (elnézést a tegezésért, itt ez a szokás), tagold, mert így túl hosszú. Jelen állás szerint is maradhat, de ha lehet javítani, akkor miért ne? További megbeszélés a szócikk vitalapján lesz. (A billog kedvéért

maradjon.) Cassandro

^{Taħdita/Streit} 2008. június 5., 11:51 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!