Vita:Das wohltemperierte Klavier

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Klj 16 évvel ezelőtt

Nem lenne így jobb? Az BWV 846–869 számú első rész 1722. környékén készült Köthenben; míg a Bach műjegyzékszámban 870–893 között elhelyezkedő második rész húsz évvel később, 1744. körül Lipcsében.--karmester 2005. november 5., 22:51 (CET)

Bach a művet egyértelműen oktatásra szánta. Manapság zongorán vagy csembalón adják elő.

Orgonán is hallottam, sőt, még cimbalmokon is, de még harmonikán is.--karmester 2005. november 5., 22:51 (CET)

De ezek a tipikus hangszerek. Én halottam vonósnégyesre átírva is. --NZs 2005. november 6., 00:02 (CET)Válasz


A cím gyakorlatilag mindent elárul: mind a 12 törzshangra ír két kis darabot, egyet dúrban, egyet mollban. Törzshangok alatt általában a módosítás nélküli hangokat értjük: C D E F G A H. Helyette Hangnemet javaslok. A kvintkör v. kvintoszlop valamennyi hangnemében...--karmester 2005. november 5., 22:51 (CET)

Igazad van. Bocs. --NZs 2005. november 6., 00:02 (CET)Válasz

A cím ezen kívül azt is jelöli, hogy a mű kiállt inkább a szerző állt ki mellette...--karmester 2005. november 5., 22:51 (CET) Jó ez így. --NZs 2005. november 6., 00:02 (CET) az újfajta, 12 fokos hangolás mellett (értsd: az oktávot 12 hangra osztják) inkább: tizenkétfokú, (értsd: az oktávot 12 egyenlő félhangra osztják fel)Válasz

, ugyanis ezzel a hangolással mindegyik hangnemben viszonylag tisztán lehetett játszani. --karmester 2005. november 5., 22:51 (CET)

Csak azóta ilyen rohadt hamis a zongora, amióta géppel hangolják. Ez minden, csak nem jól temperálás. Nálunk itthon kézzel hangolt zongora van, és az tényleg tiszta (jó persze, nem száz százalékig, de nem gépek vagyunk, ennyit az átlagos fülek bőven nem hallanak meg) --NZs 2005. november 6., 00:02 (CET)Válasz

Bach ezen kívül azt is prezentálta, hogy mindegyik hangnemnek más jellege van. Ez a mondat nem túl ügyes. Az is érdekes lehet, hogy olyan hangnemekben is lejegyzett darabokat, melyekre az addigi zenetörténetben nem volt példa.--karmester 2005. november 5., 22:51 (CET)

Ezt beszúrhatod. --NZs 2005. november 6., 00:02 (CET)Válasz

A műben egy-két darab a Klavierbüchlein für Wilhelm Friedemann Bach-ból lett „újrahasznosítva”, ami 11 prelúdiumot tartalmaz.

Természetesen ebben a műben is megtalálhatjuk a Bachra jellemző vonásokat: mint pl. kontrapunktikus szerkesztés, polifónia, stb. A fúgára, mint műfajra jellemzőek a fentiek, nemcsak Bach komponálási módszereire, nemcsak a barokk stílusra, de ezt így pontatlannak érzem. "Bachra jellemző vonásokat" Tánzprelúdium: javítani. Egyébként jó.--karmester 2005. november 5., 22:51 (CET)

Te vagy a házi kritikusom? :-D (Mi lenne, ha a látható hülyeségeket magad javítanád? Ez egy szabad lexikon) --NZs 2005. november 6., 00:02 (CET)Válasz

Most csak annyiban javítanálak, hogy a hangológép nem hangol (sajnos!), csak mér. Hangolni továbbra is kézi erővel, a hangolókulccsal kell. --karmester 2005. november 7., 01:21 (CET)

Természetesen a hangológéppel lemért hangolást értettem... --NZs 2005. november 7., 14:17 (CET)Válasz

NZS, te felfogtad mi az a lebegőpontos temperálás? Klj 2007. május 16., 22:30 (CEST)Válasz

"Das Wohl temperierte Clavier oder Praeludia, und Fugen durch alle Tone und Semitonia ..." (A jól hangolt zongora, avagy prelúdium és fúgák minden hangról és félhangról)" Hogy mit jelentett a Clavier a XVIII. században, a mai napig vitás. A clavieristen sokáig jelent billentyűst - még C. PH. E. Bachnál is -, de a Clavier gyakran JS Bachnál is kifejezetten klavikordra értendő - a WTC darabjainak többsége játszható gebundenes klavikordon is. Klj 2007. május 16., 22:30 (CEST)Válasz

Szabad-e egy diszkográfiát beszúrni?Klj 2007. május 16., 22:39 (CEST)Válasz