Vita:Atomerőmű (újság)

Törlési megbeszélés eredménye (2013. október)[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt7 hozzászólás7 résztvevő

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Bedolgoztam az MVM Paksi Atomerőmű Zrt. című cikkbe, a címből tehát átirányítás lett. – Regasterios ^vita 2013. október 5., 21:54 (CEST)Válasz

Atomerőmű (újság)[szerkesztés]

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Idén május 28-án tette rá Trevor a {{nevezetesség}}^(?) sablont egy 2009-ben létrehozott szócikkre, amit egy anonim szerkesztő hozott létre. A szócikk nem tartalmaz olyan forrásokat, amik alátámasztanák a nevezetességét, s egy anonim szerkesztőtől esélytelen, hogy ad meg forrást a 4 évvel ezelőtt létrehozott szócikkére. Vuk ^vita 2013. augusztus 2., 15:09 (CEST)Válasz

Érvénytelen jelölés. Vuknak nincs meg a 100 szerkesztése. Pista7 ^vita 2013. augusztus 8., 21:40 (CEST)Válasz

összevonandó a Paksi Atomerőmű szócikkel. --HG ^vita 2013. augusztus 2., 15:32 (CEST)Válasz
Akad néhány (inkább csak érintőleges) említése a lapnak a neten (pl. [1], [2], [3]), de szerintem is inkább összevonandó az erőmű cikkével.Solymári ^vita 2013. augusztus 2., 22:29 (CEST)Válasz
maradjon Egy független forrással és egy ref-fel bővítettem. A lap számai 2007-ig visszamenően online olvashatók, ezek némelyikére a net-en is található egy-egy rövidke utalás. A szerkesztők neve a box-ból esetleg törölhető, a lap online változatában ez nem található, de talán a nyomtatott lapban igen. A cikk törlését viszont szvsz semmi nem indokolja. --Vadaro ^vita 2013. szeptember 19., 19:22 (CEST)Válasz
Meglepő, de akárhogy turkálok utána OSZK, vagy egyéb intézmény adatbázisában, nem találok róla semmit. Közben fent van a neten az elkészült újság, szerkesztőséggel együtt. Hajlok rá, hogy maradjon, vagy inkább kerüljön be az erőmű cikkébe, de semmiképp ne töröljük. Leginkább összevonandó a Paksi Atomerőművel. Piraeus ^vita 2013. szeptember 25., 09:12 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!