Vita:Öljétek meg Tévémacit!

Ha kivesszük a cikkbe nem való dolgokat (üres tartalomjegyzék, az íróról szóló bekezdés, melynek az Obersovszky cikkben lenne a helye maximum) a jogsértő képet és a jogsértő ajánló-szöveget, egyetlen mondat maradna, vagyis szubcsonknyi tartalom. Amely ráadásul önmagában már nehezen állja meg a helyét, hogy szócikkbe való-e. Ezért indítom a szavazást. Leicester 2006. március 4., 12:51 (CET)

Az Öljétek meg Tévémacit! Obersovszky Péter újságíró, az MTV és TV2, valamint kereskedelmi rádiók munkatársának 2005 januárjában megjelent, botrányokat kavart könyve, mely a rendszerváltás után létrejött kereskedelmi tévécsatornák - az író szerint hazug és primitív - világáról szól. A könyv nem mentes a bulvárízűnek tekinthető pletykálódástól és a trágár beszédtől sem, de az író szerint őszinte és képmutatástól mentes.

Ez két mondat, és teljességgel megállja a helyét, mivel Obersovszkynak valóban ez a véleménye. A második mondat eleje már közelebb áll én - szubjektívabb, de az interneten található kritikákkal összhangban lévő - véleményemhez, de ezt is tényszerűnek tartom, hiszen a könyvben tényleg van trágár beszéd (a fülszöveg alapján ez nyilvánvaló), és vannak bizony olyan állítások is, melyeket én csak igazolatlan pletykának tudok minősíteni. Ettől függetlenül a könyv értékes, és megéri bemutatni; az ismertségéről már ne is szóljunk, mert tudtommal bestseller. Az én fő bajom a cikkel az, hogy ki lehet-e valahogy küszöbölni a trágárságokat (mondjuk kipontozással?) - mert ezek bizony zavarnak. De ez felfogható úgy is, hogy cenzúrázzuk a Pétert, ezért egymagam nem mertem megtenni. A jogi kifogások pedig komolytalanok, ha megnézed a Könyvek és a Könyvborítók kategóriáinkat, láthatod, hogy a szokványos Wikipédiabeli könyvismertetési konvenciókat követi a cikk (például a tartalomjegyzék közreadása nemcsak a Wikipédiában szokásos, de más weboldalakon is, pl. www.antikvárium.hu). ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. március 4., 13:25 (CET)