Szerkesztővita:Vince/Közreműködéseim
Új téma nyitása- ) Grat! -- puncsos vitám 2006. március 31., 01:40 (CEST)
ha majd, ahogy mész előre az időben, és az összes módosításodat mások cikkébe felvezeted a "dicsőségtábládra", nos akkor már kezdheted is már most az archiválást gyakorolni. Spec olyan jelentős érdemleges belenyúlást nem találtam pl az Al Capone cikkben, amiből kiderült volna, h a cikknek a dicsőségtábládon a helye (főleg a megjegyzéseddel együtt, amirt felé írtál). No mindegy, nem érdekes, csak baromira ellenszenves sokszor amit írsz. Bocs.Nikita 2006. április 2., 01:20 (CEST)
Ejnye Niki, érezd át! Én örülök, hogy örül, te is tedd ezt! -- puncsos vitám 2006. április 2., 01:26 (CEST)
de az a baj, h mindenhová ilyen stílusban ír, és ez nagyon nem szimpatikus. Vagy ennek örülni kell? Te tedd azt. Én meg megkérem, h kicsit szerényebben és halkabban. Nikita 2006. április 2., 01:44 (CEST)
Érdemleges belenyúlás például itt: [1] ezt érdemleges belenyúlásnak tartom, de számtalan iylet mutathatok még neked. nem az az érdemleges belenyúlás, ha valaki stilizál egy cikkben három mondatot. Nikita 2006. április 2., 12:46 (CEST)
másik példa az érdemleges belenyúlásra itt. Szóval ha hasonló bővítéseket eszközölsz más cikkében, mint például ezek, akkor illik feltenni a dicsőségtábládra más cikkét. Nikita 2006. április 2., 12:50 (CEST)
Egyetértek Nikitával, egyelőre picit halkabban. Vesd össze a dicsőségtáblád más, régebben itt dolgozó szerkesztők közreműködéseivel :) Data Destroyer 2006. április 2., 12:59 (CEST)
Vince, amihez hozzá is teszel, maximum azt lenne illő felírni a dicsőségtábládra, bár ez a dicsőségtábla önmagában csak az önfényezést szolgálja, ami meg ellenszenvet kelt. De amibe csak belejavítottál, az nem tudom, miért érdemel egyáltalán említést. Ha látsz egy vesszőhibát egy cikkben, és kijavítod, az már felkerül ide? Szóval ne ékeskedj mások tollaival, szerintem. Leicester 2006. április 2., 13:03 (CEST)
Rendben, mint mondtam, nem tudom mi számít érdemlegesd belenyúlásnak, csupán szubjektív érzések vezettek. Mostmár képben vagyok. A legtöbb usernek van dicsőségtáblája, csak épp nem így nevezi. Ha más lenne a neve, felteszem nem lenne baj, úgy látom ez egy olyan él, amin tompítanom kell, a békesség kedvéért, hát legyen. Mostantól, ahogy másoknál is, 'közreműködéseim' néven fut. (A kifejezést a sportból vettem illetve az amolyan 'akikre/amikre büszkék vagyunk' típusú összefoglalásokból, melyek végsősoron mind önfényezésnek számítanak.) --Vince 2006. április 2., 13:17 (CEST)
Az Al Capone cikket én úgy éreztem, jelentősen módosítottam stilisztikailag, egyes részeit teljesen átírva, kiegészítve. Nem tudtam, hogy ez nem számít 'érdemleges belenyúlásnak'. A többi ilyet is kivettem innen. --Vince 2006. április 2., 13:39 (CEST)
A stilizálás=javítás. Azzal a cikkel kb két teljes napot dolgoztam, és igen előfordul, h már jojózik tőle a szemem, ilyenkor nagyon jól jön, ha jön valaki és kijavítja az elütéseket és stilizálja (ahogy te is!), magyarosítja. Ezt tették sokan a film szócikkel is, amin kb három hónapot dolgoztam. Megnéztem a változtatásaidat, de egyetlen bővítés részt sem találtam. Jelentős módosításokon azt értünk, amit fenntebb neked belinkeltem. Csupán a saját ilyne jellegű munkáimból be tudtam volna neked linkelni vagy tizet, de gondoltam kettő si jól példázza. Ha megnézed, akkor látod, hogy miről beszélünk neked. Én edidg kb félezer-ezer cikket javítottam más, amit nem én irtam volna, már kb 5 archív lapom lehetne ezekből, ha felpakolnám magamhoz. Nikita 2006. április 2., 13:46 (CEST)
Vince! Jövő héten nekiugorhatnánk a fotográfia cikkednek. Van vagy két polcnyi irodalmam, amit én is tudok használni. Rengeteg alcikket és bővítéseket kell irnunk hozzá. És ha kész vagyunk. Sztem ha ketten csináljuk akkor kb 1-2 hónap. (nemsokára ZH-k ugye), akkor felrakhatnénk szavazásra a kiemeltek közé. Egyelőre azonban még nem elég a cikk. Nikita 2006. április 2., 13:49 (CEST)
szóval a te műved a rettentően tudományos alaposságú hörcsög cikk. :) imádnivalóak ezek a kis dögök, nekünk is van 3. :) Alensha (üzenet • műveim) 2006. július 20., 00:32 (CEST)