Szerkesztő:Effendi/Wiktória szeszélyei

Ide azokat az észrevételeimet tettem, amelyeket alkalomadtán szóvá teszek (vagy nem).

Szócikkek felépítése

A szócikkek jelenlegi felépítési sorrendje szerkesztőcentrikus:

• szövegtörzs
• Jegyzetek
• Források
• További információk
• Kapcsolódó szócikkek
• kategóriák

Véleményem szerint nem a szerkesztőknek írunk cikket, hanem az Olvasóknak! Ezért praktikus lenne átrendezni a felépítést az Olvasók igényeihez a következők szerint:

• szövegtörzs
• lábjegyzetek (ebbe a részbe csak szöveges lábjegyzet kerülhetne, hivatkozás még wiki szinten sem);
• kapcsolódó szócikkek;

1. Emlékeztetőül: hagyományos könyvekben a fattyúsor nem csupán esztétikai célú, hanem az olvasást is segíti! Segíti abban, hogy még a lapozással sem(!) vonjuk el az Olvasó figyelmét a szöveg megértéséről.
2. Ezzel szemben itt a wikin azt mondjuk, hogy „az Olvasó tegye le az egész enciklopédiát és vegyen le egy másik könyvet” (azaz látogasson el egy másik oldalra: → további információk). Miután meglátogatta a felkínált lapokat (feltéve, ha élnek a linkek), azt mondjuk, hogy „mi a fenének ment máshová, amikor ebben az enciklopédiában is talált volna anyagot” (→ kapcsolódó szócikkek). Arról nem is beszélve, hogy az oldalról elirányított Olvasó nem biztos, hogy visszatér...

• további információk (szakmabeliek érdeklődésére, cikk bővítésére);
• források, hivatkozások (felhasznált nyomtatott és internetes irodalom, honlapok linkjei);

Szerinted?

Kultúrszemét?

Jó dolog, hogy a magyar wiki a címoldalon kiírja az aktív szócikkek számát... azonban elnézve a Friss változtatások szekciót, már közel sem ilyen rózsás a kép. Számomra megfoghatatlan, hogy például a 135-ös & Co. buszok menetrendje miért enciklopédiába való anyag (főként akkor, ha a menetrend évente kétszer változik). Könnyű ellenőrizni, így aztán cikk is lesz belőle. Ugyanakkor olyan alapvető – szerintem lexikonba való dolgok – hiányoznak, mint például métermenet, lánckerék, stb.

Általában elmondható, hogy jelentős a fajsúlytalan vagy könnyed cikkek aránya, de a szakmai cikkek jelentős része is komoly kihívásokkal terhelt... épp ezért iratkoztam le először. Elnézve a hasonló színvonalú cikkek keletkezési ütemét és a szakmai cikkek jóváhagyásának sebességét, kifejezetten riasztó perspektíva rajzolódik ki előttem.

Szerinted?

Wikicsunáj

Valószínűleg nagyon-nagyon fontos és feltétlenül enciklopédiába kívánkozik számos olyan cikk is, mint például a VV6. Ok, ha erre van igény... az már más kérdés, hogy ki mit tart enciklopédiának. No persze az ilyen cikkeket soron kívül ellenőrzöttnek jelölik, míg egy fajsúlyosabb munkának hónapokat kell várnia a jóváhagyásra. Egy személyes példa: van olyan írásom Gunn-dióda, ami december 28-a óta függőben van (jövő héten április lesz).

Miért érzem úgy, hogy inkább mással kéne foglalkoznom, mint wiki-cikkek írásával?

Szövegközi ábrák számozása

Kérésre töröltem az összes cikkemben az ábrák számozását és az azokra való szövegközi hivatkozást, bár nem feltétlenül értek vele egyet. Nincs elegendő ábra és kép ahhoz, hogy egyértelműen hivatkozni lehessen.

--efendi ^vita 2014. augusztus 20., 18:45 (CEST)