Sablonvita:Propaganda

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Bennó 16 évvel ezelőtt a(z) szerkesztők szerint témában

Mivel jobb ez, mint az SN sablon?[szerkesztés]

Ez mégis mire való, amikor van {{SN}}(?) és {{pov}}? Biztos, hogy szaporítani kéne a totál azonos sablonok számát? – kivBennó 2007. október 1., 16:22 (CEST)Válasz

Nem jó ötlet, csak követhetetlenebbé teszi az egészet. Így is eltart egy újoncnak, míg megérti, hogy mi a dolga az {{SN}}(?) sablonnal kapcsolatban, pontosan mikor lehet kitenni, levenni, hogyan kell rá reagálni. Kár mégtovább növelni a zavart, főleg ha nem tesz igazán hozzá semmit az SN sablonhoz. A {{pov}}-ról ugyanez a véleményem egyébként. -- nyenyec  2007. október 1., 16:30 (CEST)Válasz

Már régen gyűjtögetem a bátorságot, hogy megkérdezzem, mire való igazából a pov. :) Azzal magyaráztam eddig, hogy az egy kicsit több irányelv sérelmét tartalmazza, mint a sima SN? – kivBennó 2007. október 1., 16:34 (CEST)Válasz

szerkesztők szerint[szerkesztés]

Kibővítettem a mondatot azzal: "egyes szerkesztők szerint". Tettem ezt két okból: egyrészt így kerül szinkronba az SN-sablonnal, amely szintén arról tájékoztat, hogy a megjelölt cikk tartalmával kapcsolatban vannak fenntartások, nem pedig arról, hogy a megjelölt cikk tartalma hibás. (Mert azt ugyebár akkor javítani kéne, nem megjelölni.) Másrészt ez tükrözi a valóságot: a sablon egy véleményt tükröz, nem pedig egy tényt. --Weiner vita 2008. február 28., 17:59 (CET)Válasz

Szerintem fel kéne számolni a hármat, elég az SN, és valóban, illenék bele azt írni, hogy erről vita folyik, tehát ez egy vélemény. Nem látom igazán indokoltnak ezt a háromféle alfajt, a {{pov}}-t és a propagandát, csak a viták és érzékenykedések számát növeli, a különbség meg nüansznyi. Ami le van írva a prop és a pov sablon értesítőrészében, az amúgy is benne van az NPOV fogalmában, bőven elég arra hivatkozni, azt meg az SN is megteszi. • Bennófogadó 2008. február 28., 18:05 (CET)Válasz

Egyetértek. Szavazás? Önbíráskodás? Végülis a létrehozásukról sem döntött a közösség. Bár a laptörlést is végig kell szavazni. Akkor azon az oldalon a helyük? --Weiner vita 2008. február 28., 18:08 (CET)Válasz

Ha várhatóan nem vált ki nagy indulatokat/érdeklődést a kérdés, és nem kényes, akkor bátran szerkesztés útján lehet megoldani. :) Egyébként felszámolni ilyenkor sem szoktuk, egyszerűen redirelődik a sablon, és lesz neki ennyi alternatív neve, nem baj, ha valaki az egyiket jegyezte meg, majd azt használja. Azért egy picit illik várni a vitalapon, és ha nagyon korrekt akarsz lenni, a KF-en fel lehet tenni a kérdést. • Bennófogadó 2008. február 28., 18:14 (CET)Válasz

Szóval vessem fel én? Meg kéne nézni az árfolyamok alakulását; melyikünk nevével érdemes az ötletet reklámozni. --Weiner vita 2008. február 28., 18:17 (CET)Válasz

Megelőztelek. De támogathatnád. :) Felvetettem a javaslatos KF-en. Az én renomémnál talán csak nyenyecé rosszabb… :), de ki törődik az ilyesmivel. • Bennófogadó 2008. február 28., 18:19 (CET)Válasz