Kategóriavita:VIII. Magyar Gyógyszerkönyvben hivatalos drogok

Szerintem nem szerencsés összekeverni a drogot a növénnyel, mivel nem ugyanaz. – Yera ^vita 2013. február 18., 15:27 (CET)

Én is így látom: a drogot a növény valamelyik részéből vonják ki, így a drog nem egyezik meg a növénnyel. A növény gyógynövény, mert van benne valamilyen drog. Sphenodon ^vita 2013. február 19., 00:06 (CET)

Folytatás: a sablonhoz hasonlóan van VIII. Magyar Gyógyszerkönyvben hivatalos anyagok kategória is. Mindkettő a Gyógyszerek főkategóriában. Mivel az illóolajok ott találhatók, az a kérdés vetődött fel bennem, hogy ez a kategória megintcsak fölösleges... legalábbis alkategóriaként kéne kezelni az VIII.Ph.Hg.anyagokon belül. Utóbbi megoldás nekem szimpatikusabb, bár momentán nem tudom hogyan valósítható meg, de megkeresem. -Yera ^vita 2013. március 19., 11:11 (CET)

Értem Yera, s egyetértek: a növények drogjai is odavalók a nem növényi anyagok közé, szerintem, akár alkategóriában összegyűjtve; már ha benne vannak éppen abban a VIII. Magyar Gyógyszerkönyvben, meg hogy egyáltalán milyen néven futnak. De nem értem teljesen az egész képet: ebben a »VIII. Magyar Gyógyszerkönyvben hivatalos drogok« elnevezésű kategóriában megintcsak növények neveiről szóló szócikkek kerültek bele, s nem drogok nevei szerepelnek benne (mondjuk mert ilyen szócikkek még nincsenek is). Ez így semmiképpen nem tűnik megfelelőnek, bár, mint mondtam, nem tudom, mi van pontosan abban a Gyógyszerkönyvben leírva. Sphenodon ^vita 2013. március 19., 11:29 (CET)

Gyógyszerkönyvem nekem sincs itthon (legalábbis magyar), de pl. ha a google-ba beírod hogy Ginkgo folium, remélhetőleg találsz egy pdf-et is, aminek fejlécén szerepel hogy Ph.Hg.VIII.-Ph.Eur.6.5-1. Latin név, magyar név, definíció: "A drog a Ginkgo biloba L. egész vagy aprított, szárított levele." Feltételezi, hogy aki az előírt vizsgálatot végzi, az ismeri a növényt, csak a levelet írja le, hogy az milyen. Ez a drog.

Ami ebben a kategóriában szereplő lapokat illeti, a lenmag biztos jó helyen van :-) Az édesgyökér, angyalgyökér könnyen zavarra adhat okot, de ezek sem a drogokról szólnak, hanem taxobox-al rendelkező növénycikkek, bár többé-kevésbé a drogról is szót ejtenek.

Elfogadható lenne az a kategórialeírás, hogy "VIII. Ph.Hg.-ben szereplő drogok és/vagy a drogot tartalmazó növényről szóló cikkek, amelyeknél található információ egyértelműen a drogról"?--Yera ^vita 2013. március 20., 11:25 (CET)

Yera, köszönöm a javasolt pdf-et, megtaláltam, s nagyon korrekten le van írva benne. Valami olyasmi kategórialeírás, amit leírtál, szerintem jó egyelőre, de megmondom őszintén, hogy ezt a jelenlegi kategória-állapotot ezekkel a drogokkal, tinktúrákkal, drogkészítményekkel stb.stb. kapcsolatban szívesen látnám átalakítva, mert ez így kesze-kusza számomra. De most mindenképpen jó, hogy valamelyest rendszerezettebb és korrektebb legyen a dolog. Sajnos, nem látom át ezt a témakört sem még teljes egészében, ezért az is lehet, hogy én látom rosszul a jelenlegi állapotot. Találtam egy ilyen fájlt az interneten, amit a leendő kategóriák alapjának látok jelenlegi ismereteimmel: http://www.ogyi.hu/dynamic/4_%20es%205_2011%20Csillanak%20hatarozathoz%20pdf/Kumulativ%20tartalom%205_2011.pdf Sphenodon ^vita 2013. március 20., 21:46 (CET)

Igazán nincs mit! A kategória-meghatározás ötlet részemről is csak a "korrektebbséget" szolgálta, én nem fogok növényekről írt cikkeket ide kategorizálni. Ha tapasztaltabb szerkesztő lennék, törölném a kategóriát, mert szerintem nem sok tartalma lenne drogokról írt cikkeknek, de ki tudja, a lenmag egész hosszú. --Yera ^vita 2013. március 21., 15:50 (CET)