Szerkesztővita:Worldwalk

Szia! A törlés sablont a cikkedre visszaraktam. Az a probléma, hogy a bemutatkozások E/1-esek, tényleg megoldódott, de sajnos valószínűleg továbbra sem nevezetes ez a társaság ahhoz, hogy a cikk megmaradjon. – Xnull ^vita 2008. október 29., 13:52 (CET)

Szia!

A törlés törlése nem tudatos volt, megláttam ott valamit, amit nem akartam írni, és töröltem, nem számítottam ilyen gyors reakcióra.

A nevezetesség kérdésében szeretnélek meggyőzni. Több újságcikk, tévéintrejú készült, a csapat 2000 EUR-os önkormányzati támogatást kapott, fogadta őket több nagykövetség, hivatalos támogatást kaptak több szervezettől. Ezeket szükség esetén dokumentálni is tudom, leginkább az online megjelent cikkeket.

Ezzel szerintem a szócikk teljesíti publikáltság, függetlenség, a nem trivialitás és a megbízhatóság kritériumát is.

– Worldwalk ^vita 2008. október 29., 14:02 (CET)

Szia! Megtennéd, hogy linkké alakítod a cikkben, amit lehet? Gondolok itt pl. a városok listájára. Azon is gondolkodtam, hogyan lehetne ezt a listát úgy átalakítani, hogy kicsit kevesebb helyet fogaljon, így nagyon hosszúra nyúlik. Talán lehetne sima felsorolás, vesszővel, nem tudom. Üdv, Mami^rendelő 2008. október 30., 13:39 (CET)

A linkelést már megcsinálom (bár mennyivel web2.0-ásabb lenne, ha ilyenkor nem erquest érkezne, hanem önhatalmúlag meg is csinálná az igénylő8-)), a formázásnak meg utána nézek, mert biztosan lehet oszlopokat, táblázatokat csinálni. Keresek rá példát valamelyik szócikkben, de ha te találsz, jelezd, aztán jöhet a kopipaszta. – Worldwalk ^vita 2008. október 30., 14:06 (CET)

Sokszáz cikket csináltam meg már vebkettes módon, most egyszerűen nem volt kedvem/időm azt sok városnevet linkesíteni. Gondoltam rábízom arra, akinek igazán fontos a téma ;) Mami^rendelő 2008. október 30., 15:35 (CET)

Törlési szavazás

Erre pedig itt válaszolok, mert már nagyon kezdett offtopic lenni ott a szavazásnál. Szóval ez a normál menet, a törlési szavazás mindenkinek szem előtt van, sokkal hatékonyabb, mintha csak az adott szerkesztőnek írogatnánk (aki ráadásul gyakran egy kifogásolható minőségű cikk után többet vissza se néz). A törlési szavazás kimenetele amúgy korántsem egyértelmű, sokszor ennek hatására érzi valaki fontosnak a témát, így már elég sok cikk menekült meg. Annyi még talán, hogy a törlési kiírás mindig elég hamar megtörténik, ha valaki rábukkan egy "törlésérett" cikkre, mert ha akkor rögtön nem szavaztat, tuti elfejeltődik a cikk és szépen benne marad a WP-ben. Üdv, Mami^rendelő 2008. október 30., 15:35 (CET)

kösz, így már érthető – Worldwalk ^vita 2008. október 30., 15:41 (CET)

Szia! Nem kell tenned semmit, a szavazás hamarosan lezárásra kerül. Az 5-6 nap csak egy iránymutatás, időnként változik, pl. egyértelmű esetekben néha lerövidül, a komplikáltabb esetekben, ahol módosulnak az álláspontok a változások nyomán, gyakran kicsit tovább várunk a végkifejletre. A cikked meg fog maradni. Üdv, Mami^rendelő 2008. november 5., 09:32 (CET)