Wikipédia:Javaslat kiemeltkép-státusz megvonására

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
(WP:JKKM szócikkből átirányítva)
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Javaslatok kiemelt kép státusz megvonására

Former featured article candidate.png

Ha úgy gondolod, hogy egy kiemelt kép nem méltó arra, hogy a kiemelt státuszt megtartsa, úgy a státusz megvonására irányuló javaslatodat ezen az oldalon teheted meg. Csak olyan képeket lehet javasolni, amelyek nem felelnek meg a kiemelt kép kritériumainak. Gondolj arra is, miképpen lehetne javítani esetleg a hibán.

Kiemelt tartalmak

Kiemelt képekkel kapcsolatos oldalak:

A jelölés menete

  1. Nézd meg a kiemelt képek kritériumait és bizonyosodj meg arról, hogy a javasolt kép megfelel ezeknek.
  2. Helyezd el a {{farckép}}(?) sablont a javasolt kép lapján.
  3. Ott kattints az írd le véleményed hivatkozásra.
  4. A szavazócikk megnyíló ablakába írd ezt:
    === Kép:Példakép.jpg ===
    [[Kép:Példakép.jpg|thumb|right|250px|<képleírás>]]
  5. Ez alá írd le, miért jelölöd a képet. Írd le, hogy szerinted a Kiemelt képek kritériumai közül melyiknek nem felel meg az általad jelölt kép, részletesen ismertesd az indokaidat.
  6. Mentsd le az új szavazócikket (allap).
  7. Az oldal tetején levő linkkel lépj vissza erre az oldalra, és helyezd el ezeket a sablonokat a jelölt képek szakaszban a lista tetejére:
    {{Wikipédia:Javaslatok kiemelt kép sátusz megvonására/a kép pontos neve}} {{clear}} {{-}}
  • Jelölni bárki jelölhet (akár anon is)
  • A jelölő bármikor visszavonhatja jelölését.
  • A bemutató kép szélességére ajánlott érték: fekvő elhelyezésű kép esetén 250px, álló (portré) elhelyezésű kép esetén 200px, panorámaképek esetén 300px; a kép szélessége és magassága összege azonban ne haladja meg az 500 pixel értéket.

Szavazás és megjegyzések

Tanulmányozd figyelmesen a képet és a kritériumokat, mielőtt eldöntenéd, hogy támogatod vagy ellenzed a kép kiemelt státuszának megvonását.

  • {{támogatom}} sablon (Symbol support vote.svg támogatom): Ezt használd, ha támogatod a kép kiemelt státuszának megvonását, majd írd le az indokaidat.
  • {{ellenzem}} sablon (Symbol oppose vote.svg ellenzem): Ezt használd, ha a kiemelt státuszt megtartását támogatod, majd írd le az indokaidat.
  • Használd a {{tartózkodom}} sablont (Symbol neutral vote.svg tartózkodom), ha a kép megvizsgálása után nem tudod eldönteni, hogy a kép kiemeltségét inkább a támogatnád, vagy elleneznéd. A tartózkodás nem minősül szavazatnak.
  • Írhatsz megjegyzést is anélkül, hogy szavaznál. Használd a {{megjegyzés}} (Symbol opinion vote.svg megjegyzés) sablont, kérdés esetén pedig a {{kérdés}} sablont (Symbol question.svg kérdés), és írd le a mondandódat, kérdésedet.

  • Érvényesen szavazni csak legalább 1 hónapja aktív és minimum 50, szócikknévtérbeli, nem apró szerkesztéssel rendelkező wikipédista tud.
  • A jelölő nem szavazhat. Amennyiben mégis szavaz, szavazatát nem szabad figyelembe venni.
  • Ha már nem érvényes a szavazatod (például a jelzett hiba javításra került), akkor húzd ki azt így: <s>...</s>.
  • Javasolt hogy végig kísérd figyelemmel a jelölést. Új képváltozatok esetén módosítsd a szavazatodat, ha szükséges.

A szavazás értékelése

  • Amennyiben a jelölés után 2 héttel legalább 5 szavazat található a támogató vagy az ellenző oldalon, a szavazást le kell zárni a szavazati arányok vizsgálata után. (Ha a kiemelt státusz megvonása legalább ⅓-os támogatottságot kapott, a kép elveszti a kiemelt státuszt, ellenkező esetben sikertelen a jelölés).
  • Amennyiben az előző feltétel nem teljesül, a szavazás 1 naptári hónapig tart. Ennek végén meg kell vizsgálni a szavazatokat: legalább ⅓-os támogatottság és legalább 5 szavazat (támogató + ellenző) megléte esetén a kép elveszti a kiemelt státuszt, ellenkező esetben a jelölés sikertelen (azaz a kép megtartja a kiemelt státuszt).
  • Az eredményességhez szükséges minimális szavazatszám és a szükséges támogatottság eldöntéséhez csak a támogató és ellenző szavazatokat szabad figyelembe venni, a tartózkodásokat és megjegyzéseket nem.

A szavazás eredménye alapján a lezáró szerkesztő elhelyezi a kép lapján a {{farcpasskép}} vagy a {{voltkk}} sablont, és a szavazást a frissen lezárt jelölések szakaszba mozgatja. A következő néhány hétben a jelölések itt találhatóak, majd az archívumba kerülnek.


A kiemeltszavazáson megfordult képeket listázó kategóriák:


Státusz megvonására jelölt képek[szerkesztés]

Frissen lezárt jelölések[szerkesztés]

Kép:Faludy György és felesége.jpg (A kép kiemelt státuszú maradhat. Lezárva: 2020. március 30.)[szerkesztés]

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Kezdete: 2020. február 29., vége: 2020. március 29.

A szavazás eredménye: 2 Symbol support vote.svg támogatom | 2 Symbol oppose vote.svg ellenzem | arány: 50,0%

Faludy György és felesége

A kiemelt képek szükséges jellemzői közül az 5. pont a Wikipédia legjobb munkái közé szerintem nem sorolható, ezenkívül a 7. pont figyelemfelkeltés: megfelelően és esztétikusan ábrázolja a tárgyát nem teljesül, pornográf jellege miatt. – Pinguin69 vita 2020. február 29., 11:44 (CET)

Ráadásul a minőségével is problémák vannak, mert Adobe Photoshoppal van javítva. – Pinguin69 vita 2020. február 29., 13:24 (CET)

A fény beállítása megfelelő, de a jobb kezével gyengédebben kellett volna megfogni, vagy ha nem, akkor a ballal is erősen, hogy szimmetrikus legyen. A sminkelés is megfelelő, de élénkebb piros rúzs jobban kihozta volna a kontrasztot. – Pinguin69 vita 2020. február 29., 13:34 (CET)

Be lehetett volna olajozni vagy vizezni a testüket és akkor fénylett volna, ezzel különleges hatást értek volna el. – Pinguin69 vita 2020. február 29., 13:47 (CET)

  • Symbol support vote.svg támogatom a cím megvonását. A képpel kapcsolatos korábbi vitákat is átolvastam. Egyetértek mind a pornográf, mind az ízléstelen jelzőkkel. Megkockáztatom a feltevést, ha nem a bálványozott Faludyt ábrázolná, valószínűleg törölve lenne az egész wikiról. Akela vita 2020. március 11., 12:38 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Nem ártana ismerni a különbséget erotika és pornográfia között, ez a kép nem pornográf, hanem maximum erotika kategóriába sorolható. Úgyhogy a citált hetes pont megvalósul, ugyanis nem pornográf, a figyelemfelkeltést pedig teljesíti, hiszen ide került, és a jelölőnek annyira szúrja a szemét, hogy kétszer is fontosnak tartotta jelezni ezt az eljárást a kocsmafalon. Ilyesmit nem szoktunk csinálni (legfeljebb akkor, amikor egy kiemelésen csak egy-két szavazat hiányzik). Gyanítom, a jelölőnek és a jelölésnek köze van az itt elhangzottakhoz, mint például: „Mindenki ezt olvassa a suliban. Nem lehet ezt kitörölni valahogyan? A fiúk a suliban teljesen megkergültek, amikor ezt az oldalt megtalálták.” – Mint lentebb írtam volt, több tucatnyi nemi szervet, nemi aktust ábrázoló kép van a Commonsban, de a fiúkat a suliban (a fiúk a suliban amúgy mért nem tanulnak?) pont ez a kép „őrjítette” meg, miközben a mai fiatalok vannak annyira leleményesek, hogy ennél sokkalta durvább képeket és videókat, amik tényleg pornók, megtalálnak.
Az 5-ös pont is teljesül. A felvetett "problémák" nonszenszek. Például hol van olyan, hogy Adobe-val javított kép nem lehet kiemelt? Sehol, már csak azért sem, mert sok kiemelésen éppen, hogy előkerül, hogy mi javítandó a képen, és ha javítja a készítő vagy a jelölő, akkor az a változat lesz a kiemelt. Az meg, hogy hogyan kellett volna beállítani a képet ("A fény beállítása megfelelő, de a jobb kezével gyengédebben kellett volna megfogni, vagy ha nem, akkor a ballal is erősen, hogy szimmetrikus legyen. A sminkelés is megfelelő, de élénkebb piros rúzs jobban kihozta volna a kontrasztot." [...] "Be lehetett volna olajozni vagy vizezni a testüket és akkor fénylett volna, ezzel különleges hatást értek volna el.") teljesen abszurd megnyilvánulások. Ahhoz képest, hogy a jelölő mennyire ki van akadva a – szerinte – pornográf jelleg miatt, igencsak részletesen megmondja, hogy kellett volna ezt – szerinte – jobban megcsinálni. Vajon honnan a tudás, ha ennyire elutasítja a pornográfiát? De ez nem pornográf, hanem, ahogy mondtam is, legfeljebb erotika. Van különbség, és nem is kicsi.
"Megkockáztatom a feltevést, ha nem a bálványozott Faludyt ábrázolná, valószínűleg törölve lenne az egész wikiról." – Több tucat nemi szervet, nemi aktust ábrázoló kép van a Commonsban, amelyeken nem Faludy látható, és jééé, nincsenek törölve. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. március 11., 13:25 (CET)
Szintén innen: „Mindenki ezt olvassa a suliban. Nem lehet ezt kitörölni valahogyan?” – Attól, hogy – esetleg – elveszíti a kiemelt státuszt még nem fog eltűnni a korábbi megbeszélés (kiemelési eljárás), és nem fog eltűnni onnan a kép, sőt, ennek a megbeszélésnek köszönhetően plusz egy helyen (kettő, ha Gg. Any vitalapját is beszámoljuk) érhető el. Úgyhogy ha sikerül megvonatni a kiemeltséget, a kép akkor is elérhető marad. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. március 11., 14:38 (CET)
„és a jelölőnek annyira szúrja a szemét, hogy kétszer is fontosnak tartotta jelezni ezt az eljárást a kocsmafalon. Ilyesmit nem szoktunk csinálni (legfeljebb akkor, amikor egy kiemelésen csak egy-két szavazat hiányzik).” írtad te. Én csak tájékoztattam a többi szerkesztőt, hogy elmondhatja a véleményét és részt vehet a szavazáson és a határidőről tájékoztattam őket. Ha ez ekkora gyalázatos bűn, akkor blokkoljatok örökre. – Pinguin69 vita 2020. március 14., 09:52 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom Az 5. és 7. pont alapján. A kép gusztustalan és mesterkélt, nem olyan, "amire büszkék lehetünk". misibacsi*üzenet 2020. március 11., 14:19 (CET)

Symbol oppose vote.svg ellenzem a pornográfia fogalma valami egészen más, az, hogy APS-pal van modolva szintén nem indok (minden képet átküldenek APS-on). --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2020. március 14., 21:08 (CET)


A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!