Vita:Mérnöki tudomány

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt LouisBB 15 évvel ezelőtt a(z) Új cikk megírása témában

Kedves Ismeretlen,

Engedd meg, hogy tegezzelek, ez a Wikiben szokásos (remélem,elfogadod). Érdekesek a szabványról (szabványosításról) írott soraid. Csak tanácsként fogalmazom meg, hogy enciklopedikusabb lenne a dolog, ha az általad írtak egyetlen szócikkben, mondjuk szabvány címszó alatt jelennének meg. Gondolj arra,hogy mások milyen tárgyszóval kereshetik a témádat. Egyetlen kérdés: miért "törvényerejű" a szabvány? Nem arról van-e szó inkább, hogy a szabványok betartása törvényi (jogi) eszközökkel kikényszeríthető?

Ha felfeded magad, esetleg írhatnál magadról a [[User:.... kezdetű lapodon.

Sok sikert kíván ---Millisits

engineering[szerkesztés]

Azt hiszem, ki kell venni az engineeringgel és a szavak két nyelvben nem teljesen megegyező jelentéséről szóló eszmefuttatásoka, mert nem idevaló. Ez egyébként minden nyelvre igaz, nem a magyar szegénységét bizonyítja. Például hogy fordítja le azt hogy "ő" angola? "he" "she"? És azt hogy "testvér"? vagy azt hogy "öccs" vagy "bátty"?

Véleményem szerint van egy címszó, hogy "Mérnöki tudomány" és erről kell szólnia a szócikknek.


Mire vonatkozik a "nálunk"? --Hkoala 2006. november 7., 09:08 (CET)Válasz


Szerintem a rövid paragrafus jelenléte az angol nyelvű értelmezés magyarázatával nem árt, félreértés elkerülésére. Csak annyit adnék itt hozzá, hogy megjegyzésem arra hívatkozik, hogy egy szakmai végzettséget bizonyító címet Angliában magánúton való tanulás eredményeképpen is elnyerheted. A mérnöki tudomány cikk angol megfelelője az engineer szó más országokban használt megfelelőjét is részletezi, amit érdemes lenne még ehhez a cikkhez is hozzákapcsolni. LouisBB vita 2008. november 5., 17:27 (CET)Válasz


Véleményt változtattam ennek a cikknek a szerkesztésével kapcsolatban. Valóban, jobb lesz egy külön „Mérnök” cikket írni és erre utalni a „Mérnöki tudomány” cikkben, mert az angol cikk példáját tekintve van elég anyag mindkettőre. LouisBB vita 2008. november 7., 00:02 (CET)Válasz


Ez a cikk a mérnöki tudományt csak érinti és a cikket át kellene nevezni Mérnök címre. A mérnöki tudomány témáját az angol WP hosszasan kezeli, ami azt mutatja, hogy van elég anyag a külön cikkre. Ha nincs senkinek ellenvéleménye akkor ezt a változtatást magamra vállalom.

A mérnöki tudomány fejezetei az angol WP-n


Új cikk megírása[szerkesztés]

Mérnök címen egy új cikket kezdtem el felhasználólapomon ami a User:LouisBB/Mérnök címen található meg. Bár a vázlata az angol en:Engineer cikkre van alapozva azt terveztem, hogy a Mérnöki tudomány cikknek a mérnök szóra vonatkozó részleteit a cikkbe belefoglalom. Más, szakmai tudással rendelkező szerkesztő és nyelvi szakértő hozzájárulását köszönettel nyugtáznám. LouisBB vita 2008. november 10., 23:12 (CET)Válasz

informatikus mérnök[szerkesztés]

A cikkben felsorolt "informatikus mérnök" elnevezést nem használják. Jelentése alapján az ugyanis olyan mérnök lenne, aki informatikusokat tervez. Ilyen pedig nincs, legfeljebb informatika tanár vagy mérnök tanár (nem biztos, hogy utóbbiakat helyesen írtam). Az "informatikus mérnök" helyett a "mérnök-informatikus" elnevezés használatos, ezt írják a diplomába is (legalábbis a BME-VIK Informatika szak osztatlan MSc képzését a 2000-es évek elején elvégzőknek biztosan ezt írták).