„Vita:Magyar néprajztudomány” változatai közötti eltérés

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt 80.99.57.249 16 évvel ezelőtt
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Nincs szerkesztési összefoglaló
De
2. sor: 2. sor:


Meggyőző nem meggyőző, forrásértéke van, mint mindennek, akár szoci akár nem. A felsorolt intézméynek és folyóiratok pedig alapvető tájékozódásnak vannak benne. És NEM népszerűsítő műnek készült. [[User:Satak Lord|<span style="color: #bb3333; text-decoration:none">SL</span>]]<sup>[[User_vita:Satak Lord|üzzenet]]</sup> 2008. február 3., 20:42 (CET)
Meggyőző nem meggyőző, forrásértéke van, mint mindennek, akár szoci akár nem. A felsorolt intézméynek és folyóiratok pedig alapvető tájékozódásnak vannak benne. És NEM népszerűsítő műnek készült. [[User:Satak Lord|<span style="color: #bb3333; text-decoration:none">SL</span>]]<sup>[[User_vita:Satak Lord|üzzenet]]</sup> 2008. február 3., 20:42 (CET)

:Oké, rendben van. (De, népszerűsítő műnek készült, nem tudományosnak.) [[Special:Contributions/80.99.57.249|80.99.57.249]] ([[User vita:80.99.57.249|vita]]) 2008. február 3., 22:09 (CET)

A lap 2008. február 3., 23:09-kori változata

Ezen még bőven lehetne formázgatni meg elütéseket kivenni, mielőtt bővítésről esne szó. Emellett a Balassa–Ortutay mint forrás nem meggyőző (már akkor is népszerű kiadványnak készült), talán ezért a szócikkben a szocialista idők tudományszervezésének istenítése. 80.99.57.249 (vita) 2008. február 3., 00:03 (CET)Válasz

Meggyőző nem meggyőző, forrásértéke van, mint mindennek, akár szoci akár nem. A felsorolt intézméynek és folyóiratok pedig alapvető tájékozódásnak vannak benne. És NEM népszerűsítő műnek készült. SLüzzenet 2008. február 3., 20:42 (CET)Válasz

Oké, rendben van. (De, népszerűsítő műnek készült, nem tudományosnak.) 80.99.57.249 (vita) 2008. február 3., 22:09 (CET)Válasz