„Vita:Oganeszon” változatai közötti eltérés
Legutóbb hozzászólt Peti817172M 7 évvel ezelőtt
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a Kemenymate átnevezte a(z) Vita:Oganesson lapot a következő névre: Vita:Oganesszon: magyar név |
Nincs szerkesztési összefoglaló |
||
| 3. sor: | 3. sor: | ||
A kalciumnak biztosan a 48-as a legközönségesebb izotópja? Tudtommal a 40-es, ezt sugallja a Periódusos Rendszer is. Ha más miatt van ez így, azt jó lenne jelzni.{{ai|85.67.76.70|2014. február 20., 22:37}} |
A kalciumnak biztosan a 48-as a legközönségesebb izotópja? Tudtommal a 40-es, ezt sugallja a Periódusos Rendszer is. Ha más miatt van ez így, azt jó lenne jelzni.{{ai|85.67.76.70|2014. február 20., 22:37}} |
||
:Jogos észrevétel, a 48-as elég ritka. Javítottam, a keletkező ununoktium izotóp is rosszul volt írva a szövegben. [[Szerkesztő:Szaszicska|Szaszicska]] <sup>[[Szerkesztővita:Szaszicska|vita]]</sup> 2014. február 21., 00:14 (CET) |
:Jogos észrevétel, a 48-as elég ritka. Javítottam, a keletkező ununoktium izotóp is rosszul volt írva a szövegben. [[Szerkesztő:Szaszicska|Szaszicska]] <sup>[[Szerkesztővita:Szaszicska|vita]]</sup> 2014. február 21., 00:14 (CET) |
||
Az ununszeptiumot sehogy se bírom átírni a táblázat fejlécében, mert a szerkesztésben nem jelenik meg a táblázat tartama, csak egy hivatkozás. A többi elemnél nem volt ilyen probléma. – [[user:Peti817172M|Peti817172M]] * [[user vita:Peti817172M| <small><font color="#0000cd">Vita</font></small>]] 2017. január 21., 10:14 (CET) |
|||
A lap 2017. január 21., 11:14-kori változata
|
Ez a szócikk témája miatt a Kémiaműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Szaszicska (vita), értékelés dátuma: 2009. március 26. | |||
| |||
A kalciumnak biztosan a 48-as a legközönségesebb izotópja? Tudtommal a 40-es, ezt sugallja a Periódusos Rendszer is. Ha más miatt van ez így, azt jó lenne jelzni.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 85.67.76.70 (vitalap | szerkesztései) 2014. február 20., 22:37
- Jogos észrevétel, a 48-as elég ritka. Javítottam, a keletkező ununoktium izotóp is rosszul volt írva a szövegben. Szaszicska vita 2014. február 21., 00:14 (CET)
Az ununszeptiumot sehogy se bírom átírni a táblázat fejlécében, mert a szerkesztésben nem jelenik meg a táblázat tartama, csak egy hivatkozás. A többi elemnél nem volt ilyen probléma. – Peti817172M * Vita 2017. január 21., 10:14 (CET)