Wikipédia:Szerkesztők véleményezése/Peadar

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

A Wikitanács egy korábbi határozata fölöslegessé tette ezt a véleményezést. Peadar féléves blokkot kapott. --Karmela posta 2013. október 21., 15:16 (CEST) [válasz]

Peadar (vita | szerkesztései)[szerkesztés]

A véleménykérési folyamat megindításához legalább két, a kiírótól független embernek kell tanúsítania, hogy megpróbáltak beszélni a szerkesztővel, de nem jutottak eredményre. A két próbálkozásnak egyazon vitán belül kell lennie, vagy egyazon kifogáson kell alapulnia. A tanúskodóknak bizonyítékot kell szolgáltatniuk az erőfeszítéseikről, és alá kell írniuk ezt az oldalt. Ha ez ezen lap létrehozásától számított 48 órán belül nem következik be, a lap törlésre kerül. (A lap létrehozásának időpontja: 2013. október 17., 16:17 (CEST), a jelenlegi idő: 2024. május 17., 23:14 (UTC).

A vita összefoglalója[szerkesztés]

Ezt az összegzést azok írták, akik vitatják a szerkesztő viselkedését. Akik más szekcióban aláírnak, ne szerkesszék ezt a szekciót.

Peadar most már jó ideje állandó jelleggel visszaállítgatja a szócikkekben a WP:KOREAI átírási irányelv szerinti koreai átírást hasraütésszerű saját kreálmányaira. Az hagyján, hogy rosszul írja át a szavakat, de nem létező fogalmakat kreál (kategória szinten is: Kategória:Ji-dinasztia), mint a Ji-dinasztia, ami szemmel láthatóan az angolos átírás (Yi) sajátos magyarosítása, csakhogy ilyen nem létezik. Csoszon-dinasztia az elfogadott elnevezés, esetlegesen hagyomány szerint Li-dinasztia, lásd még Csoma Mózes, az ELTE Koreai tanszékén oktató szakember megjegyzését: [1] (utóbbi levél OTRS-en elérhető).

A figyelmeztetésekre, miszerint nem jól ír át, először nem reagált, majd elkezdte visszavonni a kijavított változatokat. Többszöri megkeresés után is, ráadásul mindehhez elfogadhatatlan hangnemet használ, engem pedig nyíltan megfenyegetett: "én mondtam, hogy előbb a saját portádon söprögess, nem hallgattál rám, hát visszaüthet. Jól gondold meg, mi éri meg jobban neked. Én azért nem lennék annyira vádaskodó a helyedben, és a védencemet is rövid pórázra engedném a helyedben, kizárólag csakis a saját érdekemben. Remélem, több eszed van annál, mint hogy belemenj egy nyílt színi háborúba. És továbbra is Te maradsz a Korona hercig hercegnője. Egy jóakaród" [2].

Én úgy vélem, hogy az ilyen hozzállás és viselkedés gusztustalan, arról nem szólva, hogy a szócikkek állapota a wikipédia hírnevét rombolja, mivel hasraütésszerű nevek találhatók benne a kitalált átírás következtében. Máris több száz oldal hivatkozik ezekre a nem létező koreai nevekre.

Karmela a kocsmafalon is kifejezte, hogy elítélendőnek tartja ezt a fajta viselkedést. Xiaolong Üzenő 2013. október 17., 16:17 (CEST)[válasz]

A véleménykérés remélt célja[szerkesztés]

A célom az, hogy a közösség fejtse ki a véleményét, rendezze a kérdéses szócikkek sorsát, és amennyiben Peadar nem hagy fel a Wikipédia eszközeinek öncélú használatával, úgy a közösség egyezzen bele, hogy Wikitanács elé vigyük az ügyet és eltiltsuk Peadart a koreai nyelv átírásától. Xiaolong Üzenő 2013. október 17., 16:17 (CEST)[válasz]

Bizonyítékok a vitatott viselkedésre[szerkesztés]

Problémás viselkedés típusa + kapcsolódó irányelvek[szerkesztés]

  • szerkesztés: hibás szerkesztések
  • kommunikáció: durva sértegetések, fenyegetőzés, zsarolás
  • hozzállás: nem hajlandó elfogadni, hogy a szerkesztései hibásak

Bizonyítékok vitarendezési kísérletre[szerkesztés]

A véleménykérés megalapozottságát tanúsítók[szerkesztés]

Ha egyetértesz a fenti összefoglalóval, de te magad nem próbáltad meg megbeszélni a vitatott viselkedésű szerkesztővel az ügyet, ne itt, hanem a következő szekcióban írj alá.
  1. Oppashi Posta a frontról 2013. október 17., 17:38 (CEST)[válasz]

Akik egyetértenek az ügy fenti összefoglalójával[szerkesztés]

Itt írj alá, ha egyetértesz a fenti összefoglalóval, de te magad nem próbáltad meg megbeszélni a vitatott viselkedésű szerkesztővel az ügyet.
  1. – LApankuš 2013. október 19., 09:46 (CEST)[válasz]
  2. --Pagonyfoxhole 2013. október 19., 12:06 (CEST)[válasz]
  3. --Karmela posta 2013. október 19., 12:35 (CEST)[válasz]
  4. -- Ogodej vitalap 2013. október 19., 22:20 (CEST)[válasz]
  5. --Szilas vita 2013. október 20., 07:48 (CEST)[válasz]
  6. --eLVe abcdefg 2013. október 20., 09:40 (CEST)[válasz]
  7. #Az érintett szerkesztő válasza fejezetben írtak magukért beszélnek Ettől nem vagyok feldobva! --Porrimaeszmecsere 2013. október 20., 12:42 (CEST)[válasz]
  8.  … szalax üzenőlap 2013. október 20., 18:41 (CEST)[válasz]

Akik nem értenek egyet a kiírással, vagy az összefoglalóval[szerkesztés]

Ezt az összegzést azok a szerkesztők írták, akik szerint a vita igazságtalan, és a fenti összefoglaló elfogult vagy hiányos.
  1. Egy titkos oldalon való kiírással csak egyet nem érteni lehet. Süsüsüni vita 2013. október 19., 18:00 (CEST)[válasz]
    Nem titkos, meg kell várni a két napot, olvasd el a tájékoztatót. A zoknibáboknak sincs itt sok keresnivalója, amúgy. [4] Xiaolong Üzenő 2013. október 19., 18:35 (CEST)[válasz]
    1, Nem tudhatod, hogy báb vagyok, vagy sem. 2, Mutasd meg azt az irányelvet ami kimondja, hogy "zoknibáboknak sincs itt sok keresnivalója". 3, Mit jelent a "... lekerül a listáról, ..." ebből a mondatból: Ha ez 48 óra alatt nem történik meg, a véleményezés megalapozatlannak számít, és lekerül a listáról, az allapot pedig törlik az adminisztrátorok ? Lehet, hogy én tudok olvasni és te meg nem. (megjegyzés: minden off topicodra válaszolni fogok.) Süsüsüni vita 2013. október 19., 20:42 (CEST)[válasz]
    ad 1, : Onnan tudja, hogy frissen regelt szerkesztők nem szoktak ilyen lapokat látogatni (nem szoktak = soha nem), plusz kizárt, hogy új szerkesztő itt kezdené pályafutását és kizárólag ide írna. --eLVe abcdefg 2013. október 20., 09:30 (CEST)[válasz]
    Nem mintha egyet értenék Peadarral, de az egy komoly látlelet, hogy egyetlen egyet nem értő van csak, de ketten azonnal rárontotok, ráadásul egy érdektelen részleten lovagolva. Javaslom a komoly önvizsgálatot. Süsüsüni vita 2013. október 20., 17:35 (CEST)[válasz]
    Csak számodra érdektelen :) Mellesleg ha tényleg "nincs ide link", ahogy a szerkesztői összefoglalóban írtad és frissen regisztráltál, áruld már el, hogyan találtál ide :) Oppashi Posta a frontról 2013. október 20., 20:00 (CEST)[válasz]
    Nem kell minden provokációra reagálni, vagy ha mégis „muszáj”, kérlek költözzetek át vele a vitalapra, ennek a lapnak Peadar a témája. --Karmela posta 2013. október 20., 21:15 (CEST)[válasz]

Az érintett szerkesztő válasza[szerkesztés]

Csak annyit szeretnék hozzátenni a személyes megtámadtatásom címén, bár eredetileg nem kívántam megszólalni, hogy nevetségesnek tartom az egész eljárást, amely "vihar egy pohár vízben", ahogy nevetségesnek tartottam a 2010-es wikitanácsi határozatot is. I. Mária skót királynő és Nagy Imre miniszterelnök elleni koncepciós perekhez hasonló, amilyen eljárások itt folynak, ők is inkompetensnek nevezték azt a bíróságot, amely végül kinyírta őket, és nem fogadták el a bíróság hatáskörét, hogy döntsenek az ő ügyükben. Bár sokkal kisebb horderejű az én ügyem, csak érzékeltetni szerettem volna, bár ezt is félre fogják érteni, hogy mindazok, akik itt és korábban el akartak ítélni, azok nevetséges kis egerek, azt hiszik, ők mindent megtehetnek, más emberek felett ítélkezhetnek. Engem senki se ítélhet meg, egy ember van a világon, aki meg és elítélhet, az én vagyok magam. A többi ember, főleg akik itt nagyembert játszanak, nem.

Nevetségesnek tartom azt is, hogy azzal akarnak "megfenyegetni", hogy az legyen a büntetésem, hogy eltiltanak a koreai témájú cikkek írásától.:) Ez az évszázad legnagyobb vicce! Akkor, a többieket arra kérem, hogy tekintsék meg Korea uralkodóinak listája című szócikket, és mindazt amit nekem fölrónak, azt ezerszeresen lehetne e szócikkel szemben megtenni, meg számos koreai szócikkel szemben. Továbbá ha azt kívánják tőlem, hogy ne írjak koreai szócikkeket, kérem, rendben, nem írok, de akkor azoknak kéne megírnia, akik ezt a határozatot meghozzák! Én legalább megtettem, hogy néhányat létrehoztam, ha ez olyan nagy bűn, akkor büszkén vállalom bűnömet!:) Oké nem írok többet hasonlót, de kit büntetnek ezzel, ENGEM?? ne legyetek nevetségesek. És az az állítás is, hogy tőlem kell félteni a wikit, szintén nevetséges. Már csak azért is, mert Teemeah vádol a helyesírási tévedésekkel, pedig ő nem ismeri a helyesírást, ugyanis az azonosító mint elé nem teszünk vesszőt, és most is ott éktelenkedik ez a szarvas hiba, de persze mindig én vagyok a hülye, akár válaszolok, akkor azért, vagy ha nem válaszolok azért, ha pedig válaszolok, akkor ezzel zaklatást követek el, holott nem is én mentem Teemeához, ő és mások szarozták össze az én vitalapomat. Én vállalok minden szavamat most is, semmiféle erkölcsi kifogást senki sem tehet ellenem, én meg Karmela, LA, Pagony, Teemeah eljárásától undorodom, és kapok hányingert. Nevetséges és szánalmas kis törpék ők. Szándékosan fogalmazok így, mert most már tényleg elegem van belőletek, a felsorolt emberekből, nem mindenkiből, hiszen ők azok, akik szemétkednek velem folyton, ill. bocsánat, Karmela eddig még sohasem. Nyugodtan ki lehet most zárni, akár örökre is, nem érdekel, vállalom a szavaimat, nem fogom be a pofám már, mert torkig vagyok, hogy itt folyton védekeznem kell, és nem elég az, amit eddig tettem szócikkek írásában és a szemetek kikukázásában és felturbózásában. Hátha nincs szüksége erre a wikinek, sajnálom, akkor nem csinálom, egyesek azt hiszik, ezzel engem büntetnek. ÉN CSAK OLYAN SZÓCIKKEKET HOZTAM LÉTRE, AMELYEK A KUTYÁT SE ÉRDEKELTEK, A KOREAIAK IS IDETARTOZNAK, ÉS OLYAN SZÓCIKKEKET TURBÓZTAM FEL, AMELYEK A MAI NAPIG CSONKOK VAGY ERŐSEN HIÁNYOSAK LENNÉNEK. EZ A WIKI SZÉGYENE, ÉS NEM AZ, AMIT TETTEM ÉS ÍRTAM, EL LEHET VENNI A SZERKESZTÉSI JOGOMAT, TESSÉK, DE AKKOR MARAD A SOK SZEMÉT, TI FOGJÁTOK MEGCSINÁLNI? Tessék rajta, nyugodtan lehet nekiállni, engem meg tessék most kizárni, mert megérdemlem, de örökre. Persze magamtól nem tenném, de ha így kívánja a közösségi érdek, meghajlok előtte, bár azt nevetségesnek tartom, hogy mindig LA és Pagony alkalmazza rajtam a közösségi érdeket, a két nevetséges bohóc, csak a bohócsapka hiányzik róluk! Úgy viselkednek, mint Rettegett Iván "helyettes" cárja, akit megtett cárnak, miközben ő elvileg lemondott, de akik elhitték, hogy ő valóban cár, és nem bohóc, ahogy Rettegett Iván gondolta, azok utána megnézhették magukat. Ti, LA és Pagony, kiskirályoknak képzelitek magatokat, meg Teemeah is kiskirálynőnek, de a való életben senkik vagytok, ezt kompenzáljátok itt.

Na most már tényleg megérdemlem a kizárást! Ti nevetséges barmok!:))) De előtte, mielőtt kivégeztek, még ki kellett mondanom, csak hogy tudjatok róla!

Ezután meg dolgozzatok, ne csak másokat fikázzatok, mert a több mint 250ezer szócikk nagy részére ráfér egy nagyobb tatarozás, Teemeah ebből 350ezret írt, de ebből pedig a 99%-a elég silány színvonalú, megnéztem, Kedves Timcsi, Édesem! Úgyhogy ne legyen olyan nagy az arcod, a többsége másolmány, enwiki fordítás, tehát legalább megszabadultatok egy olyan embertől, aki miatt a wikinek szégyenkeznie kell, hogy ilyen színvonalú!:))) Oké, vállalom, ha a wiki színvonala attól emelkedni fog, hogy engem eltiltotok, ti senkik, a szerkesztéstől, akkor, gyerünk, tiltsatok ki, és a wiki színvonala egy csapásra emelkedni fog. Elment úgyis a kedvem, hogy ilyen senkiházi barmokkal többé vitázzak.

Ja és végül nevetséges, senki által hozott szabályokat nem fogok betartani, ilyen pl. az, hogy nem használhatom a római egyes számot uralkodók előtt, ha csak egy volt, mert a nagyságos LA úrficska, aki csak fikázni tud másokat, de érdemi munkát nem nagyon láttam még tőle, úgy kívánja, hát nem, ne má' azé' büntessenk, mert I. Mártont írok sima Márton helyett vagy Renátuszt René helyett és Zogot Zogu helyett és Jit I helyett. Ezek égbekiáltó bűnök a részemről, meg is érdemlem, ha ezek miatt eltiltanak a szerkesztéstől, mert tényleg agyrém, amit ezek az emberek művelnek itten most már. Ép ésszel nem nagyon lehet se felfogni, se bírni, se tűrni!

Ja és az egész eljárást, beleérte a 2010-essel egy óvodás színvonalú eljárásnak tartom, Timcsike most árulkodott apucinak és anyucinak, mert Peadar bácsi bántotta, és bibis lett az ujja!:) Pont azok az emberek nem bírják elviselni a kritikát, akik másokat folyton vekzálnak, a plagizáló Timcsikétől kezdve az enwikiből szánalmas másolmányos Pagonyon (de már ezt se csinálja, semmit se csinál, csak játssza az agyát) és csak az észt osztani tudó La-n keresztül, aki szintén úgy viselkedik, mint egy hercig hercegnő, HP (hisztis picsa), mint Teemeah, ja ide kell vessző, Timcsi édesem, a mint elé! felfogtad azzal a csökött agyaddal? Szóval ilyen méltó társaságba tényleg nem kívánok tartozni! Úgyhogy jöhet végre a kivégzés, csak tessék, örömmel várom.

CSAK VÉGRE FEJEZZÉTEK BE EZT A KURVA ELJÁRÁST, HISZEN HA MÁR KIZÁRTATOK, NINCS AKI ELLEN LEFOLYTASSÁTOK, FELFOGTÁTOK BARMOK?! Peadar vita 2013. október 19., 19:47 (CEST)[válasz]

Csak a szerkesztési összefoglaló miatt: tényleg méltó válasz. No comment, akinek szeme van hozzá, lássa. – LApankuš 2013. október 19., 20:04 (CEST)[válasz]

Akkor miért nem vagyok még mindig kizárva, ebben ezerszeresen megsértettem minden határozatot, személyeskedtem, becsületsértettem, tehát megérdemlem ezerszeresen a kizárást, ugyanis én veszek fel már mostantól semmilyen fenyegetést, énnek itt nem bíráim senkik sem, én nem tartok be semmilyen határozatot sem, ha nincs szüksége a wikinek rám mint szerkesztőre, akkor tényleg az a megoldás, hogy zárjanak ki örökre, mert megsértettem a nagyságos kendteket, a nevetséges szabályokat, az, hogy meg mennyi cikket létrehztam vagy megmentettem, az nem számít, meg az se, hogy sok jó szerkesztő elment már, főleg miattatok is, egyel több vagy kevesebb, nem számít. Csak az, hogy ti uralkodjatok, osszátok az észt, és belerúgjatok a normálisan dolgozó szerkesztőkbe.Peadar vita 2013. október 19., 20:48 (CEST)[válasz]

Azért nem vagy kizárva, mert senki sem akart kizárni. De ha összeesküvéselméletekkel jól érzed magad, az a te bajod. – LApankuš 2013. október 19., 20:55 (CEST)[válasz]

'sszameg Peadar, te kikeltél magadból. Egyáltalán nem megtámadni akartalak azzal hogy helyesen legyenek írva a nevek a szócikkben, sőt, Dél-Koreát se akartam lerohanni, legfeljebb a szócikkét a Wikin, azt is csak a hibák javítása végett. Viszont volna egy fura kérdésem. Ne haragudj, de megkérdezhetem az életkorodat? Mert az a hosszú szöveg, amit itt leírtál, felettébb kíváncsivá tett erre. Oppashi Posta a frontról 2013. október 19., 21:43 (CEST)[válasz]

Sehol nem látom Peadar válaszát arra, miért nem veszi figyelembe a WP:KOREAI átírási irányelvben foglaltakat, amiről ez a kiírás alapvetően szól. Nem látom az indoklást arra, hogy miért állítja vissza mások helyes szerkesztéseit, és nem látom, miért nem reagál az ezekkel kapcsolatos megkeresésekre. Miért gondolja úgy, hogy mások megfenyegetése elfogadható egy vita során. Vagdalkozást, káromkodást, személyes támadást látok, de egyetlen olyan érvet sem, hogy például „...azért nem veszem figyelembe, mert nem érdekel mi a megegyezés, szerintem így van és kész...”, vagy valami hasonlót. Oka van annak – szerintem –ha valaki szembe megy az irányelvekkel, ha visszaállít szerkesztéseket, én erre lennék kíváncsi. Ogodej vitalap 2013. október 19., 21:49 (CEST)[válasz]

Tudtommal ide csak az érintett írhat, akkor a többieket megkérem, ne ezt szarozzák össze, hanem írjanak oda, ahol a támadók oldala van. Ögödej is szánalmas kis pöcs, mindig az erősebb oldalára áll, ráadásul még ő kérte rajtam számon korábban a nepáli átírást, és ő nem tudta helyesen átírni a Dnyánendra nepáli király szócikket, úgyhogy ő inkább egy szót se szóljon, mert én betartottam akkor is a szabályokat, és a perzsa ilhánok esetében is ő jött oda hozzám, hogy hogy írja meg a szócikkeket, és még azt is ellenem fordította, hogy rábízom, ahogy akarja mikor már nem hitte, hogy én vagyok az erősebb fél (Ögödej, az erősekhez való dörgölődés a gyenegék tulajdonsága!), akkor rögtön köpönyeget váltott, én meg az ilyen emberektől undorodom, úgyhogy mindenkire vonatkozik. A koreai szavak helyesírását én is kérdezhetném, miért nem a Korea uralkodóinak listája cikkel kezdik, miért rajtam kell példát statuálni? És kérdezem: TI KINEK KÉPZELITEK MAGATOKAT? KIK VAGYTOK, TI MIÉRT ÉRZITEK MAGATOKAT KÜLÖNBNEK ÉS FŐLEG MILYEN JOGON MONDTOK ÍTÉLETET MÁSOK FÖLÖTT? Nem ismeritek a mondást: NE ÍTÉLJ? HOGY MEG NE ÍTÉLTESS, aki itt felettem akar ítélkezni, egyszer majd arra is sor kerül, csak idő kérdése! Ha nem itt, máshol, nem virtuálisan, hanem valódi világban.Peadar vita 2013. október 19., 22:21 (CEST)[válasz]

A Dnyánendrában igazad volt. Meg is írtam akkor a vitalapodra. Továbbra is kérdés, hogy ha akkor figyelembe tudtad venni a helyes átírásokat, akkor a koreainál miért nem? Vádaskodásaid és sértegetéseid leperegnek rólam egyébként, főleg, ha hazugságokkal tetézed. Továbbra sem válaszoltál semmire amit kérdeztem. Én azoktól undorodom, akik meghazudtolják magukat és másokat, de nem megyek bele ilyen vitákba veled, mert holnap úgyis az ellenkezőjét állítod mindennek amit ma mondtál. Ogodej vitalap 2013. október 19., 22:34 (CEST)[válasz]

Most hirtelen mindenki „szánalmas kis pöcs” lett. Ez nem ítélet? Te meg azt a mondást nem ismered, hogy „.. magadéban a gerendát”. Mindenesetre ezek a gyerekes írások itt is csak egy valakit minősítenek. – LApankuš 2013. október 19., 22:25 (CEST)[válasz]

Én is „szánalmas kis pöcs” vagyok? Meg „provocateur”? Most ez komoly? A kérdésekre nem is válaszolsz, de azért nyomod a süketet? Nem tudom mire ez a sok szitkozódás meg nagyszájúskodás. Arra kérünk választ, miért vontad vissza a korrekciókat, és miért mentél szembe tudatosan a Wiki elveivel? Az életkoroddal kapcsolatos kérdésem meg már mellékes. Oppashi Posta a frontról 2013. október 19., 22:44 (CEST)[válasz]


Akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval:

Nem érintett szerkesztők véleménye[szerkesztés]

Ezt az összegzést olyan szerkesztők írták, akik nem vettek részt a vitában, de szeretnék kívülállóként jelezni a véleményüket.
Ide írd a véleményed lényegét, de magad csak a lenti listában írj alá!

Akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval:

Vita[szerkesztés]

Minden olyan hozzászólást, ami nem kötődik szorosabban a tárgyalt ügyhöz, az oldal vitalapjára írj.

Mint a Wikitanács tagja, kénytelen vagyok felhívni a figyelmet arra, hogy Peadar szerkesztőtársunkkal kapcsolatban 2010-ben lefolyt egy wikitanácsi eljárás. A döntés ugyan nem tartalmaz fenyegetésre vonatkozó szankciót, de személyeskedésre és demonstrálásra igen. A személyeskedés megvalósult a szerkesztői vitalapokon, a demonstrálás pedig egy konkrét cikk szerkesztési háborújában. A megelőző eljárásban szintén a koreai átírások (is) szerepet kaptak. Utólagos retorziót már nem javaslok, de a következő hasonló alkalommal életbe kell léptetni a Wikitanács határozata szerinti szankciót. – LApankuš 2013. október 19., 11:25 (CEST)[válasz]

 kérdés a Wikitanácshoz:
A wikitanács határozatából idézem: (Peadar) a következő alkalommal, amikor ugyanazon problémával elárasztja a vitalapokat, személyeskedik vagy demonstrál, automatikusan kéthetes, azután egy hónapos, majd féléves, egyéves, végül örökös blokkot kapjon.
Nos Peadar alaposan eleget tett a kéthetes blokk feltételeinek. Most mégis csak rövid idejű blokkokat kap, hogy módja legyen válaszolni az itt felmerültekre.
Egyetért-e a Wikitanács ezzel?
Vagy inkább járjunk úgy el, hogy Peadar kapja meg a WT-határozatnak megfelelő blokkot, és addig állítsuk meg a véleményezés óráját?
--Karmela posta 2013. október 20., 08:26 (CEST)[válasz]

Ha jól tudom, korábban is sértette már meg a wikitanácsi határozatot, mégsem kapta meg a megfelelő szankciókat. Az én kérdésem az lenne, hogy mire jó a WT-határozat, ha nem tartják be? Amit ebben az ügyben művel, többszörösen kimeríti a WT-határozatot, csak el kell olvasni a fenti hozzászólásait. Ha ezek nem személyeskedések, ha a koreai cikkben művelt visszaállítgatásai nem demonstrációk, akkor mi az? Xiaolong Üzenő 2013. október 20., 11:47 (CEST)[válasz]

Valószínűleg Te is megfeledkeztél a WT-eljárásról, ahogyan sokan mások is. A véleménykérés helyett egyszerűen az adminüzenőre kellett volna írni, hogy az adminok léptessék életbe a következő fokozatot. De most épp a véleménykérés miatt vált kérdésessé, hogy ki kell-e szabni vagy várjunk vele, hogy itt tudjon vitázni. A fentiek alapján az már látszik, hogy ennek se lenne sok teteje. A WT nevében egyelőre nem beszélhetek, de a belső levlistán tárgyalunk róla. – LApankuš 2013. október 20., 12:01 (CEST)[válasz]

Én sem értem, mire kell várni? Van egy érvényes WT-döntés, annak az adminok érvényt kell hogy szerezzenek véleménykéréstől függetlenül. Peadar vitázzon ott ahol akar. Fentebb látjuk, mi értelme van annak, ha még terepet is biztosítunk annak, hogy idehányja a mocskolódásait. Egyáltalán nem zavar, ha engem akárminek is nevez, de az egész WT lényegét kérdőjelezi meg, ha itt téblábolunk egy érvényes WT-határozattal, és nem történik semmi. Ogodej vitalap 2013. október 21., 12:03 (CEST)[válasz]

Mind Teemeah, mind mi, adminok elfelejtkeztünk a három évvel ezelőtti határozatról, és Teemeah elindította ezt a véleményezést. Peadar a megbeszélésen való részvétel kedvéért csak rövid blokkokat kapott. Ez még azután is így volt, hogy LA ideírta az emlékeztetőt a WT határozatára. Feltűnt nekem az ellentmondásos a helyzet, és most már, ha egyszer megkérdeztem a Wikitanács hozzáállását, szeretném meg is várni. Őszintén szólva kicsit meglep, hogy nem gyorsabb a reakció, de valószínűleg több szervezéssel járt ez, mint sejtettem.

--Karmela posta 2013. október 21., 12:41 (CEST)[válasz]

Vasárnap volt tegnap. – LApankuš 2013. október 21., 12:51 (CEST)[válasz]

A WT óráját nem lehet megállítani. Ketyeg. A levlistánkon megbeszéljük a dolgot, amin nincs is mit megbeszélni. Nem kell határozatot hoznunk, mert nincs indítvány. A véleményünket beszéljük meg, mert itt az kérdeztetett. Van a Wikipédiának 30 aktívnak számító adminisztrátora. Bármelyikük érvényesítheti azt, ami az érvényes határozatban foglaltatik. Blokk (!), hogy ne beszéljek rébuszokban. OsvátA Palackposta 2013. október 21., 13:37 (CEST)[válasz]

Érvényt szereztem a WT határozatának és blokkoltam Peadart fél évre. --Malatinszky vita 2013. október 21., 14:45 (CEST)[válasz]

Köszönöm a WT-nek. Ez a vitalap az archívumba megy.
 megjegyzés A Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#A szerkesztők véleményezéséről helyen LA egy javaslatot tett az ilyen eljárások feltételeinek megváltoztatására, Malatinszky a véleményezés funkcióját javasolja kiterjeszteni, én pedig a véleményezés/véleménykérés megnevezés problémáit feszegetem.

--Karmela posta 2013. október 21., 15:11 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Szerkesztők_véleményezése/Peadar&oldid=14046457”