Wikipédia-vita:Sablonműhely/Archív34

Sablon:CEE Tavasz 2020

MegoldvaKemenymate ^vita 2020. április 10., 20:57 (CEST)

Sziasztok! Szeretnék megkérni egy sablonmódosításban jártas szerkesztőt, hogy a {{CEE Tavasz 2020}}^(?) sablon paramétereihez adjon hozzá egy „ország4” paramétert, ugyanis idén készült egy olyan szócikk, amelyben 4 ország is érintett. Köszönettel: --Sphenodon ^vita 2020. április 10., 20:45 (CEST)

Hozzáadtam, elvileg jónak kell lennie, de még nem teszteltem. Kemenymate ^vita 2020. április 10., 20:57 (CEST)

Köszönöm szépen a segítséged! :) --Sphenodon ^vita 2020. április 10., 20:59 (CEST)

@Kemenymate:, működik, nagyon szépen köszönöm! --Sphenodon ^vita 2020. április 10., 21:02 (CEST)

Sablon:Arkagyij és Borisz Sztrugackij munkássága

A sablonban lévő műveket bővíteném, de valamit elronthattam, mert nem tudom. Segítséget kérek. Köszönettel: – Jávori István ^{Itt a vita} 2020. április 11., 20:41 (CEST)

{{navbox}}^(?) |név= paraméterjéhez a sablon nevét kell megadni. Ennek a segítségével működnek a bal felső m-v-sz linkek. Az említett sablonban lemaradt a munkássága szó, ezért a link a {{Arkagyij és Borisz Sztrugackij}} sablonra hivatkozott. A hibát megoldottam, a fölösleges változatot töröltem. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2020. április 11., 20:48 (CEST)

Köszönöm a gyors segítséget! :-) – Jávori István ^{Itt a vita} 2020. április 11., 21:06 (CEST)

DNB sablon

Az eredeti némethez valamelyest hasonló {{DNB}}^(?)-t kérném (ha lehet) kicsit használhatóbbá tenni. Pl. 118730150 paraméterrel a magyar sablon erre a katalóguslapra vezet, az eredeti német de:Vorlage:DNB sablon pedig erre a kigyűjtésre. Azonkívül a sablon megjelenítését is jó lenne kiegészíteni valami magyarázó szöveggel, pl. "XY dokumentumai a Német Nemzeti Könyvtár (DNB) állományában" vagy hasonló. Köszönöm. Akela ^vita 2020. április 12., 15:15 (CEST)

Tipikusan egy abszolút felesleges dolog (Az egész sablon úgy ahogy van!). A Német Nemzeti Könyvtár állományára (németül: Gemeinsame Normdatei/GND) mutató link (amennyiben a Wikidatában felvitelre került) teljesen automatikusan megjelenik minden szócikkben a nemzetközi katalógusokban. Persze ebből nehéz egy plusz bekezdést kreálni a szócikkekben, de ez egyébként is totál felesleges, egy cikk minősége nem a töltelékszövegek hosszával mérődik. Texaner ^vita 2020. április 12., 17:23 (CEST)

Ezt jó tudni! Várok még párhozzászólást, ha nem elenkezik senki, akkor cserélem nemzetközi katalógusokra a linket. – B.Zsolt ^vita 2020. április 12., 18:25 (CEST)

Földrajzműhelytag sablon

Szerkesztettem az {{Userbox/Földrajzműhelytag}}-ot, hogy egy kategóriában mutassa a tagokat, akinél ki van téve az userbox. Az sikerült is, hogy mindenkinél ki van írva a kategóriákhoz, hogy földrajzműhelytag, ám a kategóriában nincsen semmi. Valószínűleg valamit elronthattam, ezért is kérek segítséget, hogy a kategóriában fel legyenek sorolva a szerkesztők. Megtenné valaki, hogy ránéz? Előre is köszönöm. – FAdamus ^vita 2020. április 13., 17:38 (CEST)

• Már néhány szerkesztő benne van. Akkor lehet, hogy jól csináltam, csak idő kell neki? – FAdamus ^vita 2020. április 13., 17:42 (CEST)

FAdamus: idő kell neki, te jól csináltad. Ha valamelyik érintett szerkesztő lapján csinálsz egy nullszerkesztést, akkor azonnal belekerül. Egyébként éjfél után szoktak frissülni a sablonok okozta változások. Palotabarát ^vita 2020. április 13., 20:30 (CEST)

@Palotabarát: Rendben, köszönöm a választ. :) – FAdamus ^vita 2020. április 13., 21:33 (CEST)

Uralkodó infobox, egy felirat színe

{{Uralkodó infobox}}^(?) a III. Emánuel szócikkben: állam3 alcím (itt: Albán Királyság) fehér szöveg fehér aláfestést kap, nem olvasható. A többi hasonló alcím jó, fehér szöveg sötétkék alapon. Lehet ezen az egyen is segíteni? Akela ^vita 2020. április 19., 01:54 (CEST)

azért van, mert a link az alcímben egyért lapra mutat, azt kellene kijavítani, hogy a helyes szócikkre mutasson, és akkor nem lesz alatta highlight. Xia ^Üzenő 2020. április 19., 15:05 (CEST)

Beírtam Albániát, és most jó. Még jobb is így, mert Albánia királya sokkal jobb, mint Albán Királyság királya. A többit is kellene javítani. Wikizoli ^vita 2020. április 19., 18:45 (CEST)

Sablon:Történelmi régió infobox

MegoldvaPzgulyas ^vita 2020. április 28., 11:52 (CEST)

A Sablon:Történelmi régió infobox dokumentációjában szereplő „címer felirat” nevű paraméter nem működik. Pzgulyas ^vita 2020. április 25., 15:24 (CEST)

Miért ne működne? Partium? Texaner ^vita 2020. április 25., 16:38 (CEST)

@Pzgulyas: leírnád pontosan, hogy mi a probléma, melyik szócikkben? Xia ^Üzenő 2020. április 25., 17:01 (CEST)

@Texaner:, @Teemeah: A próbalapomra bemásoltam a dokumentációban szereplő példát, beszúrva a nem működő paramétert. Pzgulyas ^vita 2020. április 25., 17:09 (CEST)

Ezt automatikusan generálja a sablon a névhez beírt érték alapján (Minta címere). A sablondokumentációban lévő minta még biztosan a régi leírás, kivettem belőle ezt a paramétert. Xia ^Üzenő 2020. április 25., 17:48 (CEST)

Jobban örültem volna a fordított, de korrekt megoldásnak: a sablon javításának a dokumentációnak megfelelően. Pzgulyas ^vita 2020. április 25., 20:27 (CEST)

A sablont nem kell javítani, pontosan azért van egységesítve az összes többi hasonló sablonnal, hogy ne összevissza cikkcímek szülessenek, hanem egységes struktúrában legyenek a címercikkek. Xia ^Üzenő 2020. április 25., 20:36 (CEST)

Miért, milyen esetben lenne érdemes felülírni az automatikusan generált aláírást? – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2020. április 25., 20:36 (CEST)

Itt és itt próbálom versenyeztetni magamban a tárgybéli sablont a Sablon:Történelmi ország infobox-szal, de ez az „xxx címere” megfogalmazás nagyon középkori, az annál régebbi dolgokra rámondva bután hangzik. Esetemben az egyiknél egy uralkodói pecsét, a másiknál egy pajzskép áll rendelkezésre, nem pedig „címer”. Ráadásul még további rövid magyarázatot is jó lenne hozzáfűzni a képhez, de ez lehetetlen mindkét infóboxnál. Pzgulyas ^vita 2020. április 26., 14:55 (CEST)

Mert ezek egyike sem való az infoboxba. Egy db uralkodói pecsét vagy egy pajzskép nem lehet egy olyan terület jelképe, ami nem is volt teljesen egységes. Ezeket az infoboxon kívül érdemes elhelyezni illusztrációként. A címer az, ami, címer. Ha egy területnek nem volt címere, akkor nem való a címer paraméterbe. Xia ^Üzenő 2020. április 26., 15:05 (CEST)

Egyébként simán lehet ilyenre használni a "kép" paramétert is. Xia ^Üzenő 2020. április 26., 15:06 (CEST)

Az infobox arra való, hogy adjon egy átfogó képet és egy benyomást annak, aki ránéz. Igenis, ezek az infoboxba valók, csak nem „xxx címere” felirattal. Pontosan azért, mert ahogy mondod, a címer az, ami címer, ezért ezek alá nem azt kellene írni, hogy „xxx címere”. Bármennyire is szeretnénk egységesíteni, sajnos néhány jelkép egyszerűen csak jelkép, nem pedig „címer”. Pzgulyas ^vita 2020. április 27., 09:34 (CEST)

ahogy mondtam, ott a kép paraméter, az alá azt írsz, amit akarsz. Xia ^Üzenő 2020. április 27., 10:00 (CEST)

Tudós alsablon

Van a {{Személy infobox/Tudós}} alsablonjában (és ha már itt tartunk, a {{Tudós infobox}}^(?)-ban is) egy Tudományos fokozat paraméter, ami a Wikidata tudományos fokozat (P512) tulajdonságából vesz át adatot. A magyar nyelvben ritkaság, de van egy tudományos fokozat, aminek van nőnemű változata: a professor emeritus titulus hölgyek esetében professor emerita lenne, de erre értelemszerűen nincs külön elem a Wikidatán, csak a professor emeritus (Q1240569) "címke nőnemű változata" tulajdonságába van beleírva. Meg lehet oldani, hogy ebben az egy esetben figyelmbe vegye a tudományos fokozat magyarul megadott nőnemű változatát az infobox, ha az adatlapból kiderül, hogy nőnemű tudósról van szó?

Minta:

• Nováky Erzsébet Nováky Erzsébet (Q90704501)

Előre is köszönöm Palotabarát ^vita 2020. április 21., 13:14 (CEST)

A {{Személy infobox/Tudós}}-ba most beletettem, hogy cserélje az emeritust emeritára azoknál, akik a Wikidata szerint nők. Szúrópróbáim szerint ez jól működik. Amikor gond lehet, az, ha a forrás címében/url-jében szerepel az emeritus szó, mert most azt is gondolkodás nélkül lecseréli. – Máté ^(vitalap) 2020. április 21., 20:43 (CEST)

Máté kösz szépen! Palotabarát ^vita 2020. április 22., 01:30 (CEST)

@Máté: Erre jó a labelProperty paraméter. – Tacsipacsi ^vita 2020. április 30., 04:06 (CEST)

@Tacsipacsi: Direkt nem azt használtam, mert szerintem rossz ötlet hagyni, hogy a többinél is nemspecifikussá tegyék. Persze az én megoldásomnak meg más hátulütői vannak. – Máté ^(vitalap) 2020. április 30., 07:30 (CEST)

Ez a „nemspecifikus” nagyon kétértelműre sikerült, eltartott egy ideig, mire rájöttem, hogy minden bizonnyal a „nemtől függő”-re gondolsz, és nem a „specifikusság nélküli”-re… Komolyra fordítva a szót: szerintem meg bízzuk a Wikidata szerkesztőire, hogy hova kell női megfelelő, és hova nem; ha mégse bízunk eléggé bennük, akkor lehet gyűjteni a magyarul megadott női megfelelőket pl. Listeriával. Már csak azért is, mert szerintem nagyságrendekkel kevésbé idegesítő, ha visszavonják az ember szerkesztését a Wikidatán, mint ha szerkeszt, és semmilyen látható eredménye nincs, így nem is tud közvetlenül valakihez fordulni, aki elmagyarázná neki, hogy mi a gond. Tacsipacsi ^vita 2020. április 30., 19:01 (CEST)

Szerintem a professor emeritus nem tudományos fokozat, hanem tiszteletbeli cím, olyan mint egy díj, elismerés. Lásd itt is: Emeritus. Tehát máshova kell írni az infoboxba. Wikizoli ^vita 2020. április 30., 19:12 (CEST)

Sablon:Épület infobox és LMI-kód

Üdv a Guruknak! Az infoboxban szerepel LMI-kód. A Wikidata szerint ilyenje csak romániai műemlékeknek van. Hova kell írni más országok műemléki kódját? A sablon leírásában egyetlen szó fogódzó sincs ehhez az értékhez. – Sir Morosus ^vita 2020. április 27., 13:38 (CEST)

Miután ilyen nincs, vagy létre kell hozni a sablonban, és/vagy kérni kell egy ilyen azonosító létrehozását a Wikidatában, (a legtöbb ország műemlékvédelmi azonosítójának van ilyen azonosítója a Wikidatáben. Nekünk emlékeim szerint azért nincs, mert amikor pártunk és kormányunk felszámolta a műemlékvédelmi felügyeletet annak utódja megtiltotta ennek használatát a Wikipédián -- évek óta többek közt ezért nem tudunk részt venni a Wiki Loves Monuments akciókban.)

Szükségmegoldásként használható a védettség paraméter, bár nem elegáns. Texaner ^vita 2020. április 27., 14:27 (CEST)

Köszönön a választ! Nem lettem vidámabb, de a baj okát legalább értem. – Sir Morosus ^vita 2020. április 27., 20:58 (CEST)

Problem II. Mit lehet csinálni, hogy a térképen egy kis háznál ne egész Magyarországot, hanem egy budapesti részletet mutasson, ahogy a Wikidatában is megjelenik? A megjelenő pont gyakorlatilag egész Budapestet takarja. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Sir Morosus (vitalap | szerkesztései) 2020. április 30., 12:57 (CEST)

Erre a |pozíciós térkép= tudod felhasználni. Megadhatod, hogy Budapesten mutassa, vagy egy bizonyos kerületben (pl. Budapest VIII. kerülete). – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2020. április 30., 13:20 (CEST)

Térképfelirat módosítása

Sziasztok!

A Jan Mayen-sziget szócikkben a pozíciós térkép neve: "Nagy-Európa", és úgy tűnik, ennek következtében a képfeliratba is ez kerül bele. Hogyan lehet a képfeliratot módosítani? (Úgy tudom, nincs "Nagy-Európa" nevű földrajzi hely). Mellesleg, ha mondjuk a térkép neve "Europe-051" lenne, akkor az jelenne meg képfeliratként?

A sablonban van egy ilyen paraméter sor:

"térképfelirat = "

Hiába írtam be oda valamit, nem jelent meg. Segítsen valaki. Egyre jobban el vannak bonyolítva ezek a sablonok, eltolódnak a használhatatlanság irányába.

misibacsi*^üzenet 2020. május 4., 07:24 (CEST)

Én is tettem egy gyenge kísérletet, de ez rosszabb, mint a múltkori eset a San Jose def. linkkel: az infoboxban még a térképfájl neve se jelenik meg, de a WD-ban sem találtam semmit. Egyet kell értenem Misibacsi végkövetkeztetésével sajnos. – Porrima^eszmecsere 2020. május 4., 09:45 (CEST)

A |térképfelirat= tökéletesen működik, csak nem arra, amire próbáljátok használni, mert az azt adja meg, hogy a térképen a jelölőnél milyen szöveg jelenjen meg. A térkép alatti szöveget, mindig a térképhez tartozó pozíciós térkép sablonban lehet megadni, így. – balint36 ^utaspanasz 2020. május 4., 10:41 (CEST)

@Balint36: Az persze jó, hogy 20-30 perccel ezelőtt kijavítottad, tehát most már jó felirat jelenik meg. De ezt egy mezei szerkesztőnek honnan kellene tudnia, hogy így kell(ene) csinálni?

A belinkelt oldalon erről (természetesen) nincs szó, és hiába írja az oldal, hogy "A sablon részletes használati útmutatóját lásd a Sablon:Pozíciós térkép lapon. " Azon a lapon hiányzik a "térképfelirat"-nak még az említése is. "részletes használati útmutató"-ról tehát nincsen szó.

Egyébként az normális, hogy a Sablon:Pozíciós térkép Nagy-Európa oldalt szerkesztésre megnyitva ez íródik ki?

"Végtelen ciklus a következő sablonban: Sablon:Sablondokumentáció/pozíciós térkép". Ez jó párszor ismétlődik.

Ha neked sikerül megnyitni és szerkeszteni is tudod, akkor légy szíves írd át a "részletes használati útmutatóját" erre: "vázlatos használati útmutatóját", mert ez jobban tükrözi a valóságot.

misibacsi*^üzenet 2020. május 4., 11:12 (CEST)

Én nem tapasztalok sehol se végtelen ciklust. A vázlatos dolgot meg hagyjuk már, beleírtam a dokumentációba, hol kell keresni. – balint36 ^utaspanasz 2020. május 4., 11:33 (CEST)

Nem hiszem, hogy böngészőfüggő lenne, de én Firefox böngészővel nyitottam meg, és most is kiírja a hibaüzenetet. Lehet, hogy teljesen mást néztél meg, nem ezt: Sablon:Pozíciós térkép Nagy-Európa#Európa pozíciós térképe. Nyisd meg szerkesztésre. A "végtelen ciklus" szöveg most is látható, de nem bajlódok vele, hogy képernyőmentéssel bizonygassam.

Nem tudom, milyen dokumentációra gondolhattál, ahol le van írva hol kell keresni a nem tudom mit. misibacsi*^üzenet 2020. május 4., 15:53 (CEST)

Ja, megvan a végtelen ciklus. Kicsit nehéz elmondani neked az egészet, de megpróbálom. A pozíciós térképsablonoknak nincs saját sablondokumentációjuk, hanem egy "közöset" használ mind {{Sablondokumentáció/pozíciós térkép}} néven. Ebben a sablonban a végtelen ciklus alaphelyzetben ki van küszöbölve egy <includeonly></includeonly> párossal. Te nem az egész sablon szerkesztetted, hanem csak egy szakaszt, ezért elveszett a nyitú <includeonly> tag, és látszólag borult minden. – balint36 ^utaspanasz 2020. május 4., 16:15 (CEST)

Függetlenség az ország infoboxban

Ecuador infoboxában a "Beszélt nyelvek" alatt két dátum szerepel (Spanyolországtól 1822. május 24., Nagy-Kolumbiától 1830. május 13.). Ez nyilván a függetlenség kikiáltásának dátuma, de maga a "Függetlenség" szó nem jelenik meg, így elég zavaróan néz ki. Feltételezem, hogy a két esemény okozza, mert például Kolumbia esetében jól jelenik meg. – Hkoala 2020. május 13., 06:53 (CEST)

Nem tud kettőt kezelni. Megoldottam egyféleképpen. Wikizoli ^vita 2020. május 14., 17:07 (CEST)

Kitüntetés infobox, Commons

MegoldvaPalotabarát ^vita 2020. május 17., 19:44 (CEST)

{{Katonai kitüntetés infobox}}^(?)-hoz kérem hozzáadni a Commons paramétert, ami WD-ből, vagy kézzel beírva működne. Köszönöm. Akela ^vita 2020. május 15., 17:19 (CEST)

Akela elvileg kész, legalábbis a Fehér Sas-rend (Lengyelország) cikkben megmutatkozik. Palotabarát ^vita 2020. május 17., 19:44 (CEST)

Minek kell ez a dátum?

Meg tudná valaki magyarázni, hogy mire jó a Dora d’Istria cikk infoboxában az állampolgárságnál lábjegyzetben megadott dátum? – Hkoala 2020. május 27., 20:48 (CEST)

Az a dátum a wikidatából jön, ahol a "country of cizienshipnél" a BnF katalógus hozzáfrési idejeként van megadva. Az rejtély, hogy miért ilyen módon jön át. Szerintem a wikidatából kell kitörölni ezt a dátumot. Nekem itt még az oszmán állampolgárság sem stimmel. Sok minden volt, de szerintem oszmán éppen nem. – Dodi123 ^vita 2020. május 27., 21:20 (CEST)

Szerintem a sablonnak nem kellene áthoznia; semmi értelme. Hkoala 2020. május 27., 21:36 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Törölni természetesen nem szabad azt a dátumot, hiszen fontos információ. De megadtam magyar címkét a hivatkozott a BnF általános katalógusa (Q15222191) elemnek, és máris nem csak egy dátum szerepel a jegyzetben. – Máté ^(vitalap) 2020. május 27., 21:37 (CEST)

Cite sablonok language paramétere

Sziasztok! Nem tudok rájönni, melyik luás izében kéne keresni a cite sablonok language paraméterében azt a funkciót, ami a nyelvkódot átírja a nyelv magyar megfelelőjére. Pár kódot nem kezel jól, például az Alfred Hsing szócikkben a zh-tw (a kínai nyelv tajvani nyelvváltozatának kódja) így jelenik meg: "Chinese (Taiwan) nyelven". Ezt szeretném kijavítani, illetve a hasonló kódokat, pl. zh-hk (hongkongi kínai). Valaki tudd ebben segíteni? Köszönet. Xia ^Üzenő 2020. május 30., 10:39 (CEST)

@Tacsipacsi: esetleg van ötleted? Xia ^Üzenő 2020. június 1., 18:40 (CEST)

Ezeket, úgy látom, a CLDR-ből vesszük, ott lehet kérni a bővítést. – Máté ^(vitalap) 2020. június 1., 21:20 (CEST)

Ha tudnám, hogy pontosan mit is kéne kérnem :D Xia ^Üzenő 2020. június 1., 22:29 (CEST)

Két utat látok, ami jó iránynak tűnik. A Translatewiki oldala segít abban, hogy tudsz fiókot szerezni magadnak a CLDR-nél, és intézed a kiegészítést magadnak. Vagy megvárod, míg odajutok (remélem ma este, de nem ígérek semmit), és akkor én elkezdem a folyamatot. :) – Máté ^(vitalap) 2020. június 2., 09:35 (CEST)

Jujj ez picit bonyinak tűnik a leírás alapján :o Ha jobban értesz hozzá, megköszönném, ha el tudnád indítani, ha kell valamit hozzátenni, indokolni, stb. azt meg tudom csinálni. Igazából ha lenne egy listájuk a nyelvekről és hogy mi nincs lefordítva benne magyarra, az lenne a legjobb. Xia ^Üzenő 2020. június 2., 16:53 (CEST)

CitPer hibás nyelvkódkezelés kiküszöbölve

Egységes lett a CitLib javított változatával. Külön modul kezeli le a nyelvkódkezelést. A példák beszédesebbek: Fordítási módban látod a sablon megadásait. Hátraradt még a CitWeb myelvkódkezelése. Dolgozom rajta. Ez is egységes lesz a CitLib és CitPer sablonokéval. Várom a kritikus észrevételeiteket.

Szerző János: Ez a címe1. (olaszul) Kutyaélet, XII. évf. 77. sz. (1979. április 1.)

Szerző János: Ez a címe2. (olaszul) Kutyaélet, XII. évf. 77. sz. (1979. április 1.)

Szerző János: Ez a címe3. (olaszul) Kutyaélet, XII. évf. 77. sz. (1979. április 1.)

Szerző János: Ez a címe4. (olaszul, magyarul) Kutyaélet, XII. évf. 77. sz. (1979. április 1.)

Szerző János: Ez a címe5. (olaszul, magyarul, németül, románul) Kutyaélet, XII. évf. 77. sz. (1979. április 1.)

Szerző János: Ez a címe6. (olaszul, magyarul, németül, spanyolul, románul) Kutyaélet, XII. évf. 77. sz. (1979. április 1.)

Szerző János: Ez a címe7. (olaszul, magyarul, németül, románul) Kutyaélet, XII. évf. 77. sz. (1979. április 1.)

– Pepo41 ^vita 2020. június 6., 07:54 (CEST)

A 4. sablonodból utólagos engedelmeddel kivettem a dupla paramétereket, hogy legalább a sablonműhely vitalapjával ne telljen a Dupla paramétermegadást tartalmazó lapok kategória. -- ato ^vita 2020. június 6., 08:32 (CEST)

Korhű egyetemnevek

Sajnos most nem áll módomban magam körbejárni, ezért ide írom; egy OTRS-be jött levél rámutatott, hogy a {{Személy infobox}}^(?) nem képes kezelni az egyetemek korábbi neveit, tehát például az Eötvös Loránd Tudományegyetem (Q390287) múlt századi hallgatóinál a végzés éve szerinti név megjelenítését az ELTE helyett. Kivitelezhető lenne? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. június 2., 17:45 (CEST)

Nem hiszem, hogy ez automatikusan megoldható a sablonban, hacsak minden egyes évet külön fel nem sorolunk, mellette a megfelelő névvel. Be lehet írni kézzel, ahogy eddig is. Xia ^Üzenő 2020. június 2., 20:10 (CEST)

Ez már megvan, lásd az elem hivatalos név (P1448) tulajdonságát. A sablonnak amúgy már van ilyen képessége, képes kezelni a településnév-változásokat. Hasonlóra gondolok. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. június 3., 09:21 (CEST)

Az az igazság, hogy kb. két éve volt egy nagy projekt, aminek a keretében felvittem az összes (remélhetőleg összes...) magyar egyetemhez és főiskolához a 20. században viselt valamennyi korábbi nevet, az átnevezések dátumával + született pár szócikk is, a már megszűnt felsőoktatási intézményekről. Azonban ez még kevés, ahhoz, hogy a végzéskori felsőoktatási intézménynév látszódjon az infoboxban, az életrajzi szócikk wikidata elemén szerepelnie kell a diplomaszerzés dátumának is. Na ezzel viszont már hadilábon állunk: ebben a listában több mint 1500 személynél hiányosak ezek az adatok. Nem tartozik a tárgyhoz, de a magyar állampolgárságú személyek kevesebb, mint a 20 százalékánál (kb. 6100 Wd-elem) van megadva alma mater a Wikidatában, ami azért kirívóan rossz arány, mert azért a Wikipédia nevezetességi irányelve miatt itt sokkal magasabb arányban szerepelnek diplomások, mint a való életben, vagyis az életrajzi szócikkeink olyan 80-90 százalékánál felmerül valamilyen felsőoktatási intézménynév.

Ahogy Bencemac is írta: valóban, a személy infobox képes arra, hogy a születéskori településnevet jelenítse meg az infoboxban (ha ennek a település Wikidata-elemén "meg van ágyazva"), és ez igen jól működik is, lásd pl: Lassú Lajost, aki nem Szencen, hanem Szempcen született, vagy Zádori Jánost, aki nem Kátlón, hanem Kátlócon látta meg a napvilágot, vagy Csáki János (lelkész), aki még akkor született Várpalotán, amikor azt még csak Palotának hívták (az infoboxot figyeljétek).

Ennek a mintájára lehetne megcsinálni az egyetem/főiskola nevének korhű mutatását. Azokban az esetekben persze, ahol pontatlan/bonyolult az adat (pl. pont az átnevezés évében diplomázott, és az átnevezéshez van napra pontos dátum, de a diploma megszerzésre nincs), ott valóban be kell írni kézzel az infoboxba. Két éve én még Tacsipacsival egyezkedtem, hogy elkészíti ezt a kiegészítést az infoboxokhoz, mert adat oldalról már tulajdonképpen rendezettnek számít az ügy (a felsőoktatási intézményeknél szerepel a hivatalos név), de aztán elaludt a dolog. Én nagyon örülnék, ha valaki újra felkarolná, hiszen elég sok munkát feccöltem az adatterítésbe, és legalább lenne valami látszata az infoboxoban - meg amúgy is, aki főiskolát végzett, abból ne csináljunk egyetemi diplomást csak azért, mert 2000-ben egyetem lett a korábbi alma materéből Palotabarát ^vita 2020. június 3., 10:30 (CEST)

Igen-igen, nincs elfelejtve (teszel róla, hogy esélyem se legyen elfelejteni ), csak elég bonyolult és sok hibalehetőséggel kecsegtető munkának ígérkezik, de igyekszem sort keríteni rá. – Tacsipacsi ^vita 2020. június 7., 03:41 (CEST)

Nna, megvan. Hogy jó-e, azt majd meglátjuk, egyelőre annyi látszik elég biztosnak, hogy parancsfájlhibát nem sikerült okoznom. (Mivel Bencemac nem hozott konkrét példát, Bodóczky István cikkében teszteltem, aki a Képzőművészeti Főiskolán végzett – ez az intézmény ma már egyetem.) – Tacsipacsi ^vita 2020. június 13., 02:37 (CEST)

Hálás köszönet! Sajnos már nem emlékszem, melyik ticket és cikk volt, elnézést érte. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. június 13., 09:31 (CEST)

Wolverine‎

MegoldvaLaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2020. június 10., 23:27 (CEST)

Sziasztok! Egy hozzáértő ránézne a tárgyi sablonra? Nagyon nem jó, köszi.– Porrima^eszmecsere 2020. június 10., 23:12 (CEST)

@Porrima: kész! – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2020. június 10., 23:27 (CEST)

köszönöm– Porrima^eszmecsere 2020. június 11., 10:41 (CEST)

Sablon:Country data Saint-Martin

Sziasztok! A segítségeteket szeretném kérni. Jelenleg a {{zászló2|Saint-Martin}}^(?) sablon az St. Martin (egyértelműsítő lap)-ra mutat, ami nem igazán megfelelő. Meg lehet oldani, hogy a Saint-Martin (francia tengerentúli terület)-re mutasson? Üdv: Viloris ^Üzenj! 2020. június 13., 14:31 (CEST)

@Vépi: nevezte át, "jogilag" igaza volt, de szerintem ez is azok egyike, amelyek kisebb gondot okoznak az eredeti névalakban. Ezeknek a sablonjait elég nyűgös javítgatni, de hátha megcsinálja (itt látszik mi a gond: {{Country data Saint-Martin}}). Palotabarát ^vita 2020. június 13., 14:45 (CEST)

Nem tudom (legalábbis egyedül), mert fogalmam sincs, mit tartalmaz/csinál a Palotabarát által mutatott sablon. – Vépi ^vita 2020. június 15., 08:52 (CEST)

@Vépi: Én sem vágtam fejből, de kikísérleteztem az {{Country data Ausztrália}} alapján, mert az is egyértelműsített névre mutat. Nem megoldhatatlan tehát, de ezeknek a sablonból is hívott földrajzi neveknek az átnevezése néha kényes a javítanivalók miatt. Ha mindenképpen, feltétlenül át kell nevezni (és nem állítom, hogy nincs ilyen eset, de szerintem a Saint-Martin nem ilyen volt) akkor muszáj javítani a sablont is, nem illik úgyhagyni. Egyébként ez a sablon azt csinálja, hogy különböző névformátumokat beírva zászlóval együtt jeleníti meg az ország (terület) nevét/rövidítését. Ilyeneket használnak rengeteg sportcikkben, politikai, földrajzi cikkben - főleg táblázatokban, listákban - de gyakran felbukkannak infoboxokban is. Viloris ha látsz még rosszul megjelenő sablont, szólj vissza légyszi. Palotabarát ^vita 2020. június 15., 09:10 (CEST)

Jó, akkor visszaállítjuk az átnevezésemet. Én vagy más, tetszés szerint. – Vépi ^vita 2020. június 15., 09:13 (CEST)

@Vépi: most már, hogy átjavítottam a sablont, és az a megváltozott, egyértelműsített területnévre mutat, ha visszanevezed a területet, akkor újrakezdheted a Country data sablonnal való bíbelődést is. Én csak azt mondtam, hogy óvatosan az átnevezésekkel, legyen átgondolt, és javítsuk, vagy javíttassuk a sablonokat, rámutató linkeket, különben nagyobb a kár, mint a haszon. Tudom, az a szabály, hogy mindent nevezzünk át, amiből kettő van - előbb-utóbb Petőfi Sándorból is biztos lesz egyértelműsített alak - de gyakran jobb, ha nem nyúlunk hozzá. Ám ha már hozzányúltunk, akkor... ezt már leírtam. Palotabarát ^vita 2020. június 15., 09:25 (CEST)

@Palotabarát: Találtam: Saint-Barthélemy - Viloris ^Üzenj! 2020. június 15., 10:26 (CEST)

Vépi ezt gyakorlásképpen javítanád a fenti difflink alapján? A {{Country data Saint-Barthélemy}}-ben kell. Ill. ha még neveztél át olyan területeket, amelyekből sablonból mutat hivatkozás, azokat is érdemes lenne átnézni. Palotabarát ^vita 2020. június 15., 11:21 (CEST)

ország infobox - népsűrűség

Sziasztok! Elég tapasztalatlan vagyok sablonok tekintetében, a mostani kérdésembe is áttételesen botlottam, amikor az előbb az egyéb kocsmafalon szóbakerült az {{Ország infobox}}^(?)... a kérdés az volna: miért csak a népsűrűségnél van előre definiált "|forrás =" paraméter? Az előbb próbáltam felvinni adatokat a Magyarország szócikkbe, és arra jutottam, hogy ez kicsit talán kontraproduktív is, mert ha oda beteszek egy {{cite web}}^(?)-sablont, hogy szépen fel lehessen vinni a részleteket, akkor az nem tud ref-name paramétert kapni már, így viszont ha a szócikkben máshol ugyanerre a forrásra hivatkoznék, akkor a végén a jegyzetlistában nem egyesíti a szövegbeni ref-pontokat, hanem ugyanaz a teljes hivatkozásszöveg megjelenik két külön számnál is. (És mivel semelyik másik adathoz nincs külön forrásjelölési hely (de persze nyilván forrásozott adatot kellene beírni) így még az is kicsit meglepő számomra, ha sehol máshol nem lett ennek külön helye a sablonban, miért pont itt? Előre is köszönöm, ha valakinek van infója, hogy jobban eligazodjam a dologban...— Yilderim ^↯ 2020. június 15., 18:25 (CEST)

Égitest infobox bővítése

Megoldható lenne, hogy az Égitest infobox bővüljön egy „Megnevezések” sávval is? Ebben helyet kaphatna az adott égitest görög illetve latin nyelvű alakjának magyaros átírása, továbbá az IAU-azonosító is. Az angol nyelvű Wikipédián pl. ehhez némileg hasonló megoldás már létezik „Designations” címmel. Ehhez hasonlóan lehetne még egy „Ideiglenes megnevezések” vagy „Más megnevezések” információt is beszúrni, mint ahogy az már van például a Ceres (törpebolygó) esetében a magyar sablonban. – Andreas ^vita 2020. június 15., 19:34 (CEST)

Igen, az új sávot, az angol infoboxhoz hasonlóan, érdemes lehetne betenni... bár a mostani felosztással megtartásával is ki tudok egyezni...

@Andreas P 15: Most az előbb néztem meg rendesen, a sablonnak létezik "|alt nevek=" paramétere (és ahogy mondod a Ceres példáján, még ideiglenes nevek is) a jelenlegi állapotban... ebben a kettőben szerintem minden elosztható, ami a névváltozatok, viták kapcsán előjöhet

...viszont a "Kisbolygó név" mellé/helyett kellene egy "Szabványos jelölés (IAU)" paraméter szerintem... mert a holdakra, exobolygókra is lehet eltérés a magyar kontra szabvány névadásban... (és végső soron ezt szeretnék most tisztázhatóvá tenni a lapokon, nem?)  — Yilderim ^↯ 2020. június 16., 13:15 (CEST)

Illetve még egy kérdés (hacsak nem én vagyok béna, amiért nem sikerül előcsalnom...)
megoldható lenne-e, hogy a "névadó" paraméter alapértelmezés szerint a wikidatából ne csak a "labelt", hanem a "descriptiont" is áthozza?
(pl. most az Io (hold) névadójaként átjön Ió, de kicsit informatívabb lenne, ha az infoboxban valami még szerepelne... kísérletileg beírtam egy magyar descriptiont (argoszi hercegnő) a wikidatába, és alapértelmezetten hagytam a hold cikkében az infoboxot, de nem látom, hogy a megjegyzés átjönne, kézzel ilyesmit pedig gondolom úgy lehet beírni, ha külön felveszem a paramétert, és felülírom az alapértelmezést...)

Hasonló megoldás a reptereknél a névadó: Kíthira sziget nemzeti repülőtér. – B.Zsolt ^vita 2020. június 16., 21:30 (CEST)

A szerkesztésszámláló új helye

MegoldvaXia ^Üzenő 2020. július 9., 11:06 (CEST)

Sziasztok! Megváltozott a szerkesztésszámláló helye, ezért a {{Szerkesztésszámláló}}^(?) rossz helyre mutat, nem ad ki semmit. Ezt a sablont veszi át a {{Userinfo}}^(?) is, ezért az sem mutatja a szerkesztési infókat. A megváltozott link miatt nem ad statisztikát a {{Szerkesztői linkek/hosszú}} és a {{Szerkesztői linkek/rövid}} sem. Az új link elérési útja: https://xtools.wmflabs.org/ec/hu.wikipedia.org/szerkesztő-név. Lehet, hogy más sablonokban is előfordul a régi link, ennek nem néztem utána. Kérem, hogy javítsátok. – Dodi123 ^vita 2020. július 9., 10:54 (CEST)

This user does not exist. – Pagony ^foxhole 2020. július 9., 11:04 (CEST)

Javítottam a linkeket a sablonokban. Most már működnek. Xia ^Üzenő 2020. július 9., 11:06 (CEST)

Pagony, be kell helyettesítened a userneved a link végén, másképp nyilván nem ismeri fel a felhasználót ("szerkesztői név" nevű user nincs) Xia ^Üzenő 2020. július 9., 11:07 (CEST)

Eddig így volt: [https://tools.wmflabs.org/xtools-ec/index.php?user=Pagony&project=hu.wikipedia.org]. Most hogy legyen? – Pagony ^foxhole 2020. július 9., 11:13 (CEST)

A te szerkesztéseid száma: [https://xtools.wmflabs.org/ec/hu.wikipedia.org/Pagony] – Dodi123 ^vita 2020. július 9., 11:17 (CEST)

Köszönöm! – Pagony ^foxhole 2020. július 9., 11:25 (CEST)

Reptér infobox, saját név 2 paraméter

{{repülőtér infobox}}^(?) kitöltött „saját név 2” paraméter a szócikkben nem jelenik meg, lásd: Ostend–Bruges nemzetközi repülőtér. (Elismerem, nem gyakori igény, de pl. belgiumi, svájci repülőtereknél néha elkelne). Köszönöm. Akela ^vita 2020. július 11., 08:08 (CEST)

@Akela: Javítva, bár véleményem szerint teljesen felesleges ez a paraméter: a „saját név”-hez is be lehet írni két nevet, semmi előnye nincs annak, ha két külön paraméterbe kerülnek. – Tacsipacsi ^vita 2020. július 12., 10:50 (CEST)

@Tacsipacsi: Akkor viszont valami elválasztó (pl. vessző) is kell a fejlécben a két név közé, mert így egybeírja a kettőt. (lásd: Ostend–Bruges nemzetközi repülőtér) – PZoli ^vita 2020. július 12., 11:11 (CEST)

Na ez még egy ok a paraméter nyugdíjazására: bizonyos cikkekben (pl. Kanszai nemzetközi repülőtér, Vuhan-Tienho nemzetközi repülőtér) már vannak egyéni elválasztók, amiket a sablon által elhelyezett elválasztó éppen hogy elrontana – ezért tartottam meg a status quót. Egyébként jelenleg 48 lapon (47 szócikk és egy szerkesztői allap) van kitöltve ez a paraméter, valamint további 277 lapon szerepel kitöltetlenül. Nyugdíjazás esetén a kitöltött paramétereket e miatt az összevisszaság csak kézi botszerkesztéssel lehet felszámolni, de szerencsére nincsenek sokan, az üres paramétereket pedig automatikusan is el lehet távolítani bottal. (Szükség esetén a konkrét lapok listáját is meg tudom osztani, csak feleslegesen nem akarom hosszú listákkal terhelni ezt az üzenőfalat.) Tacsipacsi ^vita 2020. július 12., 18:25 (CEST)

Portugália

Sziasztok! A {{zászló|POR}}^(?) és ennek a sablonnak minden variációja bemondta az unalmast, így azokban a szócikkekben, ahol portugál zászlócska díszelgett, ott most mindegyikben pirossal írva Portugália és rettenetesen szétnyom minden infoboxot, sablont stb. Mit lehetne ezzel kezdeni? – Gerry89 ^vita 2020. július 28., 13:18 (CEST)

Ez nálam jól mutatkozik: {{Zászló/Portugália}}, és itt sem látok hibát: {{Country data Portugália}}. Ki kellene deríteni, pontosan melyik sablon hibádzik. Palotabarát ^vita 2020. július 28., 13:23 (CEST)

Ma délelőtt töltöttek fel egy frissebb zászlóváltozatot ide: c:File:Flag of Portugal.svg. LEhet, hogy nálad ez nem töltődik be rendesen valamiért, de én látom. Palotabarát ^vita 2020. július 28., 13:25 (CEST)

Amúgy jó kérdés, hogy miért lett új változat feltöltve a képből. Ahogy nézem ez egy kevésbé optimalizált változat, mint a 2014-es előző. – Máté ^(vitalap) 2020. július 28., 14:12 (CEST)

Mivel felöltéskor nem állt elő semmilyen indokkal, hogy miért is jó/jobb az a változat (plusz ilyen téren kezdő szerkesztőnek tűnik), inkább visszaállítottam ott. @Gerry89, most milyen? A visszaállítás megoldotta? – balint36 ^utaspanasz 2020. július 28., 14:28 (CEST)

@Balint36: Igen! Köszönöm! – Gerry89 ^vita 2020. július 28., 15:20 (CEST)

Sablon:Nagy képes földrajzi világatlasz

Mi rakja be a szerzőt linkbe? Ezoterikus tudás kell hozzá, mert a sablonban nem látszik. A linket ki kellene venni. misibacsi*^üzenet 2020. július 31., 17:47 (CEST)

A {{Hivatkozás/Könyv}}^(?) és más további sablonoknak szokott lenni egy |authorlink= (vagy valamilyen hasonló) paraméter, ami végzi a szerző linkelését. – balint36 ^utaspanasz 2020. július 31., 18:19 (CEST)

Sablon:Éghajlattáblázat

Sziasztok!

Valaki próbálja meg legyen szíves kibogozni, hogy a Théba szócikkben a táblázat alsó sorában miért ez a szöveg íródik ki:

"Napi napsütéses órák száma"

Itt az értelme és a paraméter szerint is a "napos napok száma" íródik ki. Próbáltam nézni a sablon oldalán, de ott más szövegek vannak, úgyhogy nem értem, ez a fenti honnan íródik ki, de úgy tűnik, hogy hibás. Kérem javítsa valaki. Kösz előre is. misibacsi*^üzenet 2020. augusztus 10., 17:31 (CEST)

@Misibacsi: Ez a modulból íródik ki, ebből a sorból: "table.insert(ret, row('Napi napsütéses órák száma', getParams(args, 'naposnap')....." . Viszont ha átírjuk, akkor minden cikkben megváltozik, pl. az Ankara cikkben is. A sablon a 2010-es állapotában is ezt írta (legalul, utolsó rész). Inkább a cikkben lévő adatot kellene megváltoztatni, vagy kivenni. Tomcsy ^üzenet 2020. augusztus 10., 18:05 (CEST) A Luxor cikkben más adatok vannak ebben a sorban, pedig nagyjából ugyanott van a kettő. Tomcsy ^üzenet 2020. augusztus 10., 18:08 (CEST)

A Théba szócikk történetében rákerestem, és úgy láttam, hogy a táblázat 2012-ben került be a cikkbe. Azóta a sablon tartalma vagy a "naposnap" értelmezése módosulhatott, a táblázat viszont nem lett korrigálva. Ebből az okból sok más cikkben is hibás adatok jelenhetnek meg! Tehát a hibásan megjelenő paraméter nem ennek az egyetlen cikknek a problémája.

Ebben a cikkben azt csináltam, hogy kivettem az utolsó adatsort a táblázatból.

Sablonmódosítás esetén érdemes lenne átnézni az összes cikket, amiben használva van az adott sablon - pláne módosított paraméter esetén. misibacsi*^üzenet 2020. augusztus 11., 07:53 (CEST)

Rakéta hajtómű sablon

MegoldvaXia ^Üzenő 2020. augusztus 16., 14:03 (CEST)

Sziasztok! Egy kezdő szintű segítségkérésem lenne. Az enwikin létezik egy infobox rakéta hajtóművekhez. Íme az ottani sablon:

{{infobox rocket engine
 |image=F-1 rocket engine.jpg
 |image_size=300
 |caption=F-1 rocket engine specifications
 |name=F-1
 |country_of_origin=[[United States]]
 |manufacturer=[[Rocketdyne]]
 |purpose=

 |type=liquid
 |fuel=[[RP-1]]
 |oxidiser=[[LOX]]
 |capacity=

 |thrust(SL)={{convert|1522000|lbf|kN|abbr=on}}
 |thrust(Vac)={{convert|1746000|lbf|kN|abbr=on}}
 |specific_impulse_vacuum={{convert|304|isp|abbr=on}}
 |specific_impulse_sea_level= {{convert|263|isp|abbr=on}}
 |chamber_pressure={{convert|70|bar|psi MPa|0}}
 |thrust_to_weight=94.1
 |cycle=[[Gas-generator cycle (rocket)|Gas generator]]

 |length     = {{convert|18.5|ft|m}}
 |diameter   = {{convert|12.2|ft|m}}
 |dry_weight = {{convert|18500|lb|kg}}

 |used_in    = [[Saturn V]]
}}

Segítene azt valaki átültetni?Moonwalkr ^vita 2020. augusztus 5., 10:54 (CEST)

@Moonwalkr Én segítek megépíteni, de légy szíves fordítsd le nekem a technikai paramétereket, hogy mik legyenek magyarul. Pl. nekem fogalmam sincs, mi az a specific_impulse_vacuum magyarul, és valószínűleg elég sokáig tartana kikeresgélni. :) Xia ^Üzenő 2020. augusztus 10., 21:33 (CEST)

Úgy látom, két eltérő angol paraméternek azonos magyar nevet adtál. Ezen még módosíts egy picit, mert nem fog működni a dolog. Javaslom még, hogy egy burkolósablont is csináljatok, mielőtt sokat dolgoztok feleslegesen! :) – B.Zsolt ^vita 2020. augusztus 11., 16:13 (CEST)

Nézd meg ezt a lapot: Wikipédia:Segítség infoboxok paramétereinek Wikidatához való kapcsolásához. Ha nem boldogulsz vagy nem akarsz belefolyni, akkor segítek szívesen. – B.Zsolt ^vita 2020. augusztus 10., 20:22 (CEST)

@Xia Szia. Köszi. Írom a megnevezéseket alább:

{{infobox rocket engine
 |kép=F-1 rocket engine.jpg
 |képméret=300
 |képaláírás=F-1 rocket engine specifications
 |név=F-1
 |származási ország=[[United States]]
 |gyártó=[[Rocketdyne]]
 |felhasználás=

 |típus=liquid
 |hajtóanyag=[[RP-1]]
 |oxidáló anyag=[[LOX]]
 |kapacitás=

 |tolóerő (tengerszint)={{convert|1522000|lbf|kN|abbr=on}}
 |tolóerő (vákuum)={{convert|1746000|lbf|kN|abbr=on}}
 |hajtóanyagra számított tolóerő (vákuum)={{convert|304|isp|abbr=on}}
 |hajtóanyagra számított tolóerő (tengerszint)= {{convert|263|isp|abbr=on}}
 |kamranyomás={{convert|70|bar|psi MPa|0}}
 |teljesítmény/súlyarány=94.1
 |ciklus=[[Gas-generator cycle (rocket)|Gas generator]]

 |hossz     = {{convert|18.5|ft|m}}
 |átmérő   = {{convert|12.2|ft|m}}
 |üres tömeg = {{convert|18500|lb|kg}}

 |felhasználás    = [[Saturn V]]
}}

@Moonwalkr: rendben, kérek pár napot rá. Az első felhasználás legyen inkább rendeltetés, mert két azonos nevű paraméter nem lehet az infoboxban 8csak az első kitöltöttet fogja érzékelni). per jel és zárójel sem lehet a paraméternévben a kód részében, de ezt majd megoldom ügyesbe'. Xia ^Üzenő 2020. augusztus 11., 16:46 (CEST)

A "teljesítmény/súlyarány=" az helyesen: "teljesítmény/tömeg arány=". (tudom, hogy a "weight" az súlyt jelent, de az is hibás) Ellenkező esetben, ahogy a rakéta kifelé halad a gravitációs térből, ez az érték folyamatosan növekedne a végtelen érték irányába - fizikailag semmi értelme a paraméternek, mert meg kellene adni azt is, hogy milyen gravitációra érvényes, és súlytalanságban...? értelmét veszti. Nyilván az a fontos, és azt fejezi ki a paraméter, hogy adott tömeget milyen teljesítménnyel tud mozgatni.

Megj: a "convert" funkciót szerintem hanyagolni lehet, erre az amcsik kényszerültek rá, hogy a birodalmi mértékegységeik SI-re legyenek konvertálva. Visszafelé nekünk ellenjavallt, tehát nem kell.

Meggondolandó, hogy a számértékek után automatikusan íródjanak ki a dimenziók, pl. "123 kg", és a sablonban jelezni kellene, hogy nem kell a szerkesztőnek beírnia. misibacsi*^üzenet 2020. augusztus 11., 17:18 (CEST)

ezt eleve így terveztem, minden más infoboxban is automata a mértékegység, van erre külön modul. :) Xia ^Üzenő 2020. augusztus 11., 21:05 (CEST)

Rendben, köszönöm. Gondoltam szólok, hogy emiatt ne dolgozz 2x.

Paraméternévnek szerintem a "teljesítmény_tömeg arány="-nak írva is teljesen jó. misibacsi*^üzenet 2020. augusztus 12., 16:23 (CEST)

@Misibacsi, Misibacsi: A convertben nem is gondolkodtam, csak bemásoltam az angol sablont és én is csak a megnevezés kategóriákban gondolkodtam. Ami a teljesítmény/súly vs. tömeg arány kérdést illeti ebben bizonytalan vagyok. Pontosan tudom, hogy a tömeg a helyes, azonban a köznyelvben annyira a súly terjedt el, hogy azért döntöttem a mellett. A múltkor is megkaptam egy cikkemnél, ahol a berepülés kifejezést használtam, hogy az túl szaknyelvi,a köznyelv nem emészti és mi egy mindenkinek szóló enciklopédia vagyunk, ne használjunk szakzsargont. Ha pl. az autókat nézzük, ott is teljes mértékben a teljesítmény/súly arány terjedt el, szerintem ez a köznyelvi. Ugyanakkor vannak olyan űrrepülési kifejezések, amelyben a szakemberek sírva könyörögnek, hogy ne használjuk a köznyelvi kifejezéseket, ilyen például a kilövés, mindenhol ezt használják a sajtóban, a csillagász/űrkutatási társadalom viszont kerüli, mint ördög a tömjénfüstöt és a start, felbocsátás, indítás kifejezéseket propagálja. A tömeg vs. súly vita is erősen határos ezzel a (szakmai) törekvéssel. Nem akarok ebben kiterjedt vitát indítani, nekem mindkét verzió jó, mindkettő mellett és ellen vannak érvek. Segítsetek ezt eldönteni kérlek. Moonwalkr ^vita 2020. augusztus 12., 09:11 (CEST)

a tömeg/súly nem szakzsargon :) a súlyt egyszerűen csak helytelenül szokták használni (én is beleestem a súlytárcsa szócikkben ebbe a hibába, aztán észbe kaptam és kijavítottam). Xia ^Üzenő 2020. augusztus 12., 09:44 (CEST)

Ami a teljesítmény/súly vs. tömeg arány kérdést illeti ebben bizonytalan vagyok. Pontosan tudom, hogy a tömeg a helyes - Ez utóbbihoz ragaszkodj, ha rakétáról vagy repülésről van szó.

berepülés kifejezés - Ez szerintem rendben van. Létezik berepülőpilóta is, aki ezt végzi.

kilövés, fellövés - Ezt repüléssel kapcsolatban használni általában helytelen. Sajnos Jules Verne egyik könyve óta (Utazás a Holdba) benne ragadt a magyar köztudatban. Annál a repülésnél valóban egy ágyúból lőttek ki egy űrhajót, ezért ott ez a kifejezés helyes. Manapság nem így történik a dolog, fellövésről szó sincs, tehát a kifejezés nem oda való. misibacsi*^üzenet 2020. augusztus 12., 16:37 (CEST)

@Moonwalkr: kérlek nézd meg, hogy ez így jó-e. Az angol sokkal bővebb, nem kellenek még további műszaki adatok a sablonba? Sablon:Rakétahajtómű infobox Xia ^Üzenő 2020. augusztus 14., 14:50 (CEST)

Néhány megjegyzés:

• típus=liquid - Úgy látom ez inkább a hajtóanyag fajtája (folyékony, hibrid vagy szilárd). Jobb lenne így: hajtóanyag_fajta
• "oxidálóanyag" - egybeírandó MTA szerint
• teljesítmény–súlyarány - nem jó, fentebb próbáltam elmagyarázni, hogy miért nem jó. Ez teljesítmény–tömegarány
• mit jelent a "kapacitás="?

Talán még a hűtés módját be lehetne tenni a paraméterek közé (lásd: en:Rocket_engine).

Egyébként a paraméterek úgy fognak működni, hogy ha valamelyik üres (nincs megadva érték), akkor nem jelenik meg az infoboxban?

Jó lenne egy példa az enwikiből, ahol használva van ez a sablonjuk, akkor jobban megérteném, hogy mi mi akar lenni. misibacsi*^üzenet 2020. augusztus 14., 16:16 (CEST)

Természetesen minden paraméter úgy működik, hogy ha nincs megadva, akkor nem látszik (hacsak wd-t nem csatolunk hozzá, ahol lehet). Hogy hol van használva a sablon enwikin magad is egyszerűen megtekintheted, :en:Template:infobox rocket engine és oldalt a what links here :) Xia ^Üzenő 2020. augusztus 14., 17:10 (CEST)

@Moonwalkr: Kösz a linket! Megnéztem vagy 20 szócikkben, de egyikben sem jelent meg a "kapacitás=". A sablonjaik sem magyarázzák meg. Szerintem ha nem derül ki, hogy mi ez, akkor ki kellene hagyni. misibacsi*^üzenet 2020. augusztus 15., 05:54 (CEST)

@Teemeah: Szerintem tök jó lett a sablon. Moonwalkr ^vita 2020. augusztus 15., 09:53 (CEST)

@Misibacsi: A típus a jó, bár a tipizálási szempont tényleg a használt üzemanyag fajtája. Az oxidálóanyag, illetve teljesítmény/tömeg kifejezések én igazad van. A kapacitás a hozzá tartozó tartálykapacitást takarja. Csak lustaságból nem szokták kitölteni.Moonwalkr ^vita 2020. augusztus 15., 09:53 (CEST)

akkor elkészült a sablon, a teljesítmény–tömegarányt javítottam; ha kell még valami paraméter, szólj nyugodtan. Xia ^Üzenő 2020. augusztus 16., 14:02 (CEST)

Köszönjük a gyors elkészítést! Az oxidálóanyag - egybeírandó MTA szerint. Ezt még javítani kellene, egy sablonban fontos a helyesírás. misibacsi*^üzenet 2020. augusztus 16., 16:58 (CEST)

Javítottam. Xia ^Üzenő 2020. augusztus 16., 21:30 (CEST)

OK, kösz! misibacsi*^üzenet 2020. augusztus 17., 07:34 (CEST)

Köszönöm szépen mindenkinek az eredményes közreműködést:) !!! Moonwalkr ^vita 2020. augusztus 17., 09:40 (CEST)

Az eredmény: {{Rakétahajtómű infobox}}^(?) – B.Zsolt ^vita 2020. augusztus 18., 17:09 (CEST)

fentebb is be van linkelve ;) Xia ^Üzenő 2020. augusztus 18., 17:17 (CEST)

Netflix cím sablon valamiért hibásan húz be wikidatát

A {{Netflix cím}}^(?) sablonnak a paraméterek kitöltésenélkül is be kellene tudnia hívni a wikidatából az adatokat, azonban mindezt hibásan teszi, az azonosító elé tesz két t betűt, ami nem tudom, honnan jön, mert se a wd-n, se a sablonkódban nincs ilyen. Lásd pl: A király: Örök uralkodó szócikk végén, valamint az azonosítót a wikidatában. Nem tudok rájönni, hogy mi baja van. Xia ^Üzenő 2020. augusztus 17., 21:07 (CEST)

@Teemeah: A Wikidatán ott van – mármint az IMDb-nél, mert a Netflix-sablon az IMDb-azonosítót húzza be a Wikidatából… – Tacsipacsi ^vita 2020. augusztus 17., 22:04 (CEST)

bakker, eszembe se jutott, hogy rossz azonosítót húz be... Valószínűleg aki alkotta, az imdb kódját másolta be, csak elfelejtette javítani az azonosítót. Köszi! Kicseréltem. Xia ^Üzenő 2020. augusztus 17., 22:45 (CEST)

Űrhajó sablon

Sziasztok!

A minapi témának a testvére is itt kopogtat. Kéne egy űrhajó infobox is. (Tudom, hogy létezik egy Űrrepülőgép infobox is, de az nem univerzális). Segítenétek ebben is? :)

Íme:

{{Infobox spacecraft class
| name                 = Apollo command and service module
| image                = Apollo CSM lunar orbit.jpg
| image_size           = 
| image_alt            =
| image_caption        = Apollo CSM ''Endeavour'' in lunar orbit during [[Apollo 15]]
 
| manufacturer         = [[North American Aviation]]<br>
                         [[Rockwell International|North American Rockwell]]
| designer             = [[Maxime Faget]]
| country              = United States
| operator             = [[NASA]]
| applications         = Crewed [[cislunar|cislunar flight]] and [[lunar orbit]]<br>[[Skylab]] crew shuttle<br>[[Apollo-Soyuz Test Project]]

<!--Specifications-->
| spacecraft_type      = Capsule
| spacecraft_bus       = 
| constellation        =
| design_life          = 14 days
| launch_mass          = {{cvt|32390|lb|kg}} Earth orbit<br>{{cvt|63500|lb|kg}} Lunar
| dry_mass             = {{cvt|26300|lb|kg}}
| payload_capacity     = {{cvt|2320|lb|kg}}
| crew_capacity        = 3
| volume               = {{cvt|218|cuft|m3}}
| power                = [[Fuel cell]]s
| batteries            = 
| equipment            = 
| orbits               = [[Low Earth orbit]]<br>[[Cislunar space]]<br>[[Lunar orbit]]

| length               = {{cvt|36.2|ft|m}}
| diameter             = {{cvt|12.8|ft|m}}

<!--Production-->
| status               = Retired
| built                = 35
| orders               =
| launched             = 19
| operational          = 19
| retired              =
| failed               = 2
| lost                 = 1
| first                = February 26, 1966 ([[AS-201]])
| last                 = July 15, 1975 ([[Apollo-Soyuz]])
| lastretired          = July 24, 1975

<!--Related spacecraft-->
| derivedfrom          =
| derivatives          =
| subsatellites        =
| subsatellite_of      =

<!--Related spacecraft-->
| flown_with           = [[Apollo Lunar Module]]

<!--image at bottom of infobox-->
| bottom_image         = Apollo-linedrawing.png
| bottom_image_size    = <!--300px-->
| bottom_image_alt     =
| bottom_image_caption = Apollo Block II CSM diagram

| previous             = [[Gemini spacecraft]]
| next                 = [[Orion (spacecraft)]]
}}

És ugyanez magyarítva:

{{Infobox űrhajó típus
| név                  = Apollo parancsnoki és műszaki egység
| kép                  = Apollo CSM lunar orbit.jpg
| képméret             = 
| képváltozat          = ''ezt én törölném az eredetiből''
| képaláírás           = Apollo CSM ''Endeavour'' Hold körüli keringésben az [[Apollo 15]]-ön
 
| gyártó               = [[North American Aviation]]<br>
                         [[Rockwell International|North American Rockwell]]
| tervező              = [[Maxime Faget]]
| gyártó ország        = USA
| felhasználó          = [[NASA]]
| felhasználási módok  = Crewed [[cislunar|cislunar flight]] and [[lunar orbit]]<br>[[Skylab]] crew shuttle<br>[[Apollo-Soyuz Test Project]]

<!--Specifikációk-->
| űrhajó fajtája       = egyszer használható
| űrhajó összekötő     = ''szerintem felesleges''
| constellation        = ''szerintem felesleges''
| tervezett élettartam = 14 nap
| starttömeg           = {{cvt|32390|lb|kg}} Earth orbit<br>{{cvt|63500|lb|kg}} Lunar
| üres tömeg           = {{cvt|26300|lb|kg}}
| hasznos tömeg        = {{cvt|2320|lb|kg}}
| legénység létszáma   = 3
| térfogat             = {{cvt|218|cuft|m3}}
| áramellátás          = [[üzemanyagcellák]]
| akkumulátorkapacitás = 
| felszerelés          = 
| keringés             = [[Föld körüli pálya]]<br>[[Bolygóközi tér]]<br>[[Hold körüli pálya]]

| hossz                = {{cvt|36.2|ft|m}}
| átmérő               = {{cvt|12.8|ft|m}}

<!--Gyártás-->
| státusz              = Már nem használt
| megépült darabszám   = 35
| megrendelt példány   =
| felbocsátott         = 19
| használatba vett     = 19
| kiállított           =
| megsemmisült         = 2
| eltűnt               = 1
| első alkalmazás      = 1966. február 26. ([[AS-201]])
| utolsó alkalmazás    = 1975. július 15 ([[Apollo-Soyuz]])
| rendszerből kivonás  = ''szerintem ez sem kell''

<!--Kapcsolódó űrhajók-->
| szülő űrhajó         =
| leszármazott űrhajó  =
| szubszatellit        =
| pályára állító űrhajó  =

<!--együtt repülő űrhajó-->
| együtt repült vele   = [[Apollo Lunar Module|holdkomp]]

<!--alsó kép-->
| alsó kép fájl        = Apollo-linedrawing.png
| alsó kép méret       = <!--300px-->
| alsó kép alternatíva = ''erre sincs szükség''
| alsó kép aláírás     = Apollo Block II CSM mettszet

| előd                 = [[Gemini űrhajó]]
| utód                 = [[Orion (űrhajó)]]
}}

Köszi. Moonwalkr ^vita 2020. augusztus 18., 14:44 (CEST)

Taxodoboz bővítés kéne

Sziasztok! A Vízilóféléknél bővítettem a besorolási listát a legújabb kutatások alapján, így meglett subordo+, subordo++, subordo+++. Ezekből, csak a subordo+ látszik a másik kettő nem. Ezt hogyan lehet orvosolni? Az nem számít, hogy a szó subordo legyen, csak az hogy a Cetruminantia és az Artiofabula, a Cetancodontamorpha és a Párosujjú patások (Artiodactyla) között helyezkedjen el. Ennek az ügynek a megoldását már napok óta várom, de eddig még nem akadt senki, aki tudna nekem segíteni. Most ide írok, hátha van itt valaki, aki megoldja. Ha valaki megmutatná, hogy hol, mit kéne csinálni, akkor megcsinálnám én. DenesFeri ^vita 2020. augusztus 20., 11:19 (CEST)

Uralkodó infobox, felirat színe (megint)

Cidkija júdai király szócikkben akadtam bele megint: {{Uralkodó infobox}}^(?)-ban Sötétkék mezőben Júda redir, egyértelműsítőre mutat, fehér keretben fehér szöveg, nem olvasható. Következő szó "királya", kék link sötétkék mezőben nem olvasható. Ezt az infoboxot, és a {{Királyi személy infobox}}^(?)ot is úgy kellene programozni, hogy a sötétkék mezőkbe kerülő bármilyen státuszú szöveg mindig fehérben jelenjen meg, keret nélkül, írja felül a szokásos standard színét (piros-kék-zöld-fekete, látogatott/nem látogatott, mind legyen fehér). Akela ^vita 2020. augusztus 20., 17:49 (CEST)

Még egy: Bár nem konkrét sablonprobléma, de hadd írjam ide: ugyanebben a szócikkben (én úgy látom), az idézetek keresztbefolynak a jegyzetekkel. Ha lehet, kérem ezt is javítani. Köszönöm. Akela ^vita 2020. augusztus 20., 18:00 (CEST)

Zenés színmű infobox – képaláírás

MegoldvaGaramond ^vita 2020. augusztus 20., 15:55 (CEST)

Na kérem. Aki szívesen tépi a haját, vagy érti, hogy mi történik, attól örömmel venném az útmutatást.

A következőre figyeltem fel. Van az a szócikk, hogy István, a király (rockopera). Az infoboxban meg van adva, hogy a képaláírás az alábbi legyen: [[Varga Miklós (énekes)|Varga Miklós]] István szerepében [[Csíksomlyó]]n. (Ez tartalmilag helyes is lenne.)

De a szócikk a füle botját sem mozdítja erre. Aki nem hiszi, módosítsa a leírást (vagy akár a paraméter nevét). Hanem megjeleníti ezt a képet File:Pelsőczy László fortepan 125570.jpg, de a Victor Máté fortepan 125563.jpg képaláírásával! („Középen Asztrik szerepében Victor Máté, István szerepében Pelsőczy László, Sarolt szerepében Berek Kati”)

Erre varrjatok gombot! Őszintén szólva én elvesztettem a fonalat, a Lua-modulok, a képaláírás P2096 Wikidata-minősítője és a laptörténetek útvesztői között. – Garamond ^vita 2020. augusztus 20., 13:33 (CEST)

Nem látok problémát.Texaner ^vita 2020. augusztus 20., 14:56 (CEST)

Nem voltatok túl segítőkészek, hogy okosodjak. Texaner kollégát különösen nem értem: beleírja a megjelenítendő kép nevét az infoboxba, majd ez után közli a bejegyzésemnél, hogy a dolog problémamentes. Hát miután módosította, persze.

Hasonló eset rendezésénél talán tanulságos lehet a problémafelismerés és a megoldási mód másoknak is, ezért kicsit belemegyek a részletekbe.

Amikor a kérdésemet (segítségkérésemet) feltettem a műhely témái közé, a kép neve nem szerepelt az infoboxban, viszont egy képaláírás igen, bár tartalma téves volt. Ezt javította a szerkesztő a fentebbi módon, majd szinte azonnal, további javítást tett HuFi. Ugyancsak az infoboxban, ő a képaláírást korrigálta, a tényekhez igazítva. (Ő jobban látta, mint én, nem csak a régi szöveg volt téves, hanem az új is.)

Azonban, ha az infoboxokat szeretnénk rendeltetésszerűen használni, akkor az úgy lenne jó, ha a képeket és képaláírásokat a Wikidata megfelelő információiból vennénk át, és (általában) nem írnánk felül ezeket helyileg. Ezt a helyzetet állította elő végül Pegy22, törölve a kép nevét is, aláírását is, azzal, hogy majd a Wikidata létrehozza. Hogy ne a régi, rossz állapot álljon vissza, arra ő találta meg a valódi megoldást, a Commons alatt javította a képnél annak aláírását. (Mint végül sikerült lekövetnem – mert ő sem informált bennünket, hogy mit csinált.) Én ebben az állapotban most rendben levőnek érzem a dolgot. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Garamond (vitalap | szerkesztései) 2020. augusztus 20., 15:55 (CEST)

@Garamond: Elnézést, hogy a magyarázattal adós maradtam. A lényeg a wikidatából átvett paraméter a kép (P18) maga, a képméret és a képaláírás a kép paraméternek úgy nevezett minősítői, így a sablonban már önállóan felülírással nem felülbírálhatók. Texaner ^vita 2020. augusztus 20., 17:30 (CEST)

Én is elnézést kérek, valami hülyeségemből eredően maradt el az aláírásom. Nem akartam felülbírálni, csak megállapítottam, hogy nem jó és nem találom, hogy hol és hogyan javítható. A gondolatmenet lényege számomra az, hogy nem a Wikidata, hanem a Commons volt a képaláírás információ forrása. Alapjában ezt kellett memorizálnom a dologból. – Garamond ^vita 2020. augusztus 20., 17:55 (CEST)

Én ezt a megbeszélést eddig nem is láttam (és nem értem, hogy a pingelésről miért nem kaptam értesítést), csak azt láttam, hogy a kép le lett cserélve az infoboxban, de a képaláírás nem és így nem volt összhangban kettő. Egyszerű figyelmetlenségnek véltem, és korrigáltam. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. augusztus 20., 18:01 (CEST)

Azt hiszem azért nem küldött értesítést mert @Garamond: a {{ping|...}} helyett [[Szerkesztő:...]] használt. Vagyis linket a szerkesztő lapjára. – Pegy22 ^vita 2020. augusztus 20., 18:59 (CEST)

Elvileg így is működik. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. augusztus 20., 19:33 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Viszont nem írta alá, és úgy már nem működik – ami nincs aláírva, azt nem értékeli a rendszer hozzászólásként. – Tacsipacsi ^vita 2020. augusztus 21., 00:22 (CEST)

Erről a kitételről meg is feledkeztem. Köszi az emlékeztetést! Így már okés.Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. augusztus 21., 08:09 (CEST)