Vita:K1 (filmkarakter)
Új téma nyitásaTörlési megbeszélés eredménye (2013. december)[szerkesztés]
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: a tartalmat Livvyfan bedolgozta a filmről szóló cikkbe, a címből átirányítás lett. Úgy gondolom, nem érdemes tovább ragozni a témát. --Regasterios vita 2013. december 21., 13:35 (CET)
K1 (filmkarakter)[szerkesztés]
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
A szócikk alanya nem felel meg a WP:FIKCIÓ-nak, nem találtam érdemi forrást, ami ezt alátámasztaná. Beszédes, hogy az angol Wikipédián még csak a K1 egyértelműsítő lapon sincs rajta (még az ilyen szempontból megengedőbb spanyol wikin sem), a film angol cikke is csak említés szintjén foglalkozik vele. Törlendő. – Laci.d 
vita 2013. december 20., 17:32 (CET)
Vélemény[szerkesztés]
Maga az a tény, hogy két nap alatt természetesen TOTÁL VÉLETLENÜL (oh yeah) 2 lapomat is törlésre jelölték, tetejébe TERMÉSZETESEN VÉLETLENÜL (oh yeah újra) PONT AZ A KÉT SZERKESZTŐTÁRS jelölte akivel a Georgi Dimitrov szócikk kapcsán csúnya és mély vita volt (LaciD és Hungarikusz Firkász), teljesen egyértelművé teszi a tudatos bosszút ellenem. Érdekes módon EZ ELLEN A CIKK ELLEN MAGA Firkász sem emelt kifogást. Mivel ezt a tényt az előző törlési "eljárás" idején magam is leírtam, teljesen nyilvánvaló a rosszindulat. Azért írok cikkeket, hogy huszonéves mindentjobbantudja rábaxa a törlésre? I'm too old for this shit, amivé a magyar Wikipédia vált, amióta a mocskos politika ide is betette a lábát
Nos, kedves szerkesztőtársak. Mivel bármivel is menteném a cikkemet, az aljasul megfogalmazott Pokémon elvnek esnék áldozatául, ezért nem mentem. Viszont az előre is megmondom, NEM VAGYOK ARRA BERENDEZKEDVE, hogy rosszindulatú szerkesztőtársak miatt feleslegesen írjak cikkeket. Lehet törölni nyugodtan, engem már nem érdekel, akárcsak a magyar Wikipédia.
Még annyit laci.d számára elolvasásra. Ki a faxot érdekel az angol Wikipédia. Tudtommal ez nem az. Az angolok azt sem tudják, ki Bud Spencer és Terence Hill. Vagy tilos szócikket írni, ha az enwikin nincs? Örüljenek neki, hogy a magyaron van. Végezetül itt is szeretném megköszönni Firkász és LaciD karácsonyi és újévi üdvözletét törlési jelölés formájában. Hasonló jókat nekik is. Ez a szabályokkal és a hatalommal való totális visszaélés, admindiktatúra, ami (vagy az írója) nekik tetszik, az hulladék formájában is maradhat, arra nem vonatkozik a pokémon, ami (vagy aki írta) nem, annak pusztulnia kell, azon leverik a teljes pokémon elvüket. Uramisten, tört volna le a kezem, amikor az első szerkesztésemet megcsináltam négy éve. Kb. ennyike. Ha nem tetszik, amit itt és most írtam, tessék nyugodtan eltiltani. Ha hülye cikkeket firkálok, tessék megvonni a megerősített szerkesztő jogomat.
XXX
Ezt csak Livvyfan írja önmagának és az olvasónak (a vitalapjára), afféle esszécske.
Időnként véletlenszerűen felmerül, hogy valamely cikk törlési eljárás al kerül, mert akiről, vagy amiről szól, az valaki, vagy valakik nem eléggé nevezetes. Ha a cikket sokan írták, a dolog észre sem veendő. Ha a cikket egy szerkesztő írta, akkor minden bizonnyal megpróbál a cikk védelmére kelni. Ilyen esetben jön a Pokémon-teszt Wikis változata, miszerint ha BÁRMIVEL véded a cikket, azzal csak még jobban bemártod. Ha arra hivatkozol, hogy a cikk tökéletesen eléri az átlagcikk színvonalát, sőt, azoknál jobb, az pokémon-találat. Ha egymillió google találatra, 500 facebook profilra hivatkozol, az is pokémon. Nem hivatkozhatsz arra, hogy hasonló nevezetességű akármiről tízezer cikk van a Wikipédián. Nem hivatkozhatsz arra, hogy miért PONT ezt kell törölni, amikor a hasonlóaknál fel sem merül. Nem hivatozhatsz arra, hogy más esetben esetleg csak feltesznek egy forráskérő sablont. Nem hivatkozhatsz arra, hogy a cikk tárgyának rajongói klubja van. Nem hivatkozhatsz arra, hogy a cikk nem kér kenyeret, nem árt senkinek, nincs rosszul fogalmazva, miért ne maradhatna. Egyáltalán nincs mozgástered, olyan, mint egy NAV vagyonosodási vizsgálat, vagy a spanyol inkvizíció, ha odakerülsz, elveszett ember vagy a cikkeddel együtt. Ha a Pokémon-teszt szóba kerül, akkor búcsúzz el a cikkedtől, HACSAK nem tusz felmutatni a témáról szóló vezércikkeket világlapokban, bár tán az sem elég, amire egy kisebb jelentőségű témánál kicsi az esély. Természetesen arra sem hivatkozhatsz, hogy a legtöbb szócikkről nem lehet ezt felmutatni, valamint az elv következetes alkalmazásával a szócikkek minimum felét törölni kéne. Csak tehetetlenül nézel, mint borjú az újkapura. Ha nagyon védekezel, akkor úgy jársz, mintha reklamálnál a rendőrnél, hogy megbüntetett ötvenötnél, miközben mások ugyanott százhússzal száguldoznak. A Pokémon-teszttel harcolván hamar rájössz, hogy magad is csak egy Pokémon vagy. Akinek meg csak Pokémon szerep jutott, az ne reklamáljon, hanem örüljön, hogy nől a fű.
--Livvyfan vita 2013. december 20., 22:31 (CET)
Látom a Nagy Testvér most is figyel... Egy szinttel feljebb? Vagy inkább lejjebb? --Livvyfan vita 2013. december 20., 22:41 (CET)
- Livvyfan, talán nem vagy tudatában, de ez áll a szerkesztési ablak fölött:
- A civilizált viselkedés szabályai a törlési megbeszélések során is érvényesek! Az érintett cikk szerzőjét, tárgyát (amennyiben személy/csoport) vagy a megbeszélésen résztvevő egyéb szerkesztőket célba vevő személyeskedés további figyelmeztetés nélkül is a szerkesztéstől való hosszabb-rövidebb ideig tartó eltiltást vonhat maga után.
- Nyomatékosan megkérlek, hogy a törlési megbeszélésen vegyél részt! --Pagonyfoxhole 2013. december 20., 22:57 (CET)
- Olvasni még tudok. Nyugodtan ki lehet tiltani. Max nem írok többé törlendő cikkeket. Nektek nem kell állandóan utána a nyomomban koslatni törlésre, nekem meg megmarad egy rakás időm. A lényeg úgy látom: civilizáltan csináljuk ki egymást. Úgy már lehet. Sajnálom, hogy mondandóm valódi lényegét nem értetted meg. --Livvyfan vita 2013. december 20., 23:11 (CET)
megjegyzés Mindenképpen kezelni kellene ezt a helyzetet a TMB-ekkel, többedszer jelzem. Egy új szerkesztőt egy TMB akár örökre elriaszthat, de ha valamilyen módom változtatunk ezen, nyerhetünk akár pár új, lelkes szerkesztőt is! Nem beszélve a régiek energiájáról, amit cikkírásba fektethetnének. Ercsaba74 vita 2013. december 20., 23:59 (CET)
- K1 a Magyarországon egyik legnépszerűbb Bud Spencer-TH film kvázi negatív főhőse. Természetesen NEM SZÓL RÓLA sem a Pravda, sem a Times, sem a Zsemnyin Zsibao vezércikke. A BP-SH filmek rajongóinak nem kis táborában viszont KULT-státusú figura. Itt, Magyarországon. A cikk nem tegnap íródott, a szerkesztés folyamatát, a cikk születését számos szerkesztő kísérte figyelemmel. Eddig SENKI, ismétlem SENKI nem támasztott ellene kifogást. Egyebet mit kéne írnom? Nem írtak róla vastag monográfiát, de ha írtak is volna, mit sem számítana Pokémonnal szemben. Ezen felül, hogy az országban igen sok ember által ismert és szeretett figura, a WIkipédia célja pedig nem szolgaian az enwiki másolása, ezért nem fogadom el azt az érvet, hogy az Enwikiben, vagy úgy általában arrafelé a tengerentúlon nem ismerik. Itt viszont nagyon is. Nekik jogukban áll olvasni róla. Ha fentiek a mindenható és mindent felfaló Pokémonnak nem elegendőek, akkor tessék nyugodtan törölni. Én már kimentettem, max belerakom a filmbe oszt jónapot, akinek bántotta a csőrét, ennél nagyobb öröme az életben ne legyen. Nagyon goldolkodom, hogy részemről befejeztem az új cikkek írását, majd írjon a Pokémon. A Wikipédia szerkesztőinek száma hónapról hónapra esik. Talán nem véletlenül. A cikk hiánypótló, egy az országban ismert és kedvelt filmhőssel foglalkozik, ezért részemről
maradjon. --Livvyfan vita 2013. december 21., 00:26 (CET)
- K1 a Magyarországon egyik legnépszerűbb Bud Spencer-TH film kvázi negatív főhőse. Természetesen NEM SZÓL RÓLA sem a Pravda, sem a Times, sem a Zsemnyin Zsibao vezércikke. A BP-SH filmek rajongóinak nem kis táborában viszont KULT-státusú figura. Itt, Magyarországon. A cikk nem tegnap íródott, a szerkesztés folyamatát, a cikk születését számos szerkesztő kísérte figyelemmel. Eddig SENKI, ismétlem SENKI nem támasztott ellene kifogást. Egyebet mit kéne írnom? Nem írtak róla vastag monográfiát, de ha írtak is volna, mit sem számítana Pokémonnal szemben. Ezen felül, hogy az országban igen sok ember által ismert és szeretett figura, a WIkipédia célja pedig nem szolgaian az enwiki másolása, ezért nem fogadom el azt az érvet, hogy az Enwikiben, vagy úgy általában arrafelé a tengerentúlon nem ismerik. Itt viszont nagyon is. Nekik jogukban áll olvasni róla. Ha fentiek a mindenható és mindent felfaló Pokémonnak nem elegendőek, akkor tessék nyugodtan törölni. Én már kimentettem, max belerakom a filmbe oszt jónapot, akinek bántotta a csőrét, ennél nagyobb öröme az életben ne legyen. Nagyon goldolkodom, hogy részemről befejeztem az új cikkek írását, majd írjon a Pokémon. A Wikipédia szerkesztőinek száma hónapról hónapra esik. Talán nem véletlenül. A cikk hiánypótló, egy az országban ismert és kedvelt filmhőssel foglalkozik, ezért részemről
- Ercsaba, én is így gondolom. Négy éve írok cikkeket, van annyi józan belátásom, hogy el tudom dönteni, miről lehet és miről nem. Egy cikk megírása nem kis munka a formázással, képkereséssel, feltöltésse, stb. Sokkal könnyebb a cikk témáját nem ismervén, vagy egyszerű ellenszenvből egyszerűen odavágni egy törlendő sablont, mások munkájának totális semmibevételével. Tehát megírni nehéz, töröltetni egy perc. A vérrafináltan kidolgozott Pokémon-elvvel szemben szinte nincs fegyver. Mint az inkvizíció, vagy a vagyonvizsgálat, ott hagyj fel minden reménnyel. Részemről ilyen környezetben nem kockáztathatom meg, hogy akár egy napos munkám csak úgy valaki jelölése miatt elvesszen. Inkább nem írok. Nem ver billentyű, nem kap fejfájás a népi bölcsesség átirata szerint. Persze írhatok én itt most amit akarok, kutya nem törődik vele. Az ismertség, amire itt hivatkoznak egy viszonylagos és relatív, de mindenképpen nehezen bizonyítható fogalom. Még arra sem hivatkozhatok, hogy Bagaméri cikke is törlendő, mert róla se szólnak monográfiák. --Livvyfan vita 2013. december 21., 00:26 (CET)
Továbbá: Amióta itt vagyok cikkeket írtam és javítottam mások elírását, a wikipolitkában sosem vettem részt, nem is akarok, nem értek hozzá. Megerősített szerkesztői jogomnál fogva írhatok szócikkeket. Írtam is, eleget. Ha viszont én, vagy bárki más azzal néz szembe, hogy egy komoly munkával megírt szócikket egy felületes vélemnényezéssel törlésre lehet vinni, abban az esetben javasolnám, senki ne nyithasson új szócikket ELŐZETES VÉLEMÉNYEZTETÉS nélkül. Bejelenti az illető, hogy erről vagy arról akarok írni, a „bizottság” megvizsgálja és ha érdemesnek találja, megkapja az engedélyt, aztán írhatja. Ez így még elmegy. Erősen beszűkíti a lehetőségeket, de legalább nem kell feleslegesen dolgozni. Azért ide írom mindezt, mert fogalmam sincs, hová máshová írhatnám. Tudom eredménye persze semmi nem lesz. De legalább leírtam. Amúgy az sem kerek, hogy kb két-három tucat személy, egy belső kör irányítja gyakorlatilag az egész projektet. Minden szavazáson ugyanaz a pár név látható. A legitimitás így nagyon kicsi. Most majd valszeg kapok egy üzit, hogy eltértem a témától. De hová máshová írhatnám meg és főleg minek. Most ezt se olvassa a kutya se, esetleg pár admint meg járőrt leszámítva. A Wikipédia sajnos egy bürokratikus köztársasággá változott, ahol a tisztségviselőket egy ezrelékes szavazási részvétellel választják meg, és ahol mindenki egyenlő, de vannak egyenlőbbek és még egyenlőbbek. A többség névtelen Pokémon. Az ügy abszurditása, hogy egy héttel ezelőttig azt sem tudtam, mi a Pokémon. Azt hittem, ez egy olyan Pacman féle labirintusjáték, lám, ilyen bunkó vagyok. Mára két cikkem bánja Mr. Pokémont. A nevét megtanultam örökre. A szabályokat, kiemeléseket és azt efféle törléseket is egy aggasztóan kis létszám, olykor 4-5fő szavazza, vagy nem szavazza meg, általában felületes vizsgálódással. --Livvyfan vita 2013. december 21., 00:55 (CET)
- Amint az időbélyegből is látható, hajnali fél négy van. Igen, egy percet sem aludtam aranyszombat éjszakáján, sikerült elrontani azoknak, akikkel elvileg egy célért dolgoztam volna, lelkesedésből, ingyen és bérmentve, még köszönetet is csak titokban várva. Mivel nem szándékozom a karácsonyt azzal tölteni, hogy ötpercenként aggódjak a cikk sorsa miatt és a viták miatt, ezért mivel tudtommal ehhez nincs szükség semmiféle engedélyre, a cikket átirányíton az alapcikkbe, ezzel rövidrezárva végetvetek ennek a cirkusznak. Az új cikkek írását ezennel befejezem, akárcsak mások cikkeinek javítását és a förmedvények rendberakását, bővítését. Ilyen közegben egyszerűen nincs értelme. Majd csinálja helyettem a Pokémon. Remélem, ezzel a jelölő elégtételt vett múltkori beégéséért és leszáll rólam és a cikkeimről is. Ha nem, akkor jó tobzódást a cikkgyilkolászásban, egyik írja, másik törli, mindenki azt teszi, amihez ért.
--Livvyfan vita 2013. december 21., 03:36 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!