Vita:Galaxis útikalauz stopposoknak
Új téma nyitása | A(z) Galaxis útikalauz stopposoknak egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik. A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson. Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg. | |||||||||
|
| ||||||||||
 | Ez a szócikk 2011. december 29. és 2012. január 1. (ajánló), valamint 2016. május 23. és 2016. május 26. (ajánló) között szerepelt a kezdőlapon. | |||||||||
|
| ||||||||||
 | Ez a szócikk a 2011-es év „Az év szócikke” versenyének Nyelv és irodalom kategóriájában az év harmadik legjobb szócikke. A további kategóriákat, jelölteket és nyerteseket itt tekintheted meg. | |||||||||
|
| ||||||||||
| ||||||||||
|
Ebből a szócikkből szerepelt érdekesség a kezdőlapon a következő szöveggel: Tudtad-e, hogy…
|
|
Ez a szócikk témája miatt a Sci-fi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
Kitüntetett 
|
Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Teemeah (vita), értékelés dátuma: 2011. október 8. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Kitüntetett
|
Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: RepliCarter (vita), értékelés dátuma: 2011. október 8. | |||
| |||
Nagybetűk[szerkesztés]
Helló!
Elmondom, hogy van ez a nagyon buta dolog.
A könyv kiadatott Galaxis útikalauz stopposoknak nevén (ami jó). Viszont Molnár István fordításában a történetben szereplő „könyv”-nek (ebook :)) a címe GALAXIS Útikalauz Stopposoknak, vagy simán GALAXIS Útikalauz. Elég buta megoldás (mint a csütörtök :)), de evvan. Mellesleg Molnár István az egész könyvben rosszul használja a címeket, ugyanis minden angol „mű” címét csupa nagy kezdőbetűvel írja (Végül Is Ki Ez Az Isten Egyáltalán?).
Itt szerintem a Föld bolygó definícióját a nagybetűs GALAXIS-sal kell írni, merthogy a könyvben lévő útikalauznak a definíciójáról van szó.
--Szajd 2004 április 26, 13:19 (CEST)
Minden tiszteletem a magyar műferdítésé, amely általában agycsavarintóan szuper, de azt kell mondjam, az Útikalauz-trilógia fordítói nem tudták mit csinálnak. Egyértelmű szóviccek esetében meg sem próbáltak magyar megfelelőt találni, a beszédes neveket nem fordítják le, az alapvető angol frázisokat nem ismerik fel (pl.: nem hiszem, hogy magyarul mondjuk, hogy valami eltűnik a 'vékony levegőben', ám angolul használatos a 'disappear in thin air' kifejezés) és a nem egységes fordításnak köszönhetően még az is előfordult, hogy különböző könyvekben, különböző neveken szólítják ugyanazt a karaktert (pl: Gag Halfrunt, alias Bloeff Féltörp). Frümmm.
Tovább növelve a káoszt a magyar kiadás címe (Kozmosz könyvek, 1987) GALAXIS Útikalauz stopposoknak (Csupa nagybetű, kezdeti nagybetű, csupa kisbetű), míg a könyvben szereplő útikalauz címe Galaxis Útikalauz Stopposoknak (tehát a 'stopposoknak' szó is nagybetűvel kezdődik). :) – KovacsUr 2005. július 4., 14:03 (CEST)
Trilógia?[szerkesztés]
A könyvből „trilógia” lett, melynek öt része...
Hát ez humor? Egy trilógiának három része van (lásd: ru:Три). -- kgyt 2005. augusztus 25., 12:45 (CEST)
Természetesen humor, "a trilogy in five parts". Ezért van az öt szó dőlt betűvel szedve a cikkben, hogy az is észrevegye, aki különben átsiklana fölötte. :) – KovacsUr 2005. augusztus 25., 12:54 (CEST)
Ja. Akkor most nevetek... Néhány angol poén nehezen esik le... :-) -- kgyt 2005. augusztus 25., 13:44 (CEST)
Ez hivatalosan is a világ egyetlen ötrészes trilógiája :) - Serinde 2005. augusztus 25., 16:54 (CEST)
És abban is speciális, hogy a film elég jól visszaadja a könyvet. Marvin például majdnem tökéletes... -- kgyt 2005. augusztus 25., 17:15 (CEST)
Trillian[szerkesztés]
"Trillian (Tricia McMillan), aki majdnem megtudta az élet értelmét, és többször is Arthur barátnője lett." A negyedik részből kiderül, hogy a lányt Fenchurchnek hívják. Frank Tyrell
- Hadd mutassak rá, hogy Trillian és Fenchurch két különböző személy.Malatinszky vita 2008. december 28., 05:44 (CET)
fordítás kéne...[szerkesztés]
Sziasztok!
Az angol Wikipédia:Önéletrajz cikk a következőt idézi a műből:
„It is said that Zaphod Beeblebrox's birth was marked by earthquakes, tidal waves, tornadoes, firestorms, the explosion of three neighbouring stars, and, shortly afterwards, by the issuing of over six and three quarter million writs for damages from all of the major landowners in his Galactic sector. However, the only person by whom this is said is Beeblebrox himself, and there are several possible theories to explain this.”
Meg tudnátok nekem adni ennek a pontos magyar fordítását? Nagyon hálás lennék! ;) – OrsolyaVirág
HardCandy 2009. október 19., 20:10 (CEST)
Galaktikus szerkesztési háború?[szerkesztés]
Látom vissszaállítgatásosdi folyik a Galaxis útikalauz stopposoknak cikkben. Javasolom, hogy inkább beszélétek meg egymással a kérdést. Érintettek:
- Pagony (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- RepliCarter (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- 94.21.11.56 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- 92.249.184.45 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Karmelaüzenőlap 2010. június 1., 14:48 (CEST)
- Pagony, RepliCarter és Enbéká, figyelembe vettétek-e ezt: en:And Another Thing... (novel) ?
- Szerintem az anon erre akarja felhívni a figyelmet.
Karmelaüzenőlap 2010. június 1., 18:11 (CEST)
- Hívja fel úgy, hogy lefordítja a cikket, ír róla, megemlíti, hogy van (pl. ír róla egy részt), de ez nem része a sorozatnak, más írta, tehát más. – Bence
Megbeszélés 2010. június 1., 18:16 (CEST)
- Hívja fel úgy, hogy lefordítja a cikket, ír róla, megemlíti, hogy van (pl. ír róla egy részt), de ez nem része a sorozatnak, más írta, tehát más. – Bence
.gif){kind=small}
Ennek a hatodik résznek "csak" az a szépséghibája, hogy nem Douglas Adams írta. – Hkoala .jpg){kind=small}
2010. június 1., 18:13 (CEST)
Nem Douglas Adams írta, de mégis a címben megadott sorozat már megjelent hatodik része, ahogy azt a mi cikkünk angol megfelelője korrekten fel is feltünteti. A mi cikkünk pedig csak a beharangozásáról tud, az anon viszont megpróbálta frissebb állapotra hozni a cikket. Integrálni kéne a hozott információt, nem egyszerűen törölni. Karmelaüzenőlap 2010. június 1., 18:22 (CEST)
- Mi alapján állapítjuk meg, hogy a sorozat része? Sehogy. Nem nagyon az. Beírtam két mondatot, ennyi ebbe a cikkbe elég. – Bence Megbeszélés 2010. június 1., 18:25 (CEST)
(Szerkesztési ütközés után)
Ad absurdum, ha valaki fest egy negyedik képet Munkácsy Krisztus-trilógiájához (és jó a marketingje), akkor rögtön Krisztus-tetralógiáról fogunk írni? – Hkoala 2010. június 1., 18:30 (CEST)
Zavaros az egész, mert a híradások leginkább arról szólnak, hogy az özvegy engedélyezte, a Penguin kiadta... Az ilyen "folytatja más" akciók rendszerint szigorú jogi keretek közt zajlanak, a jogörökös és az előzetes művek kiadási jogát pillanatnyilag birtokló kiadó megbízza xy-t egy új mű elkészítésével stb. Ez NEM ilyen akciónak tűnik. – Pagonyfoxhole 2010. június 1., 18:37 (CEST)
Tatarozás...[szerkesztés]
... kezdődik. - RepliCarter 
Hagyj üzenetet 2011. augusztus 18., 10:56 (CEST)
Nagyjából kész. Még némi pofozgatás... - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. szeptember 10., 18:14 (CEST)
Nem világos...[szerkesztés]
Üdv! Azt olvasom, hogy 2005- ben a regényből film készült, melynek producere Douglas Adamas volt. Hogy, mikor 2001- ben elhunyt?? – 217.12.49.164 üzenőlapja 2014. július 21., 13:44 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Itt olvasható: http://hungarian.imdb.com/title/tt0371724/combined "Douglas Adams .... executive producer (posthumous credit)", vagyis halála után, elismerésképpen feltüntették a nevét a stáblistában. misibacsi*üzenet 2014. július 21., 18:13 (CEST)