Szerkesztővita:Nikita/Archív09

Képetlenség

Hova tűnt a Nikita (in park) képed? Vagy csináltál valami rosszat, és most nem szabad látni? -- puncsos ^vitám  2006. április 20., 12:01 (CEST)

nem csináltam semmi rosszat:-) csak rájöttem, h nem fontos, h kinn legyen. Nikita 2006. április 20., 12:06 (CEST)

Horror

Köszi :-) --Ramirez 2006. április 20., 12:26 (CEST)

Hú, meglátom. Szerencsére az angolt vágom, csak időmbe nem tudom, hogyan tudom belepaszírozni. Próbálkozom, de ne vedd ígéretnek. Meg más szócikk is a fejemben van :-) --Ramirez 2006. április 20., 12:43 (CEST)

Re:Cégnevek

Szerintem meg így kellene kiírni. Amúgy Erste Bank Hungary még jobb lenne, mert Erste Bank az több országban is. Amúgy ez a szócikk már a megírásom óta így áll: Aegon Magyarország Általános Biztosító Részvénytársaság. Szerintem ez így helyes, mert ez a teljes név. De ha gondolod, megbeszélhetnénk ezt is a közösséggel, és akkor lenne erre is egy mérvadó irányelv. Azt azért hozzáteszem, hogy az OTP is átmozgatandó a hosszú nevére, de nem nyúlok akkor addig hozzá. -- puncsos ^vitám  2006. április 20., 19:13 (CEST)

Igen, beszéljük ezt meg a többiekkel. De megjegyzem az összes wikipédián ez az irányadó, szóval reformot hajtanál ezzel végre. Én nem javaslom. Nikita 2006. április 20., 19:15 (CEST)

Ok, melyik kocsmafalra való ez? Javaslatok? -- puncsos ^vitám  2006. április 20., 19:17 (CEST)

Megszólalás

Elnézést a bunkóságért. A díjat nagyon köszönöm, tényleg. Ezen kívül nem tudom, mi mást mondhatnék. Bocsánat a késlekedésért. - DJózsef

Az elnök emberei

Szia Nik! :) Láttam, hogy olyan címet adtál az egyik cikkednek, hogy „Az elnök emberei harmadik évadja”. Ez nem lenne wikisebb úgy, h „Az elnök emberei (harmadik évad)”? Jobban elkülönülne a cím az egyértelműsítéstől. (Ha már nem akarsz minden epizódnak külön cikket írni :)) – Alensha 寫 词 2006. április 22., 21:04 (CEST)

hmm. Nem is tudom. A helyzet az, hogyha kész vagyok a négy évaddal, akkor csinálni fogok egy ilyen oldalt Az elnök emberei évadjai és abba berakom a négy cikk lnkjét és mindegyikhez írok egy szép összefoglalót. Ez azért kell, hogy működjön az interwiki. Vgayi h az angol cikkbe is be lehessne tennia amgyar linket. És szépen is fog kinézni a 7 évad egy lapon. De abban igazad van, h wikisebb elnevezése van annak, amit te mondasz. Nikita 2006. április 22., 21:08 (CEST)

kész... remélem, nem írtam túl nagy hülyeségeket, ugyanis se a sorozatot nem ismerem, se az amerikai elnökkel kapcsolatos szakkifejezéseket :) de eléggé összevissza van benne a jelen és múltidő, meg helyesen nem úgy kéne, hogy (szezon 1-2), hanem úgy, hogy (1-2. szezon). legalábbis azt hiszem. a chicken az itt valszeg nem csirkét jelentett, hanem nyuszit vagy gyáva embert, lásd még: Are you chicken, McFly? :-)) – Alensha 寫 词 2006. április 23., 01:11 (CEST)

fordítgatom majd a másikat is, de most túl hosszúnak tűnik.. – Alensha 寫 词 2006. április 23., 01:16 (CEST)

Szia, Niki! Sztem kérj egy botot arra, hogy az elnök emberei szereplői címszóban a (szezon x)-et átalakítsa (x. évad)-ra. Kézimunkával nagyon hosszú lenne, de ezt a kifejezést használod végig. Fordítok :)) --Burumbátor 2006. április 23., 15:04 (CEST)

Plágium

Azért, mert 99,9 %-ban a szinnyein alapszanak, én csak a minimális wikisítést-helyesírásjavítást végzem rajtuk, igy nem az én munkáim :). Nem számolom bele őket az itt létrehozott szócikkeimbe sem, hisz akkor más tollaival ékeskednék :) Data Destroyer 2006. április 23., 14:24 (CEST)

Nem győzöm elégszer megköszönni, hogy helyreállítgatod az elrontott kategorizálásaimat :) Data Destroyer 2006. április 23., 19:20 (CEST)

ez a legkevesebb. Viszont DD drága összehúzhatnád a cikkeidet. nagyon szellősre írod őket... Nikita 2006. április 23., 19:21 (CEST)

ööö... kevesebb entert nyomjak a bekezdések közt? Data Destroyer 2006. április 23., 19:27 (CEST)

aha... :-))) Nikita 2006. április 23., 19:28 (CEST)

Bakta Rider

Ha film, akkor te :) Erről mi a véleményed. Jó ötletnek tartom, ha te úgy érzed, hogy a wikibe való, akkor kicsit jobban film-szócikk szerűre faragod? Köszi? -- puncsos ^vitám  2006. április 24., 21:10 (CEST)

Szinnyei

Nikita: nem muszáj mindenáron foglalkoznod velük :) Tökéletesen együtt dolgozom több szerkesztővel, és reményeim szerint fogok is, ha nincs kedved, ne babrálj velük. Igyekszem persze én is gyomlálni az archaizmusokat, de ez nem DD wikije: itt közösen dolgozunk. Megenné a fene, ha mind a sokezer számbajöhető szócikket egyenként csak és kizárólag nekem kellene hitech szintre kidolgoznom. Közösen dolgozunk rajta. Data Destroyer 2006. április 24., 22:54 (CEST)

Itt [1] már kiveséztük a témát kicsit :) Data Destroyer 2006. április 24., 22:58 (CEST)

DD: nagyon nincs igazad. Nem szabad a szócikkeinkel szándékosan másoknak munkát adni. Kivéve ha azt más örömmel teszi. Nem szükséges az, hogy pár nap alatt bemásolj 1000 szócikket. És ne mondd azt, h ne foglalkozzak velük, mert nem jó az, ha fenn van sok tucat szócik rossz nyelvezettel. Ha mindenki cska a saját szócikkeivel foglalkozna, akkor már nem lenne wikipédia. De most komolyna DD, lételem, h bevigyél marha sok cikket? Nem lenne tényleg jobb, ha lassabban töltenéd fel és már eleve formázva? Nikita 2006. április 24., 23:00 (CEST)

"Kivéve ha azt más örömmel teszi." Van más, aki örömmel teszi, legalábbis szinte egész nap együtt dolgoztunk, és nem volt észrevétele. Szükséges? Igen, két okból, egy: ez olyan, mint a foghúzás, túl kell esni rajta, ti. a magyar wikipédia tartalmazza végre a magyarul alkotó írókat legalább 1850-ig; b: a lektorálásban ugyan sokan segítenek nagyon önzetlenül, de attól félek, nekem kell átrágnom a kásahegyen magam, ami nem jó. De mondok jobbat, kedves Nikita: rágjuk át magunkat ketten rajta! Feleannyi idő, hamarabb végzünk, nekem sem kell decemberig ezzel foglalatoskodnom, és ha ketten csináljuk, több időnk jut a stilizálásra is. Adok linket az online forráshoz, ha benne vagy :) Úgy értem, enyém az A, tiéd a B, stb. Aztán hátha csatlakoznak mások is :) Data Destroyer 2006. április 24., 23:06 (CEST)

dd- vizsgaidőszakom van, dolgozok mint egy hülye. szeretnék inkább a saját szócikkeimmel foglalkozni. bocsi, de sajnos el kell, h utasítsam a kérésedet. kell ezekre egy sablon, mint a pallasnál. Ez a szócikk formázásra szorul, ilyesmi szöveggel. Nikita 2006. április 24., 23:08 (CEST)

Ó, de kár... A sablonban teljesen igazad van. Mindenki vizsgázik? A barátnőm mögöttem épp rendszerpszichológiai vizsgadolgozatot pötyög a laptopjába :) Data Destroyer 2006. április 24., 23:10 (CEST)

hát, ilyenkor vizsgaidőszak van, vagyis most zh-k és pár hét múlva az igazi, +szigorlat. stb. Nikita 2006. április 25., 00:10 (CEST)

Tökéletes a sablon, de nem lehetne valami egyszerűbb, rövidebb formára szerkeszteni? Gondolok itt a két zárójel-egy szó régi sablonra, vagy a pallasra :) Data Destroyer 2006. április 24., 23:17 (CEST)

már sajnos foglalt a szinyei sablon szó. Nikita 2006. április 24., 23:18 (CEST)

Hm, és egy szinnyei-lektor kombinációhoz mit szólnál? Data Destroyer 2006. április 24., 23:20 (CEST)

most is ez a neve... Nikita 2006. április 24., 23:20 (CEST)

Kipróbáltam :) Hát értek én ehhez? :) Köszi szépen, alkalmazni fogom eztán. Data Destroyer 2006. április 24., 23:23 (CEST)

Jaj, még egy fél mondat: Szinnyei. Két ny. Lehet, hogy a vitalapodon először én gépeltem el. Data Destroyer 2006. április 24., 23:25 (CEST)

Kérdés: miért a szócikk tetején alkalmazod a sablont? Eddig minden sablon -beleértve a pallast is- a szócikk végére került. Így nagyon rondán néz ki a szócikk. Data Destroyer 2006. április 24., 23:53 (CEST)

beidézem ide nyenyec skype beírását, amivel egyetértek. a lektor sablont inkább a tetejére rakd. a lektor sablon is odavaló. a csonk jó a végén. Ha probléma van a szócikkel, akkor jó, hogyha látja az is, aki nem olvassa végig. Nikita 2006. április 24., 23:57 (CEST)

Megnéztem itt is-ott is van pallas sablon. Legyen hát a tetején, bár szerintem szebb a végén. Ennyit nyenyec szépérzékéről :) Data Destroyer 2006. április 24., 23:59 (CEST)

Szépérzék? Nem hiszem, hogy az motiválta, a döntés lényege inkáb az, hogy a jelzés jól észrevehető legyen :) Az általános lektor sablon amúgy nagyon kevéssé feltűnő, pedig az jelezné az leginkább aggályos cikkeket :( - Serinde ^üzenet 2006. április 25., 13:29 (CEST)

Technikai fárasztás

Mi az a skype? Hogy lehet hozzájutni/bekapcsolódni/használni? Data Destroyer 2006. április 25., 13:15 (CEST)

Bocs', hogy bele: http://www.honositomuhely.hu/index.php?option=com_remository&Itemid=1&func=fileinfo&filecatid=647&parent=folder

ez az. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. április 25., 13:18 (CEST)

Köszi, installálok :) Data Destroyer 2006. április 25., 18:03 (CEST)

Installáltam, vettem mikrofont, de nem tudlak felhívni :( Kerestem a neved, az itteni neved, a mélcímed alapján, de semmi :( Data Destroyer 2006. április 25., 18:16 (CEST)

Megtaláltalak, Sallustius, de nem tudlak felhívni, nem vagy vonalban. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. április 25., 18:26 (CEST)

BOCS, Nikita, átmegyünk DD vitalapjára. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. április 25., 18:26 (CEST)

Túró Rudi

Szia Nikita! Véletlenül a Túró Rudis szócikkhez kerületem és beleolvastam. Én úgy emlékszem, hogy az eredeti változatot (legalábbis amit gyerekkoromban annak ismertem) nem alufóliába, hanem fehér alapszínű piros pöttyös impregrált papírba csomagolták. Persze lehet, hogy az már egy későbbi változat volt. Te mit tudsz erről? Hufnagel Levente 2006. április 25., 14:36 (CEST).

semmit. gyerekkoromban nem a csomagolása érdekelt, hanem ami benne van :-) Nikita 2006. április 25., 17:15 (CEST)

Bizony úgy volt, ahogy Levente mondja. Alufólia már a kapitalista világ terméke, előtte papír volt... De a kontánium nagyon finom volt :)) --Burumbátor 2006. április 25., 17:22 (CEST)

a túró rudi szócikket nem én írtam, csak a kedvenc szócikkem. a kritikákat a vitalapra kéretik írni, nem ide hozzám :-) Nikita 2006. április 25., 17:25 (CEST)

Bocs, Niki... Őööö... Hol is van a kritika? :)--Burumbátor 2006. április 25., 17:29 (CEST)

levente kritikáját pár sorral a soraid felett olvashatod. és ahova ez helyezenfő: Vita:Túró Rudi Nikita 2006. április 25., 17:36 (CEST)

En itt meg uj vagyok

Baromira tetszik hogy itt nem torolnek de tovabbfejlesztenek.Oscar Petersonos cikkre gondolok. Most kezdem csak felmerni a lap pozitiv hatasait.Baromira tetszik.CSak ennyi remelem most ezt jo helyre irom.

Én is...

Sok van még??? :)))))) --Burumbátor 2006. április 25., 17:57 (CEST)

PICINYKÉT???? Hahaha :) Néha egy kicsit olyan kis hárpia vagy, nem mondták még? De ráveszed az embert, hogy csináljon valamit, amire neked van szükséged... ettől lesz generikus vezető egy ember, ha jól emlékszem Kandinszkijra... --Burumbátor 2006. április 25., 18:01 (CEST)

-) ezt már mondták már páran, és igen ezt is, hogy lehengerlő bűbájommal elérek bármit.. a west wing király. és jövő hónapban beiratkozom egy intenzív nyelvtanfolyamra. hosszú évek óta nem láttam angol könyvet. Nikita 2006. április 25., 18:07 (CEST)

Hát, ha javasolhatok valamit, most se sokáig nézd őket. Beszélj beszélj, és beszélj! Hagyd hogy kijavítsanak, figyelj rá! De beszélj, akár rosszul is. Az aktív szókincs a legfontosabb. És, ha időd és bukszád engedi, fizess elő a People-ra és olvass belőle. (Librotrade Kft, Rákoskeresztúr). A reklámot felhasználás után kérem törölni.--Burumbátor 2006. április 25., 18:15 (CEST)

Demokraták és republikánusok

huhh, ez tényleg fontos lenne, de elég hosszúak... úgy jó lesz, hogy főleg a céljaik, nézeteik, főbb jellemzőik lesznek benne, a történelmük meg alaposan rövidítve? (mondjuk a demokratákét lehet, h jobban kidolgozom majd, mert velük szimpatizálok :) (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. április 25., 22:08 (CEST)

Alnesha! még ennyire sem számítottam. nagyon köszönöm!!! Én azért nem merek nekiállni, mert elolvastam kb az egynegyedét és úgy 70 %-ban értem is, csak tartok attól, h félrefordítanám. Én is a demokratákkal szimpatizálok! Tudod, azért fontos nekem ez a cikk, mert most épp Az elnök emberei szócikkeken dolgozgatok és zavar a piros hivatkozás. Nikita 2006. április 25., 22:14 (CEST)

ma már nem kezdek bele, de az elkövetkezendő napokban valamikor megcsinálom :) (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. április 25., 22:19 (CEST)

mégegyszer köszönöm. Nikita 2006. április 25., 22:21 (CEST)

Mi lesz a nevük? Republikánus Párt (USA)? és Demokrata Párt (USA)? rakosgatnám be a hivatkozásokat a west wing cikkbe. Nikita 2006. április 25., 22:25 (CEST)

hát abban nem vagyok biztos, hogy a pártot nagybetűvel kell írni a nevében, bár ha ez a hivatalos neve, akkor lehet... tulképp sose hallottam őket másképp emlegetni, mint „demokraták” és „republikánusok”. (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. április 25., 22:56 (CEST)

Legyen Demokrata Párt (USA) emiatt : en:List of political parties known as the Democratic Party. vagyis az USA kell mellé, mert baromi sok demokrata párt van. És a Párt nagy betű, ahogy nálunk is, ugyanis ez a hivatalos nevük. Nikita 2006. április 26., 00:13 (CEST)

Jó reggelt!

Még fenn vagy és csinálod? Aludnod kellene már... :)--Burumbátor 2006. április 26., 03:16 (CEST)

megyek is... Nikita 2006. április 26., 03:17 (CEST)

Bonjour ! Ji-Elle 2006. április 26., 14:16 (CEST)

Niki! Ne riaszd el az azonnali kérdőjellel a ritka külföldi újoncot... Lehet, hogy az ő editcountja arra van beállítva, hogy hány wikin jelentkezett be szerkesztőnek. Mindenkinek van (legalább) egy hóbortja :) --Burumbátor 2006. április 26., 14:37 (CEST)

Burum! köszönöm megtisztelő figyelmeztetésed, de nem riasztom el azzal, hogy megkérdezem, h hogyan tud magyarul szócikket írni. Nikita 2006. április 26., 14:38 (CEST)

Vessző a kategóriaindexekben

Szia! Miért teszünk vesszőt a kategóriaindexekbe idegen nevek esetén? Így rossz esetben borulni fog a sorrend, pld. Fischer, Bobby Fischer Annie elé kerül. (Persze az is lehet, hogy ez előnyös; nem azt mondom, hogy ne csináljuk, csak megkérdem, hogy miért csináljuk :)). – KovacsUr 2006. április 26., 22:40 (CEST)

hát az enwiki is csinálja. megvallom fogalmam sincsen!!! De csináljuk. Nikita 2006. április 26., 22:43 (CEST)

szerintem szimplán megszokásból, mert ha bibliográfiát írunk, akkor ugye így szoktuk... Leicester 2006. április 26., 22:45 (CEST)

Az a baj, hogy mi csak akkor teszünk vesszőt, ha megfordítjuk a neveket (angol konvenció), a magyar neveknél nem. Ebből adódik a fenti anomália. Ha egységesítünk és egységesen nem teszünk vesszőt sehova, hanem "Gates Bill" formát használunk, akkor nem fog "Gates Annamária" magyar operetténekes kerülni. -- nyenyec ☎ 2006. április 26., 22:49 (CEST)

a mindenit, ezt tegyük valahol közhírré, mert nekem se jutott az eszembe eddig... (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. április 26., 23:00 (CEST)

30 000... 300 000... kérem ne kapcsojja ki :)

gratula a 30 ezredikhez! amikor közeledett, sejtettem, hogy valaki már tűkön ül, ujjával a Lap mentése gombon :-D igaz, azt hittem, Lei lesz az, ő kapcsolt rá most nagyon :-) (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. április 27., 02:17 (CEST)

nekem kapcsolt rá :-) de ne mondd el légyszi senkinek. Következő érdelődésem: 50 000 és 100 000. :-) Nikita 2006. április 27., 07:51 (CEST)

Gratulálok a jubileumi szócikkedhez és örülök, ha örülsz neki.--Linkoman 2006. április 27., 10:12 (CEST)

köszi szépen, (rá kellett gyúrni). :-) Haladtam a west winggel előre a munkalapomon, és ideje volt betenni a szócikkek közé. De az igazi tét a 100 ezres, bár az még nagyon sok idő. Ha ilyen üzemben haladunk mint most (havi 2 ezer szócikk), akkor még 35 hónapunk van addig :-)) Nikita 2006. április 27., 10:16 (CEST)

Szia Nikita! A vitánk ellenére gratulálok a harmincezredikhez! Nagyon jó, hogy ilyen termékeny önkéntese vagy ennek a szerintem nagy jövő előtt álló enciklopédiánknak és hogy nemcsak sok cikket írsz, hanem egyben mindegyiket színvonalasan és érdekesen készíted el. Üdv --Adapa 2006. április 27., 11:30 (CEST)

köszönöm, és jól is esnek soraid. de nem értem, h miért kell vitánkat írni, vagyis egyáltalán miért kell ezen vitatkozni? mármint, h melyik a harmincezredik szócikk. Nem egy csonkot raktam be, sok munka volt benne, és ez egy érdekes és kiváló sorozat. Nikita 2006. április 27., 11:53 (CEST)

c

csak nemrég jöttem meg, de mielőtt megnéztem a mérföldköveket, már reméltem, hogy most akkor neked is sikerült :) grat! -- puncsos ^vitám  2006. május 3., 07:43 (CEST)

khm

khm. Annyit dolgoztál vele, most ne töröld ki az eddigi munkáid. Ez olyan, mintha én állnék neki törölgetni az eddigi szócikkeket. VZS szvsz viccelt csupán, kérlek, ne légy dühös. Ha tovább törölgetsz, én visszaállítom, aztán ki leszek tiltva 3VSZ miatt :) Na, szóval ne bosszankodj. Data Destroyer 2006. április 28., 21:34 (CEST)

ne állítsd vissza, mert újra kitörlöm. a többi cikkembe nem kötöttek bele. Ezt viszont törölni kell, mert nem jelentős. Nikita 2006. április 28., 21:38 (CEST)

Figyelj, ha én minden cikkem kitöröltem volna, amibe belekötöttek valami miatt, én lennék a "legkevesebbet szerkesztett ember" a wikin :). Ne foglalkozz a dologgal, a cikked igenis jelentős, legalábbis én mindig végigolvastam, és nekem mindig tetszett. Látod, most van egy állítás egy tagadással szemben :) Data Destroyer 2006. április 28., 21:42 (CEST)

nehogy töröltesd már ezt a szépen kidolgozott cikksorozatot! :-( beszólt rá valaki? ki volt az? megverjem? (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. április 28., 22:46 (CEST)

vakációra mentem

Sziasztok! Épp eljött az ideje egy kis wikivakációnak. Sok munkám van, nemsokára kezdődik a vizsgaidőszakom, szigorlatom is lesz. Nem fogok erre ráérni, legalább elkezdem most. Természetesen nem hagyom itt a wikit, de egyelőre hanyagolom a dolgot. Mással fogok foglalkozni, ami szintén hasznos, itt meg túl sok a támadás. Wikiszabadságot meg időnként ki kell venni, nálam most jött el ez az idő. Ha valaki akar tőlem valamit, akkor kérem e-mailt írjon, mert a vitalapomat sem fogom nézni. További jó szerkesztést nektek. Next time majd nyáron. Nikita 2006. április 28., 23:34 (CEST)

Borzalmas álmom volt az előbb: A West Wing két szereplőjével (Sam és Josh) ültünk egy padban egy kupolaszerű épületben, ahol boszorkányok és varázslók voltak varázsló kiválasztó versenyre készültek, amibe nekünk is be kellett neveznünk. És mondtam Samnak, hogy rossz filmbe keültünk, mert az nem lehet, h a West Wing és a Harry Potter univerzuma összekeveredjen. Azután hirtelen egy szócikket szerkesztetem, képeket akartam kivenni. Kivettem egy képet, amitől a szöveg egymás felé rendeződött, majd a képernyő könyvvé változott é egy másik kép ráragadt a szócikkre. Letéptem a képet, és megsérült alatta a papír. Közben azon gondolkodtam, h ez hogyan lehet, eddig nem volt ilyen. Majd ezt beirtam a friss változtatásokba, ami meg is jelent. Most ébredtem pár percre nagyon rémülten. Vagyis megerősített ez az álom abban, hogy tényleg szabadságra kell mennem. Csókollak titeket és abbahagyom a blogozást itten, de ezt el akartam mesélni. Nikita 2006. április 29., 18:41 (CEST)

Egyet tudok érteni veled ilyen fejlemények után. Engedelmeddel megtartjuk a törlésre javasolt szócikkeket, ideges reakciónak tartom a törlésre való ajánlást. Nagyon értékes hozzájárulások!!! Kérlek, hogy úgy pihenj, hogy azér' néha láthassunk, ne vonulj ki hónapokra! (Még végül leszoknál a wikiről...) Álmodj további szépeket, és haladj sikeresen a munkádban addig is, amíg újra erre vet a sors. Tudod: nélkülem csak rövid ideig lehet kibírni... :) De nélküled is..--Burumbátor 2006. április 29., 19:17 (CEST)

pihend ki magad és szeretettel várunk vissza :) tényleg még csak most álmodtál először a wikiről? :-) (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. április 29., 21:22 (CEST)

2006-os cannes-i filmfesztivál

Szia Nikita! Ma ránéztem a francia cannes-i lapokra és láttam, hogy már elkészült az ez évi is, azzal a megjegyzéssel, hogy ez egy jövőbeni esemény lesz. A 2005-ös mintájára elkészítettem a magyart is, lásd: Fekist/Munka. Kérdem: várjuk meg a fesztivált, és az eredményt is írjuk be, vagy fogalmazzam át jövőbeni eseményre és már most tegyem az eredeti szócikk helyére? (Ez eseten, amikor már meglesznek a díjak is, kiegészítem, és átfogalmazom.) Üdv.:--Fekist 2006. május 3., 20:48 (CEST)

Bocs... Most, hogy megírtam és elmentettem, látom, szabin vagy. Jó pihenést!--Fekist 2006. május 3., 20:57 (CEST)