Szerkesztővita:Máté/Archív02

DEFAULTSORT

Szia! Itt jelezném, hogy az ellenőrzőműhely 006-os szkriptje rosszul fut, ugyanis felvesz minden olyan DEFAULTSORT-ot, amelyben tilde (~) szerepel, holott ez egy szükséges eleme a betűrend elősegítésének (lásd WP:KAT). Például hogy a cs... kezdetű szócikkek a cu...cz... kezdetűek után jöjjenek, a cs transzkripciója c~s, jelen pillanatban a hibalistában szerepel minden szócikk, amelyben cs betű van. Bele kellene venni a ~ jelet engedélyezett karakternek, ugyanakkor szólni a programozónak, hogy semmiféle írásjel (. , :) nem megengedett a DEFAULTSORT parancson belül. Köszi! Pasztilla 2009. április 15., 15:07 (CEST)

Szia! Az új DEFAULTSORT-os hiba, a 0037-es lehozza azokat az átirányításokat is, amelyek címében különleges karakter van, de nincs DEFAULTSORT, viszont ezekbe nem is kell DEFAULTSORT, mert minek? Pasztilla 2009. május 14., 15:28 (CEST)

Válasz:VKG

Szívesen. – Madura Máté ^vitasarok 2009. április 21., 20:53 (CEST)

Nagyon szívesen. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 21., 21:00 (CEST)

Varga Katalin Gimnázium

Szia! Mégegyszer átnéztem a Varga Katalin Gimnáziumról írott ckkedet, s mivel a gimnázium nevét viselő Varga Katalinról nem találtam bővebb adatot, a neve még nagyon piroslott, írtam neked egy rövid életrajzot róla, hogy az sem hiányozzon. A cikk különben nagyon tetszik. Üdvözlettel: Kossuthzs. ^vita 2009. április 22., 14:44 (CEST)

• Nincs mit, szívesen máskor is. Kossuthzs. ^vita 2009. április 22., 22:24 (CEST)

Verseny

Kedves Matthew!

Köszönöm a szavazataidat. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 22., 18:09 (CEST)

VKG

Igazán nincs mit! Nem láttam viszont sehol utalást a diákok valamint tanárok által elért jelentősebb eredményekről (lásd versenyek, sportesemények, stb.). – Istvánka ^posta 2009. április 23., 21:42 (CEST)

Nem kell nagyon mélyre belemászni! A legeket kéne kiemelni, elsősorban országos jelentőségű eseményekre gondoltam! – Istvánka ^posta 2009. április 24., 16:57 (CEST)

De ha nagyon hosszú lenne a lista el is lehet tekinteni az ötlettől – Istvánka ^posta 2009. április 24., 16:59 (CEST)

Elnézést, hogy csak most válaszolok, de egy ideig nem voltam. Szívesen támogatom a jó és ígéretes cikkeket, így a Tiédet is. További jó munkát!  … szalax ^vita 2009. április 27., 14:07 (CEST)

VKG

Szia!

Kicsit nagy pofával mondhatom, hogy anno én írtam az első kiemelt szócikket iskolatémában, ahogy infoboxot is én raktam össze, az is gimi, ahová én jártam. Itt találod meg. Pár észrevétel. Túl sok van az osztályszerkezetről. Ezek a dolgok úgyis változnak idővel, szerintem túl sok helyet foglal. Ahogy egy iskolának nem népessége van, hanem tanulólétszáma, esetleg létszáma. Javaslom ezeket összecsukható táblázatba, mert annyira nem fontos. Ha megnézed, a cikk igen nagy részét ilyen, nem túl lényeges dolgok töltik ki. Kicsit kevesellem mellé a történetet. Ha jól megnézed, kb. 20%-a csak a szövegnek. Tehát aránytalan. Ezért javaslom kibővíteni a történelmet, vagy a népességet összecsukható boxba. A sok forrás egészen pompás, a saját képek is sokat ütnek a latban. Arra figyelj, h. nekem néha keveredik a változó felbiontás miatt. Nem sok kell, hogy kiemelt legyen - amúgy most megmondom, h. meg fogják szavazni - de ezt így akartam írni, nem a szavazásnál lehúzni. Tehát légyszi azzal a népességgel valamit kezdeni. – Tobi ^Üzi :) 2009. április 28., 16:33 (CEST)

Oké, nem tesz semmit. Láttam az infoboxot, hogyne láttam volna. Esetleg jó lenne bedúrni még egy osztálytermi fotót is, anno én is elkövettem azt az önreklámot, hogy a saját osztályomról tettem be képet. :) – Tobi ^Üzi :) 2009. április 28., 17:10 (CEST)

Kronológia-rész és kritikák az album infoboxban

Szia! Ezt már az Album infobox vitalapjára is írtam, de utána láttam, hogy neked ajánlatos írni ezzel kapcsolatban. Azt hiszem valami baja van az infoboxnak, mert a kronológia-résznél nem normálisan jelenik meg annak, aminek meg kéne, hanem a forráskódja. Ezen kívül a kritikáknál a felsorolás első eleme nem felsorolás-jellel jelenik meg, csak simán egy csillaggal.

Mi történt:? | daderth ^{{ vita }} 2009. május 1., 10:23 (CEST)

Oké, köszi a választ. | daderth ^{{ vita }} 2009. május 1., 19:49 (CEST)

MNL

Szia! Egyfelől a dolog úgy nézett ki, hogy „, szerk. Szerkesztőbizottság”-gal kezdődött a sor (így, vesszővel), és a további részek is szétcsúsztak, ha oldalszám nem, csak kötetszám szerepelt a sablonban, nagyon furán nézett ki. A szerkesztőbizottság jelölésével semmi baj nincs, de nem a szerzői közléssel azonos hely illeti meg, azaz inkább a fordítóval, miegyébbel együtt a címleírást követi, és nem megelőzi (Magyar nagylexikon, szerk. xy). Én azt a cite-sablont nem tudom használni, nincs is különösebb ambícióm rá, hogy megtanuljam. A mai napon még ránézek a MNL-sablonra, visszateszem a pluszinfót, de úgy, hogy ne boruljon az egész. Pasztilla 2009. május 5., 08:30 (CEST)

Kérés...

Szia Matthew drága, megkérhetlek, hogy segíts? Szerkesztő:Teemeah/egyházi személy infobox oldlaon készül egy infobox, amibe vallás paraméter váltakozása szerint kéne az infobox színének váltakoznia. Segítenél a technikai megoldásában ennek? Ez már nekem magas... A Kocsmafalon szerepel, hogy mihez milyen színt akar a jónép, a helyzetet azonban bonyolítja, hogy pl. a keresztény vallások mindegyike egyszínű lenne, viszont amennyi felkezet meg írásfajta van, azt képtelenség lenne mind hozzáerendelni, hogy sablon fel tudja ismerni, nem? Lehet olyat, hogy keresztény vallás esetén kötelezően lenne egy rejtett paraméter kitöltve, pl |keresztény?=igen , ami automatikusan a fehér színű fejlécet kapná elő? És utána a |vallás= paraméterbe már mehet a felekezet neve. Megoldható szerinted? Köszi és üdv, – Timish ^levélboksz 2009. május 13., 13:22 (CEST)

Ha a piros olyan, mint a Sablon:Török település infoboxban lévő, akkor megy hozzá a fehér, a vöröshöz meg pláne. és nagyon nagyon köszönöm :) – Timish ^levélboksz 2009. május 13., 19:03 (CEST)

Szerintem tökjó! Talán a sííta lehet picit világosabb zöld, mert a két zöld nagyon hasonlít. – Timish ^levélboksz 2009. május 13., 20:29 (CEST)

Varga Kata

Nagyon szép a cikked. Bocs, hogy csak most szavaztam, de nagyon lefoglaltak az enyémek. – Vadszederke^Mágika 2009. május 24., 17:44 (CEST)

Ellenőrzőműhely 66/77

Szia! Magyarul nincs különbség a 66-os és a 77-es hiba közt. Azt meg nem értem az angolban mi lehet a partial <small>. (Oder teilweise <small> ) --Bitman ^vita 2009. május 27., 20:18 (CEST)

Fogalmam sincs, egyszerre kellene látnom valahol a kétfélét. Várok, míg lesz új. --Bitman ^vita 2009. május 27., 20:55 (CEST)

Ellenőrzőműhely 81

Nézd meg a mai 06:27-es szerkesztésemet, kérlek! --Bitman ^vita 2009. május 28., 06:28 (CEST)

Kunyhó project

Szuper lenne, ha a szülinapos dolgokat intéznéd. – Vadszederke^Mágika 2009. május 31., 13:56 (CEST)

Wikiegyetem, Wikiskola vagy Wikimnázium

Szerintem is jó lenne eldönteni a cím kérdését és én is a Wikiskola pártját fogom. Mi a véleményed? Adamus Mathaeus Hungaricus ^vita 2009. május 31., 20:43 (CEST)

• Egyelőre sehol.:-) Nincs ötletem, hogy hol kellene folynia. De nagyon el kellene már dönteni.Adamus Mathaeus Hungaricus ^vita 2009. június 1., 19:24 (CEST)

• Feltettem a témát a kocsmafal javaslatok szekciójára. Majd eldől, bár a Wikiskola jobban hangzik. Lenne kedved bekapcsolódni a szerkesztésbe, ha beindulnánk? Jó lenne több szerkesztőt szerezni.Adamus Mathaeus Hungaricus ^vita 2009. június 1., 19:44 (CEST)

C busz, Cora busz

Szia! Szeretném megkérdezni, hogy Szolnokon a C busz és Cora-busz az ugyanaz? A {{Szolnok autóbuszvonalai}} sablonban két külön buszként szerepel, viszont – ha jól sejtem – ugyanarról van szó. – CsGábor ^vita 2009. június 1., 10:50 (CEST)

Köszönöm, megnyugodtam. – CsGábor ^vita 2009. június 1., 13:29 (CEST)

re VKG kiemelés

Szia, Matthew! A kiemelési lapon válaszoltam. Üdv – Hkoala 2009. június 1., 11:07 (CEST)

Ellenőrzőműhely plusz fejezet

Szia! Lehetne egy plusz fejezetcímet betenni, amire a tartalomjegyzékből ugrani lehet? Wikipédia:Ellenőrzőműhely#Hibaleltár --Bitman ^vita 2009. június 1., 17:18 (CEST)

Naponta beszúrom ezt a címet kézzel, hogy könnyebb legyen a tábálázatra ugrani, illetve amikor szerkesztem, kisebb adag adattal dolgozzak. Állandósítani kellene, ha lehet. --Bitman ^vita 2009. június 1., 17:26 (CEST)

Varga Katalin Gimnázium

Lezártam a kiemelési eljárást, a szócikk kiemelt lett, gratulálok! – Juliska ^vita 2009. június 12., 23:12 (CEST)

Gratulálok a kiemeléshez, őszintén örülök! További jó munkát kívánok  … szalax ^vita 2009. június 13., 10:02 (CEST)

Gimnázium

Gratulálok a cikkhez és szívesen segítek ezentúl is, ha kell, köszönöm az elismerést. :) Szajci ^reci 2009. június 13., 13:22 (CEST)

VKG

Igazán nincs mit. A szépen megírt szócikkeket mindig öröm olvasni! Csak így tovább– Istvánka ^posta 2009. június 13., 14:02 (CEST)

Szia! Szívesen. DenesFeri ^vita 2009. június 14., 10:44 (CEST)

Nagyon szívesen olvasgatom a munkáidat! Tervezem a kunyhót folytatni, de hát nyár van ezerrel és rengeteg mindenféle wikinkívüli program. Majd szólok, ha aktuális lesz. Azért nagyon köszi! – Vadszederke^Mágika 2009. június 14., 14:40 (CEST)

Varga Katalin -> English

Hi Matthew!

Don't worry, I translate VERY slowly. My plan is to finish the page as I have it now (I printed out a copy a couple days ago), and then I'll go back and add the translations of whatever you added since then.

On another note, do you have any plans to create / translate the Varga Katalin Gimi page?

Emika22 ^vita 2009. június 24., 10:26 (CEST)

Yes, no doubt you can guess who I am :) Surely I'm the only (well, one of few) Americans who has any interest in VKG! If I can ask, who are the other teachers involved in translating the page, and to which languages (if you don't want to post there names here, email me - I think you have my address from when you sent me the class pictures)? Particularly, who's doing the English translation, and what can I do to help? Emika22 ^vita 2009. június 24., 12:26 (CEST)

?

Hogyan kell globális fiókot csinálni? – Vadszederke^Mágika 2009. június 24., 21:01 (CEST)

Az angol wikiben már benne vagyok fordítva és ékezet nélkül, nagyon régen. De a múltkor a hindi wikiben láttam a szerk.lapom amit nem is hoztam létre, ez átmegy automatikusan, vagy hogy? – Vadszederke^Mágika 2009. június 24., 21:08 (CEST)

Mi rejtélyes? en:User:Vadszederke_Agnes_Modis – Vadszederke^Mágika 2009. június 24., 21:15 (CEST)

Majd szólok Neo-nak.(vö.Mátrix újratöltve) – Vadszederke^Mágika 2009. június 24., 21:22 (CEST)

T-CSOPORT

Mindjárt neki is foghatsz.– Vadszederke^Mágika 2009. július 1., 13:36 (CEST)

Mármint a megírásához. – Vadszederke^Mágika 2009. július 1., 13:40 (CEST)

Szívesen megírnám, de már más ül a helyemen, sajnos... – Vadszederke^Mágika 2009. július 1., 18:07 (CEST)

Átneveztem T-Mobile (Magyar Telekom) névre, mert a T csoport önálló üzletágaként működik. A T-Mobile Magyarország a régebbi neve volt, amitől megvált. Majd a bevezetőt kicsit átírom és akkor jó lesz. – Vadszederke^Mágika 2009. július 2., 08:39 (CEST)

Nem és sajnos elég rossz a cikk is, de perpillanat semmi kedvem velük foglalkozni. – Vadszederke^Mágika 2009. július 2., 17:09 (CEST)

MCC

Esetleg bele lehet írni a cikkbe, érdekes információ. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 2., 11:51 (CEST)

Infobox

Hupsz, nem vágtam, hogy van egy iskola infobox... Összeboronálhatjuk, és akkor a felsőoktatási redirnek megy, vagy nemtom :) – Timish ^levélboksz 2009. július 7., 12:38 (CEST)

Megjegyzés az Ellenőrzőműhelybe

Szia! Az jutott eszembe, hogy talán érdemes lenne egy jelzést tenni a Wikipédia:Ellenőrzőműhely bizonyos fejezeteihez, hogy fáradságos kézimunka helyett baj esetén "Szóljatok a köpcösnek!" … izé "hívjátok GumiBotot!" Egyreszt reklám, másrészt ezeket a markereket én is könnyebben megtalálom. --Bitman ^vita 2009. július 18., 16:31 (CEST)

Háháá! Majd én. Megtaláltam hova kell! --Bitman ^vita 2009. július 19., 22:14 (CEST)

kezdőlap

Szia Matt!

Ránézhetnél a Kezdőlap-vita "újítsunk!" c. fejezetére! ;) Előre is köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. július 23., 10:50 (CEST)

E-mail

Szia! A WT-levlistához való felvétel miatt kérek egy e-mailcímet, küldd el nekem az E-mail küldése ezen szerkesztőnek alkalmazással, köszi! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 4., 16:59 (CEST)

Tessék ránézni a WT-listára, sietnünk kell, FZ visszatért. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 15., 16:31 (CEST)

Ötlet

Szia, Matthew! Aki a rowikiben a Varga Katalinról szóló cikket írta, pont ma készített nálunk is szerkesztőlapot: Szerkesztő:Luciengav - esetleg megkérdezheted őt is. Üdv – Hkoala 2009. augusztus 16., 21:45 (CEST)

Ecaterina Varga

Jó napat!

• Magyarul Krisnyik Todor - románul: Tudor / Teodor Crîsnic / Crâsnic
• Magyarul Nyikoara Dumitru - románul: Dumitru Nicoară
• Magyarul Plésa Dancs Juon - románul: Ion / Ioan Pleşa Danci(u)

– Luciengav ^vita 2009. augusztus 17., 14:37 (CEST)

Szia, Matthew! Csak tippem van (ami még kevesebb mint a saját kutatás = nem megbízható):

• Czandro Simion Pitok/Czandro Simon ~ Sandru Simion Pitoc; a Sandru lehet talán az Alexandru rövidített formája
• Balint Simon: lehet, hogy ma is így mondanák, a románban hallottam már Balint nevet.

A román kolléga egyébként nem mondta, hogy ezek magyarul is így vannak, csak ezekre nem válaszolt. – Hkoala 2009. augusztus 17., 16:24 (CEST)

Én leginkább így hagynám a szövegben, ahogy van, mert erre van forrás, és lábjegyzetben tennék valami olyanfajta magyarázatot, hogy Saguna magyarul használta ezeket a neveket, de a valószínűsíthető román nevek ezek meg ezek. (A Pitoc-ot családnévnek vagy gúnynévnek képzelem.) – Hkoala 2009. augusztus 17., 17:17 (CEST)

Számomra nem kétséges, de forrás arra sincs – Hkoala 2009. augusztus 17., 17:29 (CEST)

Jó estet!

• Magyarul Czandro Simion Pitok / Czandro Simon - románul Şandru (?) (Alexandru) Simion Pitoc.
• Magyarul Balint Simon - románul Simion Balint.

Luciengav ^vita 2009. augusztus 17., 19:56 (CEST)

Szia! Eredetileg Hkoala vitalapjára írtam, de néhány változtatással ide is bemásolom:

Örülök ennek a Varga Katalin-szócikknek. Ha később lesz időm, tüzetesebben is átnézem és összevetem a saját jegyzeteimmel. Most hirtelen négy megjegyzés:

• Raffy Ádám, Réz Ádám és Réz Pál apja írt róla egy regényt, Erdélyi Szent Johanna címmel. Ezt Réz Pál később rossznak minősítette, fontosabb viszont, hogy az egyik legnagyobb magyar rendező, Szőts István (Emberek a havason, Ének a búzamezőkről, Hallstatti ballada) ennek alapján készített egy Havasok asszonya című forgatókönyvet és épp ennek a forgatását készítette elő 1956 őszén. Aztán a forradalom után Ausztriába emigrált.
• Máshol is sűrűn látom, hogy sok szerkesztő olyan kifejezéseket is linkesít, amelyekről nem valószínű, hogy valaha is készül majd szócikk, esetleg azon kívül, amit ott leír, nem is tudunk semmit róluk. Itt pl. már ki van pirosozva több bányajobbágy, egy abrudi ügyvéd és a bucsumi bíró neve.
• Hiányzik az, ami I. Tóthnál részletesen megvan: a bányauradalom jobbágyainak a követelései, amire a mozgalom épült. Hogy változott a megelőző évtizedek és -századok során a jobbágyok kötelességeinek és jogainak az értelmezése stb.

Azonkívül a crâşnic itt ş-sel van. Leginkább azért, mert a magyar szövegben is s áll. Másrészt ez egy szó, amivel én eddig crâşnic alakban találkoztam és a jelentése 'templomszolga, sekrestyés'. Így ismeri a Bakos-féle szótár is. Most utánanéztem és a DEX-ben s-es változata szerepel, de az ş-es változat is biztos hogy létezik és ez után kapta nevét a kérdéses atyafi. – Auguste 2009. augusztus 21., 12:40 (CEST)

Ideális wikitéma, különösen középiskolások számára, mivel olyan jól fel van dolgozva – mind a kismonográfiát, mind a forrásgyűjteményt ismered. Szőts filmtervéről a Filmvilág 1998. júniusi számában Pintér Judit és Fazekas Eszter cikke: Vér nem mossa le a vért! Szőts és a történelem. A teljes szöveg olvasható itt, de úgy látom, a konkrét oldal nem linkelhető, a „Keresés”-be írd be. A forgatókönyv megjelent Szőts egybegyűjtött írásaiban: Szilánkok és gyaluforgácsok. Osiris, 1999. – Auguste 2009. augusztus 23., 22:37 (CEST)

A Night at the Opera

Hali! Jelöld már akkor légyszi megvonásra, mert neked ez a kisujjadban van, nekem egy óráig tartana! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Peligro (vitalap | szerkesztései) 2009. augusztus 18., 23:08 (CEST)

Pupika! Akarsz egy fejmosását??? :P Inkább mondd meg hogyan lehetne megtartani a csillagot! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. augusztus 19., 08:33 (CEST)

Át kéne dolgozni a cikket. Ha szar, miért kéne megtartani a csillagot? Legyen már egy igényességi szintünk. Peligro (vita) 2009. augusztus 19., 18:13 (CEST)

Inglis...

"I started to learn English thousands of years ago and I learn study several subjects (Math, History, Physics, Biology…) in this language… but as you learn more and more, you get known get to know/you realize how few little you know…" Vagy: the more you learn, the less you know! :P

Drágám... találós kérdés: mi ebben a mondatban a 2 hiba? :PP (Nem kacsint jobbra meg balra segítségért!) ;) – OrsolyaVirág^{StickyandSweet} 2009. augusztus 23., 23:48 (CEST)

Na szóval, ez már több, mint 2 hiba... Khm... Édes Fiam, Te hányas voltál English-ből? :PP Feketepont! ;) puszi, – OrsolyaVirág^{StickyandSweet} 2009. augusztus 24., 11:40 (CEST)

Édes vagy! ;) – OrsolyaVirág^{StickyandSweet} 2009. augusztus 24., 21:11 (CEST)

Varga Katalin ismét

Szia Matthew! Az egy Nyikora kivételével nem rossz, és ehhez legalább van forrás. A Nyikora azért (sem) jó, mert az írott román nyelvben nincs Ny. Kiejtésben az irodalmi nyelvben szintén nincs, tájszólásban van. De ne kapkodd el, várd meg Auguste véleményét. – Hkoala 2009. augusztus 26., 21:56 (CEST)

Defaultsort

Szia, Matthew! Nem úgy kell, ahogy kérdezted, hanem úgy, ahogy javítottam Olvasnivaló: Wikipédia:Hogyan használd a kategóriákat?#Szócikkek kategórián belüli betűrendbe sorolása, 4-es alpont. Üdvözlettel – Hkoala 2009. augusztus 27., 17:13 (CEST)

Kecskemét

Szia Matthew! Nem értem a kecskeméti népességadatos problémádat... Nem írtam ilyet. Sehová. Leginkább helyesírást és szarvashibát javítok a turisztikai és agrár szekciókban és külső linkeket helyezek el. Saját írásaimat pl. a kollégám teszi fel az ő nevével. Kecskeméten a Vadaspark szót tettem be a látnivalók közé. Forrásom a szájhagyomány és a gps, amibe beírtam és odautaztam. Nem értem ehhez milyen forrást kellene megjelölnöm? Üdv, Bableány

névválasztás

Szia! Megkérdezhetem, hogy miért e néven regisztráltál a Wikipédiára? :) SL ^vita 2009. szeptember 12., 19:07 (CEST)

Azt hiszem Szalax vitalapjára bővebben megírtam, de egyébként a vitalapom tetején is olvasható, hogy az adatközlés egy szemináriumi dolgozathoz kell. A nevemet Ivanhoe-nak írtam meg bővebben. :) SL ^vita 2009. szeptember 12., 19:33 (CEST)

Skót település

szerintem elfér – Texaner ^vita 2009. szeptember 12., 19:57 (CEST) Legyen angol, walesi és észak-ír is én személy szerint egyértelmüen ezt a verziót támogatom, és ha kell meg is csinálom ezeket is! – Texaner ^vita 2009. szeptember 12., 20:07 (CEST),

Az észszerűség határain belöl jónak tartanám ha minden Egyesült és Unió ország tagállamainak külön sablonja lenne, (pl az Orosz Főderáció köztársaságainak) Csak a kérdés ki csinálja meg, mert most a teljesen szuverén országok nagy részének sincs saját sablonja!. – Texaner ^vita 2009. szeptember 12., 21:03 (CEST)

Hát igen, volt idő, amikor csak az volt. Aztán jött az orászágörökbefogadási mánia, és ha valaki már örökbe fogadott egy országot akkor, (ha tudott) gyorsan sablont is csinált neki. Ez a fejlődés útja. – Texaner ^vita 2009. szeptember 12., 21:12 (CEST)

Varga Ágota

Kedves M! Kissé értetlenül vettem a javításaidat. Tudományos műveknél a forrás mindig az utolsó helyen szerepel, tehát nem értem ... OK a wiki nem az. Gyergyó valóban Romániában van, de a hölgy magyar és magyar identitású, nem érzi magát romániainak sem, hosszú évek óta itt él, úgyhogy ezt sem tűnik szakszerű/értelmet/értéket növelő változtatásnak. Inkább csak tudálékosnak. Amúgy ezzel az erővel Ady is romániai magyar költő, nemde? Üdv: Kutyamutya

VÁ no2

Kedves M!

Köszönöm a gyors reagálást, a formai követelmények előtt készséggel fejet hajtok. A nemzetiségi jelöléséhez azonban lenne hozzáfűzni valóm, az erdélyi magyarok, azzal együtt, hogy tisztában vannak a történelmi helyzet adta határokkal, kimondottan sértőnek érzik, ha őket romániai magyarnak titulálják. Ők erdélyinek vagy székelyföldinek érzik magukat.

Ugyan ez elmondható a Szlovákiában élő, illetve a jelenlegi Szerbia- illetve Ukrajna területén születettekre. Ezért úgy gondolom, ha ilyen esetben külön meg kell jegyeznünk az egyén születési helyét, üdvösebb a felvidéki születésű, erdélyi születésű, vagy kárpátaljai születésű alakot használni.

A konkrét szócikkhez pedig még adaléknak annyi, az alany Magyarországon kezdte a karrierjét, magyar az ügynöksége és Romániában összesen egyszer dolgozott, akkor is az amerikai társügynökség közvetítésével vagyis az egészhez, a Románia határain belüli születésnek vajmi köze van. Éppen ezért kérlek, mivel Te szerkesztőként jóváhagyási jogosultságokkal rendelkezel, fogadd el ezeket a formákat!

Köszönettel: Kutyamutya

Sablonos válasz :)

Szia!

Borzasztóan röstellem, hogy nem vállaltam nagyobb részt a sablonod elterjesztésében, és hogy ez a remek munkád gyakorlatilag parlagon maradt… Utólag belegondolva úgy hiszem, a sablon kialakításán túl a sablon elterjesztését, kitöltését, alkalmazását is meg kell tervezni, és erre korábban csakugyan nem fordítottunk időt-energiát, például:

• melyek azok a cikkek, ahol erre a sablonra szükség van (milyen kategóriákból érhetők el, stb.),
• milyen problémákra lehet számítani a sablon kitöltésénél,
• és hol lehet választ találni ezekre (ha az angol/német WP-n nincs válasz).

Az ISO 639 sablon kódjának átnézésére most nincs igazán kapacitásom, borzasztóan el vagyok maradva, de nagyon örülök, hogy szíveden viseled ezeket a témákat. Nem szeretném, ha az én mostani csökkent aktivitásom venné el a kedved az ilyesmiktől. Ádám ✉ 2009. szeptember 15., 21:55 (CEST)

Siskovics József báró és gróf (1719-1783) hadszertármester

Mit jelent az, hogy reméljük, hogy lesz?

Mint ahogyan irtam korábban, volt egy cikk Siskovics Józsefről - amit én irtam - de valaki törölte.

Semmiképpen sem linkgyűjteménynek szeretném használni, de Siskovics József Szeged szülöttei között sem kevesebb, mint Csonka János, akinek cikke mint látjuk fennmaradt.

Csak most vettem észre, hogy a cikk eltűnt.

Szeretném kérezni, hogy hogyan maradhat fenn a cikk, amit irok - nem szeretném másodszor ugyanazt a játékot játszani.

Siskovics József báró és gróf (1719-1783) hadszertármester

Saját mamagamtól kérjek jóváhagyást a saját magamtól való idézéshez?

Jó vicc.

Siskovics

Hűha, nem értjük a szarkazmust!

Ilyen alapon én is kikérhetem magamnak, hogy mindenféle tájékoztatás nélkül cikket törölnek. A megoldás módját pedig elfelejtik közölni, nem járok szerkeszteni a Wikipédiára naponta.

Nem vagyok professzionális webszerkesztő, ezért nem tudom mit jelent a "cc-by-sa-3.0 licencű" (bár a licencű nem egy "hunglish" öszvér szó?)

Aztán azt sem tudom mi fán terem az a "OTRS-rendszer".

Egy magyar wikipédiától elvárná az ember hogy magyarul és megfelelően továbbá érthetően kommunikáljon az egyszerű szerkesztővel.

Ha kaphatok segitséget abban, hogy hogyan tudom cc-by-sa-3.0 -nak megfelelővé tennem lapomat, azt megköszönném.

Siskovics József báró és gróf

Nem biztos, hogy teljesen szabaddá akarom tenni a családi honlapomat.

Más megoldás?

cc-by-sa-3.0 licencű

"cc-by-sa-3.0 licencű" szókombináció ugye angol és nem latin értelemben használatos?

Ha igy van, akkor keverjük az angolt a magyarral, ugyanis olyan magyar szó, hogy licence, licenc, nincs, igy az -ű végződés kicsit sem magyaros.

Bár az is igaz, ha a magyarok túlnyomó többsége igy használja, akkot az magyarrá válik.

De számomra teljesen mindegy, hogyan fogalmaz a wikipédia "hűtőszekrényajtó" tulajdonosa, a lényeg, hogy a saját családi honlapomról a szócikkbe másolt tartalom megjelentetése nem megfelelő.

Email

Hi there. I just sent you an email. Amsaim ^vita 2009. szeptember 20., 13:10 (CEST)

Siskovics József báró és gróf

Kérlek segits abban a kérdésben, hogyan tudom a Siskovics Jószefre vonatkozó - más cikkeben szereplő - hivatkozásokat a Siskovics József báró és gróf szócikkre irányitani.

Hogyan tudok fényképet feltenni a szócikkbe?

Köszönöm

Wikipédia:Szakasz

Szia Matt!

Tudnál segíteni a brigádunknak kiegészíteni a fentit az angol cikk alapján? nagyságrendekkel hosszabb, mint a mienk, szóval ráférne az ápdét! Én sajna nem értek hozzá, de benned bízom! ;) Lécci, lécci! Thx, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 22., 22:40 (CEST)

Szia! Előre is köszi! Nem kell egy az egybe, csak a lényeg! Ja, és írd be magad ide: Wikipédia:Wikipédia-műhely/Lista! Köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 23., 20:34 (CEST)

A kaktusz virága

Szia Matthew! Ilyenkor nem elég, ha a magyar cikkben javítod az interwikit, mert ha az idegen nyelvű cikkben benne marad a magyar interwiki, a botok visszarakják a rosszat. Úgyhogy végigmentem a filmről szóló idegen nyelvű cikkeken és kiszedtem a magyar iw-t. – Hkoala 2009. szeptember 27., 15:56 (CEST)

Kösz a sablonjavítást! – Hkoala 2009. szeptember 27., 19:08 (CEST)

Esimbi

Szia!

Megnéztem A világ nyelvei mutatóját, de az angol WP-ben felsorolt egyetlen néven sem ismeri. Szerintem hagyd úgy, ahogy van.

Örülök, hogy nem adod fel, ami a sablont illeti! Ádám ✉ 2009. szeptember 27., 19:46 (CEST)

És/vagy

Te is félreértetted, ami már mégiscsak számít, de nem támadásból írtam, amit írtam, ezért is szerepelt az első mondatomban, hogy sűrű bocsánatkérés, ha rossz embereket szólítottam meg. Amiért mégis idejöttem most, az mégis inkább az és/vagy, mert azzal sikerült jól megzavarni. A józan paraszti felfogásomban a Peyerk és Matthew akkor áll, ha mindkettejükre igaz az állítás, a Peyerk vagy Matthew akkor áll, ha csak egyikükre igaz, tehát az és/vagy egyszerű fordításban annyit tesz, hogy hitem szerint mindkettő, de lehet, hogy csak egyikük. És remélem, most nem a programnyelvi AND-ről és OR-ról van szó. Pasztilla 2009. szeptember 30., 16:04 (CEST)

Kösz. Érteni vélem, de még utána vetem magam ennek a dolognak, mert az én agyamban szikrája sincs a vagy olyatén értelmezésének, hogy az mind a két tagra is igaz lehet. Pedig amikor én nyelvileg szocializálódtam, még sehol nem voltak az anglicizmusok Pasztilla 2009. szeptember 30., 17:00 (CEST)

Ehhe, kezdem jobban kapiskálni. Pasztilla 2009. szeptember 30., 18:05 (CEST)