Szerkesztővita:Alensha/Archívum38

Alensha jelenleg a következő üzemmódban működik:

Vizsgaidőszakvan-üzemmód (itt van, de gyakran agresszívebb a szokottnál)

Átlagos üzemmód (wikizéshez ideális)

Csökkentett üzemmód (lusta/beteg/álmos/nincs kedve, stb.)

Távolléti üzemmód (messze van, legfeljebb Annie nevű zoknija bukkan fel)

(Ezt az állapotjelzős ötletemet meg eddig a következő kollégák nyúlták le: Bennó, Eino81, Jojoka2, Kavics, Lantika, és erre tök büszke vagyok, megint sikerült valamivel divatot teremtenem :D)

Archívumok: User vita:Alensha/Archívum

Tömegközlekedés Kőszeg

Szia! Lesz meglepetés, mert van ~100 éve lovaskocsi, majd buszjárat Kőszegen, mivel a vasútállomás messze került a (akkori)várostól. Itt a honlap is: http://www.vasivolan.hu/, majd a lépések: Menetrendek, Kőszeg, Kőszeg város helyi menetrendje. A 2-es busz megszűnt, beolvadt az 1-es járatba, helyett lett új 3-as. Szép Napot! Pan Peter ^vita 2009. szeptember 2., 15:06 (CEST)

Na, ezt nem tudtam, pedig ismerős vagyok arrafelé :) Köszi! – Alensha ^sms 2009. szeptember 2., 18:35 (CEST)

...

Pusz, - Dorgan ^labor 2009. szeptember 3., 17:11 (CEST)

Mail ment

Hi! Mail ment a holnapi nappal kapcsolatban, bár a lényege annyi, hogy 10:48-kor legyek-e kint a vasúton. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. szeptember 4., 00:00 (CEST)

Áh, hazajöttem és alszom azóta is. Fotókat majd dobj fel, ha lettek jók! Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. szeptember 4., 22:45 (CEST)

Wikiforrás

Burumbátortól érdeklődj itt, (itt hamarabb megtalálod)nekem a Shakespeare drámák angol-magyar lapjai nem tetszenek, így egyik sem olvasható jól, én nem javasolnám, csak a magyar fordítást. A szerkesztők irodalmi - fordítói munkássága sem gyakorlat nálunk. Egy vers van, de csak dacból.

Ő már innen is távozott...

Rapai Ágnest, és még valakit barátságból tettek fel, (mai költőnek nem a reklám helye, bármily óriás Ő...)de nem lenne szerencsés gyakorlat, mert már megjártuk magyarul alig tudó romániai amatőr műfordítóval is. Alig tudtuk eltanácsolni... Tele lennénk gyenge művekkel. De ez csak az én véleményem! Jöjjön a magyar fordításod?! Nem a teljesítményedben kételkedve, magam sem tudom!

Zlajos ^vita 2009. szeptember 6., 09:06 (CEST)

hogy értve

hogy értve nem vártad volna? hogy meg tudom csinálni, vagy hogy ilyen szörnyű lett? SL ^vita 2009. szeptember 6., 15:24 (CEST)

kiemeltszavazás

Szia! Nincs esetleg valami cikked, amit kiemeltszavazásra lehetne vinni? Vagy esetleg az új rendszerre vársz? Szajci ^reci 2009. szeptember 6., 17:36 (CEST)

Nem pofátlanság, ha megengeded, akkor kiteszem. Kb. 1 hónap múlva lesz munkapadon akkor. Még valami: Kérlek, ha új szakaszt hozol létre a vitalapomon, ne a legutolsó szakasz megnyitásával, hanem a lap tetején lévő „+” füllel tedd. Köszönöm előre is.

üdv Szajci ^reci 2009. szeptember 6., 18:42 (CEST)

Egyiptomi forrásszövegek

Fantasztikus volna, ha a Wikiforrásban ilyenek volnának. Meg kell ismerkedni bizonyos formázási sajátosságokkal, de semmi gondot nem jelenthet. WELCOME! – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. szeptember 6., 17:57 (CEST)

Köszi! :) – Alensha ^sms 2009. szeptember 6., 17:58 (CEST)

Láttam

amit láttam, már csak meg kell ezerszerezni...

Zlajos ^vita 2009. szeptember 6., 18:47 (CEST)

Ugye, mondtam! :) És Zlajosra is, meg rám is számíthatsz! – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. szeptember 6., 19:07 (CEST)

Törlés lezárás

Szia! Nézzél már rá erre, lécci: Törlésre javasolt lapok vitalapra írtam a törlés link sablon módosításról, a kutya nem morgott rája. A módosítást azért gondoltam, mert így két sablont törölni lehetne. Az "eredmény" szó helyett lehetne csak egy "e" betű is, akkor nem kell annyit gépelni. Üdv, – Zimmy 2009. szeptember 7., 09:33 (CEST)

Kecskeri-puszta

Szia! A Kecskeri-puszta címszóból töröltél egy fotót, miért? Üdv! Guvat ^vita 2009. szeptember 9., 08:09 (CEST)

Valószínűleg nem volt rajta licenc. – Alensha ^sms 2009. szeptember 9., 21:11 (CEST)

Debrecen látnivalóinak listája

Szia, láttam mennyit kínlódtatok ezzel a lappal, úgyhogy gondoltam egy nagyot és elkezdtem rendbetenni. Ahogy a vitalapról nekem lejött, ez a szócikk eddig leginkább Neked volt a szívügyed, úgyhogy elsősorban Tőled várom az építő jellegű kritikát (meg persze a megtekintő jelzést). – PePM^{tépj szét} 2009. szeptember 9., 17:41 (CEST)

Jaj, ez nagyon jó lesz, sokáig nem tudtam, mi legyen ezzel a cikkel, mit érdemes külön cikkbe kitenni, stb., most már alakul :) Köszi! – Alensha ^sms 2009. szeptember 9., 21:14 (CEST)

Kunyerálás

Cara mia, megint jöttem kunyerálni: vagyon egy szócikk, Szúli, az enwikiben egy nagyon szép kis bekezdés van egy általa írott sakkfeladványról, megoldással, mindennel, nem-e lehetne-e esetleg-e, hogy lefordítod és beilleszted a cikkecske végébe? Itt van ni: [1]. Annyira hálás lennék, hogy csak na :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. szeptember 9., 18:44 (CEST)

Hú, majd ránézek valamikor, bár a sakkhoz hülye vagyok, nem biztos, hogy menni fog... – Alensha ^sms 2009. szeptember 9., 21:18 (CEST)

Neked ne menne? Előre is megaköszönet, biztosan nagyon jó lesz :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. szeptember 10., 11:11 (CEST)

Nagyon köszönöm, tökéletes lett :)) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. szeptember 10., 17:29 (CEST)

Komment

Az baj, ha nem zárom le a kommentárt?

A WPM:E oldalon megjelenik a szintaktikai hibák közt.

A jogsértőt azért szoktam csak kommentbe tenni, nem kiszedni, mert így könnyebb visszarakni, ha megjön az engedély

Azt gondoltam volna, visszaállítani egy korábbi változatra éppoly egyszerű, mint editálgatni, --Bitman ^vita 2009. szeptember 9., 21:55 (CEST)

Wikievolúció? LOL! --Bitman ^vita 2009. szeptember 9., 22:25 (CEST)

:P

A te aláírásod is találó, bár rendkívül enyhén fogalmaz :) Nekem volt órám, méghozzá egy élvezetes, másfél órás előadás. Valósággal felüdített, pláne, hogy a tanár megismert 2 év után... :) És a jelenlevők közül nekem mondott valamit egyedül az, hogy Bandung. Hiába, bolonya. – Μαθθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. szeptember 9., 23:13 (CEST)

Isten ments, rajtad nevetni? Te nem töri szakos vagy, és különben is elég rég érettségiztél ;) A bolonyások alatt a frissen érettségizett ifjoncokat értem. – Μαθθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. szeptember 9., 23:35 (CEST)

Pardon az összemosásért. A rendszer en bloc tré(nek tűnik sokaknak, köztük nekem meg a tanárok zömének), a hallgatói erről nem tehetnek :) Valószínűleg arról sem, hogy olyan kis aranyosak, naivak, szorgalmasak(!) meg égbekiáltóan sötétek (tudnak lenni, tisztelet a kivételnek)... – Μαθθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. szeptember 9., 23:41 (CEST)

Alkotási válságba kerültem és álmos vagyok. Nem írom meg a bérát. Most nem. Megyek, és abban a boldog tudatban fogok elaludni, hogy milyen jó is a régi rendszerben tanulni... – Μαθθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. szeptember 9., 23:53 (CEST)

Peyerk

Kedves Alensha! Peyerk viselkedésével kapcsolatban szeretnék panaszt tenni. A részletek itt vannak, de elmondom én is röviden. Ls.zsolt indított egy gondolat menetet Szlovákia kisebbség politikájáról, s én betuttam a szlovákokkal szembeni ellenpéldaként Szlovéniát, ahol tisztelettel bánnak a nemzetiségekkel, így a magyarokkal is. Erre Peyerk válaszul szerintem elfogultsággal vádolt és a horvát-szlovén vitát hozza be, eléggé el van tévelyedve, mert párhuzamot von a magyar-szlovák viszállyal. Peyerk nem ismeri a szlovéniai viszonyokat, mert bár megvétózzák a szlovének a horvátok EU csatlakozását, de olyan nem üvöltenek horvát oldalról, hogy leromboljuk Ljubljanát, a szlovének meg nem akarják kiirtani a horvátokat. A két ország lakossága ezt meg sem érzi és nincsenek, szlovén-, meg horvátverések, uszító falfirkálások, egy-két agyatlanság megy az interneten, de ez akkor sem befolyásol semmit. Itt is a média sokat felfúj. Külön hangsúlyoznám, hogy Peyerk agresszív fellépését némileg trágár szóhasználattal is tetézte. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. szeptember 10., 07:35 (CEST)

Kedves Alensha!

Ha már voltál szíves postásnak szegődni, akkor kérlek juttasd el kérésemet Doncseczhez, hogy tartózkodjon az egetverő ostobaságok összehordásától (még vitalapokon is), különösen az olyan kényes cikkek esetében, amilyen most a Szlovákia, és még különösebben olyan témákról, amikről fogalma sincs. És még ennél is különösebben jó lenne, ha nem sértődne meg akkor, amikor szlovénokkal példálózik tudálékosan, és választ kap rá, esetleg olyat amilyet nem várt.

Ha a postás szerepén kívül érdemben is érdekel a véleményem, azt is elárulom. De ha elolvasod a fent már belinkelt beszélgetést, melybe Burum is beszállt, magad is kitalálhatod.

– Peyerk ^vita 2009. szeptember 10., 13:53 (CEST)

Röviden: nem

A tévedés és az ostobaság két különböző dolog. Szemléltetésül nézd meg ezt.

Valamilyen furcsa okból időnként rájön a harsánykodás, és olyankor nagyon bosszantó ha ostobaságot beszél

– Peyerk ^vita 2009. szeptember 10., 14:16 (CEST)

Csak azt nem értem, hogy egy csomó dologra Peyerk miért reagál olyan aggresszívan. Nem hiszem, hogy ez ostobaság volt. Ls.zsolt például nem válaszolt rá amit korábban írtam, pedig vele is volt egy nézeteltérésem. Peyerk akkor jött a horvát-szlovén és az orosz-grúz konfliktussal. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. szeptember 10., 14:21 (CEST)

Re:Vándor S.

Szia Alensha! Látod, mire jó a Wikipédia? Komolyra fordítva: Miskolc nagy szégyenének tartom, hogy elvették az utcanevet tőle a rendszerváltáskor. Pedig, ugye, csak annyi volt a „bűne”, hogy munkáskórusokat vezényelt. A nyilasok szó szerint agyonverték, csak így, ezekkel a szavakkal nem akartam beleírni. Üdv  … szalax ^vita 2009. szeptember 10., 10:18 (CEST)

Elég tökös-é vagy?

ehhez itt ni? – Timish ^levélboksz 2009. szeptember 10., 11:27 (CEST)

Jajj, ehhez nem nagyon, inkább megcsinálok pár száz ellenőrzöttnek jelölést... :) – Alensha ^sms 2009. szeptember 10., 13:19 (CEST)

Nahát :( csalódtam :( – Timish ^levélboksz 2009. szeptember 10., 14:12 (CEST)

Timish, esküszöm, jóváteszem, bevetem magam az ellenőrzőműhelybe, megjelölök rengeteg ellenőrizetlen lapot, takarítok egy halom jogsértőt, írok egy kiemelt cikket, bármi. Csak ezt ne. :D – Alensha ^sms 2009. szeptember 10., 14:13 (CEST)

Született-meghalt

Szia! Igazán nem kell megerősíteni a fejléc tartalmát. A születési hely (ország) illetve halálozási hely (ország), esetleg az azonos telephely esetére már egészen jól megértettem az elvárást. Néha túlbonyolítjátok a távoktatást. Nagy erővel javítjátok az anyagokat, holott egy egyszerű figyelemfelhívás, egy sablon (minta) szinte mindent megolt. A kritikát - holott az elkészült anyagok 1-2%-nál fordul elő - azonnal nagyítjátok. Elismerni, elfogadni a másik - önként vállalt - önzetlen munkáját bizony rendre elfejetitek. Sokkal jobb, hasznosabb a támogató jellegű, javító segítségadás - majd javít a készítő -, mint felesleges energiát pocsékolnotok a másik "hibáinak" feldolgozásával. Köszi az üzenet Lajos52 ^vita 2009. szeptember 10., 16:10 (CEST)

Kisbolygók

Szia, szerintem (és Mami szerint is) kár törölni az ékezet/spéci karakter nélküli kisbolygó cíkeket. Miért ne maradhatna meg az átirányítás? Könnyebben megtalálható... --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 10., 21:16 (CEST)

Én olyat nem törlök, sőt, szeretem, ha megmarad a nemzetközi név. Vitalapredirekteket töröltem. (Legalábbis remélem, de mindjárt ellenőrzöm magam.) – Alensha ^sms 2009. szeptember 10., 21:33 (CEST)

Úgy látom, csak vitalap volt, egy olyan volt, ami nem, de annak meg elgépelés volt a címében. – Alensha ^sms 2009. szeptember 10., 21:36 (CEST)

Akkor ezek szerint ezt én néztem be :) Amúgy ez az orosz névvel való szerencsétlenkedés is csak nálunk van, nem hiszem, hogy véletlen, hogy az összes másik nyelven azonos, eredeti névvel szerepel... --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 10., 21:48 (CEST)

Hát ezt Bennónak mondd, én alapból jobban szeretem, ha a fejem a nyakamon marad és nem faragnak belőle ivócsészét paradicsomlének... – Alensha ^sms 2009. szeptember 10., 21:52 (CEST)

Peril of Sziget

Írtam az enwikire, ebben tévedsz. – Zimmy 2009. szeptember 10., 21:28 (CEST)

Oké, nekem mindegy. – Alensha ^sms 2009. szeptember 10., 21:33 (CEST)

Hatsepszut vs Punt

m ḥtp! Mivel Puntban sem találták nyomát annak, hogy Hatsepszut expedíciója ott járt volna, sőt, magát Puntot sem találták meg egyértelműen, szerintem Szahuré másolta Hatsepszuttól az említett domborművet... (Magyarán szólva: soha, senkitől nem hallottam és nem olvastam még, hogy a punti expedíció kamu lenne. Most vagy Vernerék nagyon belenyúltak valamibe, és perdöntő dolgokat találtak, vagy… Szombaton megkérdezem dr. Varga Edith Tanárnőt, ha sikerül - kiváncsi vagyok, hogy erre is úgy reagál-e, mint Däniken villanykörtéire Denderában.) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 10., 22:28 (CEST)

(Nem publikus annyira sztm) ;) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 10., 22:34 (CEST)

Na, voltam Egyiptomi Szombaton, és a Tanárnőtől nem, de Pécsi Ágitól meg Monsieur Poirot-tól megkérdeztem a dolgot. Kb. azt a választ adták, amit a Tanárnőtől vártam volna. Meg két kérdést: Szahurénál is elefantiázisban szenved a punti királynő? Neszi sírfeliratában is kamu, hogy ő volt a punti expedíció vezetője? Azért érdekes kérdések, nem? --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 13., 00:08 (CEST)

Gyanítom ezek után, hogy az egész nem más, mint mászóka, ahogy kommenteltem is. --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 14., 12:54 (CEST)

Miskolc 1910

Jön a hátlap is mindjárt, az se kutya :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. szeptember 12., 20:19 (CEST)

Miskolci tér

És íme, Miskolc legnagyobb nevezetességének bélyegzője 1916-ból: a tífuszkorház :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. szeptember 12., 20:25 (CEST)

Tífusz és kolera :)

Azta :D Köszi :) – Alensha ^sms 2009. szeptember 12., 20:57 (CEST)

Szívesen :) Azért milyen már, tífuszkórház kolerarészlegére kerülni az első világháború közepén, erre mondják szerintem, hogy a baj csőstől jön :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. szeptember 12., 21:02 (CEST) Ahogy olvasom a levelet, még a kérvény se jött meg, valamint az asszony se ír. Ez mindennek a teteje :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. szeptember 12., 21:04 (CEST)

De legalább Miskolcon lehetett :) (Ha az asszonynak ír, mért úgy szólítja meg, hogy „Fiam”?) – Alensha ^sms 2009. szeptember 12., 21:07 (CEST)

Régen szokás volt a feleséget "fiam"-nak hívni, láttam egy csomó ilyen levelet. Az meg, hogy Miskolcon volt, csak tetézte a bajokat :P Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. szeptember 12., 21:51 (CEST)

igen, mert pocsék lehet kórházban feküdni ahelyett, hogy ilyen szép városban sétálgathatna... – Alensha ^sms 2009. szeptember 12., 22:23 (CEST)

Wikipédia ez, vagy sem?

Szia! Nem tudok eligazodni egy cikken az angolon: Crnogorska enciklopedija. Történetesen ez most a montenegrói wikipédia, vagy nem, mert külsőleg megfelel annak. Beszélgettem legutóbb egy montenegróival aki az angolon szerkeszt. Kérdezte lesz-e montenegrói wikipédia. Azt mondta akartak csinálni, de arra hivatkoztak, hogy még nem teljes a nyelv sztenderdizációja, ez pedig elengedhetetlen ha olyan nyelven akarnak még egy wikit nyitni ami egy szuverén állam hivatalos nyelve. A megadott linket nem tudo elérni. Van montenegrói szótáram és szívesen írnék ide is cikkeket. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. szeptember 12., 22:13 (CEST)

Úgy veszem észre tényleg. Voltak a szerb wikiben hivatkozások rá cikknél, de még onnan sem lehet elérni. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. szeptember 12., 22:16 (CEST)

BS+p

Két vonatkozó link: [[2]]

[[3]]

Mint nálam jóval tapasztaltabbtól kérdezném:

Régebben vizsgáltam, elemeztem cégek internetforgalmát. Azt tapasztaltam, hogy a pedofil oldalak látogatottsága "meglepően magas" (nagyon magas, kb. a teljes pornó forgalom 1/3-a). Tipikusan huszon/harmincon éves férfiak gépéről találtam ilyen forgalmat. Hogan lehet vonatkozó kutatásokat keresni a "motivációról". Szerintem fontos lenne egy ilyen fejezet a pedofilia cikkben (illetve lehet, hogy egyszerüsítené a munkámat).

Duhos ^vita 2009. szeptember 16., 19:38 (CEST)

Feljelentés nem ment, csak egy hatalmas listám lett a vonatkozó oldalakról (szerencsére nagyrészük eltünt a netről), amit szorgalmasan tiltottam, ezzel, legalább a kedvúket elvettem (előbb utóbb), hogy munkahelyről nézzék. Érdekes, hogy az ilyen oldalakra rendszeresített szövegből ("A nyílvántartásunk szerint ez az oldal erotikus tartalmú, az ilyen oldalak megtekíntéséhez az otthoni nyugott környezetet ajánljuk"), minden cégnél botrány lett, ahol bevezettem, azután is, hogy megmutattam, milyen oldalakat cseréltem le erre...

Szerencsére ez már nem az én dolgom..

Duhos ^vita 2009. szeptember 16., 20:09 (CEST)

Egyébként:

Született: 1965. május 31. A képek (ha jól sejtem) az Alice, édes Alice filmhez tartoznak (1976)

1976-1965=11 éves

Ha jól látom ezekkel a képekkel adták el a filmet. Csatlkozom: izé (bár a filmet nem láttam).

Duhos ^vita 2009. szeptember 16., 20:21 (CEST)

Nem értem

Szerinted ez a rész itt komoly, mert nekem némileg hülyén hangzik. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. szeptember 17., 13:22 (CEST)

Kerestem rá forrást az interneten, de semmit sem írnak róla. Szerintem nem is való ide. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. szeptember 17., 13:53 (CEST)

Denceyt kellene megkérdezni, mert ő írta azt hiszem. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. szeptember 17., 13:54 (CEST)

Dencey elég különös indoklást adott (lásd itt!) Szerinte a wikipédián is nagy arányú magyarellenesség van jelen. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. szeptember 17., 14:51 (CEST)

Kukori

Atyavilág! Tényleg nincs már ott, hát akkor a többi is el lett tüntetve. Hát, hogy fogok ezentúl cikket írni az epizódokról? A DVD is elfogyott, nem tudok venni. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. szeptember 17., 13:40 (CEST)

Vandááál

Nem akarok belekötni, de a vandál mióta írja alá a dolgait időbélyegzős, extra-jellemző-Alensha-képes cuccal a művét? :P ~ Boro 2009. szeptember 17., 22:26 (CEST)

A vandál, az egy kiszámíthatatlan valami. :) – Alensha ^sms 2009. szeptember 17., 22:27 (CEST)

Netán azt akarod mondani, hogy túl pancserül vandálkodom...? – Alensha ^sms 2009. szeptember 17., 22:28 (CEST)

Igazából szavam nem lehet, mert megint kétszer tárgyaltam a mondatomat. De igen, hozzád képest balfék vagy. ~ Boro 2009. szeptember 17., 22:30 (CEST)

 :P – Alensha ^sms 2009. szeptember 17., 22:31 (CEST)

Magadhoz. És nem webforditas.hu alapú robot vagyok, legalábbis szerintem átmennék a teszten. ~ Boro 2009. szeptember 17., 22:34 (CEST)

Gondolod? :D – Alensha ^sms 2009. szeptember 17., 22:35 (CEST)

Te szeretnél green raw fish arcodba? ~ Boro 2009. szeptember 17., 22:38 (CEST)

Hö? – Alensha ^sms 2009. szeptember 17., 22:39 (CEST)

És a fish többesszámba van. :P én meg alszik ~ Boro 2009. szeptember 17., 22:41 (CEST)

aludj csak, Boróka, látszik, hogy már fáradt vagy :D – Alensha ^sms 2009. szeptember 17., 22:42 (CEST)

Barom akit el kéne hajtani

A WP:AÜ-re írtam.

– Peyerk ^vita 2009. szeptember 20., 19:59 (CEST)

Fengsuj

Ilyesmit csak forrásolva érdemes közölni, másként hasraütés marad. Márpedig korpuszvizsgálatot nem végeztünk. Közbülső megoldás: angolosan, ti. a feng shui semmi más, az (egyik) angolos transzkripció szolgai követése. De hogy mi mennyire gyakori, arról ne nyilatkozzunk. A normalitással kapcsolatos véleményedet meg, ha csak nem feltétlenül muszáj, inkább ne írd be a szerkösszefoglalóba. Bennó^fogadó 2009. szeptember 21., 21:52 (CEST)

Basszus, Bennó, nehogy már erre forrás kelljen, bemész bármelyik könyvesboltba és leemeled bármelyik ezzel foglalkozó könyvet, az feng shuinak fogja írni. Az mindegy, hogy angolos vagy sem, de a WP-n kívül (meg az akadémiai helyesíráson kívül, amivel a párnád alatt alszol) mindenki így írja. (re normalitás: amikor nekem ütközik a véleményem az egész világéval, én is úgy szoktam érezni, hogy mindenki más a hülye, szóval ez ismerős :) – Alensha ^sms 2009. szeptember 21., 22:04 (CEST)

1 szavazat

Szervusz! Megkérhetnélek arra, hogy átolvasnád a Doom 3-at? Már csak 1 szavazat hiányzik a kiemeléséhez! Nagyon szépen megköszönném! – BluesD ^Üzenhetsz 2009. szeptember 21., 23:59 (CEST)

Oké, holnap ránézek. – Alensha ^sms 2009. szeptember 22., 03:20 (CEST)

Köszönöm – BluesD ^Üzenhetsz 2009. szeptember 22., 12:10 (CEST)

Aton vs. Ps 104

Gyönyörű a fordításod. Komolyan. Mindjárt kész az enyém is, aztán lehet összevetni. :) Ellenben nincs valahol egy transzkripció? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 22., 18:57 (CEST)

Majd összehozok egy transzkripciót is, ha nem találok máshol :) A tiéd valami allapon készül? majd linkeld már be :) – Alensha ^sms 2009. szeptember 22., 20:38 (CEST)

Még érik. Majd átküldöm mélben. ;)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 23., 19:12 (CEST)

Képek

Szia Alensha! Nem szemrehányás, és főleg nem Neked: a Van Dongen másolat jogsértő mivoltával és törlésével nem értek egyet (szerintem az ember a saját mázolványával azt kezd, amit akar – ha feltüntette, hogy másolmány). Tudom, volt erről szó már a napokban, de akkor sem! Más: van a HuWikire általam feltöltött pár kép (kép:Geleji1.jpg, kép:Geleji04.jpg, kép:Geleji05.jpg, kép:Vero02.jpg), amelyekre nincs szükségem, és esetleg a jogszerűségük is támadható lehet. Törölnéd őket? Korábban már tettem rá törlést, de valaki leszedte. Más2: van egy, a Commonsra feltöltött képem, ami Varga Éva Vörösmartyt ábrázoló domborműve. Csakhogy valami rejtélyes okból „Szechenyi VE.jpg” fájlnévre kereszteltem. Hogyan lehetne Vorosmarty VE.jpg-re átnevezni? Te meg tudod csinálni? Szia  … szalax ^vita 2009. szeptember 23., 09:56 (CEST)

Köszi!  … szalax ^vita 2009. szeptember 23., 19:50 (CEST)

Vélemény

Ment e-mail, kíváncsi vagyok a véleményedre. – Mex ^plática 2009. szeptember 23., 20:24 (CEST)

Doom 3 lezárása

Szervusz! Köszönöm, hogy szavaztál, most azt kérdezném meg Tőled, hogy le lehet-e zárni a Doom 3 kiemelését és megkaphatja-e a kiemelt státuszt? Szeptember 2-án került munkapadra, s tegnap járt le a minimum 3 hét. – BluesD ^Üzenhetsz 2009. szeptember 24., 19:17 (CEST)

Szia! Nekem úgy tűnik, ha megvolt az összes kért változtatás, simán megkaphatja, de én olyan régen zártam le kiemeltszavazást, hogy most nem mernék ilyet tenni (az új rendszer bevezetése óta talán egyszer sem...) – Alensha ^sms 2009. szeptember 24., 19:46 (CEST)

Időközben tárgytalan lett a dolog, de azért köszönöm! Szólok Szajcinak, hogy zárja le Üdv! – BluesD ^Üzenhetsz 2009. szeptember 24., 19:49 (CEST)

{{Po-Juni}}

Töröld. Én magam sem tudom mi maradványa. Jojoka2 SKSE ^{Nem bújtam el!}

zsinór utca

Kérem vissza a Zsinór utcát. Most nincs meg sehol, hála a próbatörlésednek. Be fogom egyesíteni a Bankfalu cikkbe, ha majd egyszer megírom, de addig legyen már meg, hogy tudjam, mit kezdtem el csinálni. SL ^vita 2009. szeptember 26., 20:54 (CEST)

Hát te itt kísértesz? SL ^vita 2009. szeptember 26., 21:27 (CEST)

Hö? Nem vagyok kísértet, akkor se, ha illik legalább annyira félned tőlem. – Alensha ^sms 2009. szeptember 26., 21:28 (CEST)

Wikipédia:Fordítási útmutató

Szia!

Lehet hogy ezt Te is ki tudnád még egészíteni! Timi írta át ma. – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 26., 22:34 (CEST)

Jó, majd ránézek... de tudod, hogy az ilyen szabályokat meg ilyeneket én messziről el szoktam kerülni :) – Alensha ^sms 2009. szeptember 26., 22:39 (CEST)

Szívem! Ez itten egy útmutató, kvázi a how to do és not to do, NEM pedig szabályzat! Ezért szóltam! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 26., 22:57 (CEST)

Formázás

Szia! A Portál:Volántársaságok/Társprojektek lapon a sablonokat egymás mellé lehetne tenni hármasával, mert így kettesével elég rosszul néz ki, és a portálon sem valami szép. Egyébként a lapod mért van lezárva? – Bartók Dániel ^{forgalmi iroda} 2009. szeptember 26., 22:57 (CEST)

Igen, köszönöm szépen. – Bartók Dániel ^{forgalmi iroda} 2009. szeptember 26., 23:05 (CEST)

Ellenőrzés

Hallod, fogalmam sincs, hogy hogy működik ez az egész, nekem senki nem magyarázta el, hogy mi ez az egész, engem meg annyira nem érdekelt, hogy utánaolvassak. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. szeptember 27., 01:28 (CEST)

Halvány égszínkék :)

Alensha-színű a műhelyünk (vagy legalábis erősen hasonló), láttad már? :)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 27., 12:39 (CEST)

ez nem igazán hasonlít az én színemre, de azért szép :) – Alensha ^sms 2009. szeptember 27., 12:45 (CEST)

akkor csak simán színvak vagyok; nekem tisztára ugyanaz :)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 27., 12:50 (CEST)

Igaz

Teljesen, Erdő Péter mondja az egyik DVD-men. Itt van letétben a recept. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. szeptember 27., 13:15 (CEST)

Amúgy csak azért nem reklámozom túlzottan, mert a levéltár már a szemináriumba ment át, nem is a bazilikában van, illetve, hogy nem tudom, hogy a prímási, vagy a főkáptalani levéltárról van szó. Csak gyanítom, hogy az előbbi. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. szeptember 27., 13:18 (CEST)

Hááát...

...néha rámjön . A lista eleje dögunalmas, egy csomó epizódlista, a végén van ám miből töröltetni! – Istvánka ^posta 2009. szeptember 28., 00:10 (CEST)

Re:Piva

Észrevettem, hogy jártál kint, mert én is fel akartam tölteni a Lieb-síremléket. Szüleid egyébként biztosan ismerik a Pivát, fogalom volt!  … szalax ^vita 2009. szeptember 28., 10:19 (CEST)

Gyula

Hi! Erről pár szót. Gondolom Peyerk nevezte át a településket (város)-ról (település)-re, de szerintem igenis van értelme. A települések össze-vissza voltak egyértelműsítve. Volt itt (város), (Magyarország), (község) mittomén, de így legalább most egyértelmű, ha mind település, és akkor nincs is kavarodás a sablonoknál, meg a várossá nyilvánításoknál. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. szeptember 28., 13:11 (CEST)

Szerintem tejesen logikus volt. Ha (város), akkor város. Ha (település), akkor nem. Ha (Magyarország), akkor van ilyen nevű külföldön is, és az is település, theát nem egyértelműsíthetjük a magyarországit csak településként. – Alensha ^sms 2009. szeptember 28., 20:34 (CEST)

Igaza van Villynek, a város is település. Így legalább egységes lesz az egyértelműsítések garmadája, nem kell külön (város) (község) (tanyabokor) stb. – Μαθθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. szeptember 28., 23:18 (CEST)

A város is település, de a köznyelvben gyakorlatilag nem használják (hallottam már felháborodott megjegyzést, hogy „Gyöngyös nem település, hanem város!” :D) és nekem is hülyén hangzik valahogy. – Alensha ^sms 2009. szeptember 28., 23:24 (CEST)

Alensha ízlése a Wikipédia egyik irányelve lenne? Mondjuk WP:ALI néven? :) – Μαθθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. szeptember 28., 23:28 (CEST)

Má' rég az. Íratlan, de irdatlan irányelv. – Alensha ^sms 2009. szeptember 28., 23:32 (CEST)

Háhá! Most esett le, hogy perzsás létedre talán megtanulsz majd bánni az arab betűkkel, és nem mindent nekem kell majd átírni. Végre, végre! :D – Μαθθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. szeptember 28., 23:56 (CEST)

Messze van az még, egyelőre megtartunk téged is :) – Alensha ^sms 2009. szeptember 28., 23:56 (CEST)

Már megint?

Itt szerkesztesz éjnek idején, ráadásul Ocellus Lucanus roppant fontos, ám kevés embert lázba hozó cikkét (11 ember nézte meg augusztusban :)? Mit adjak neked, baglyot már kaptál, vámpírt is, most már denevér jön. Sicc aludni, mert kifogyok az éjjeli állatokból :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. szeptember 29., 00:50 (CEST)

nesze denevér, belekapaszkodik a hajadba, aztán nézhecc :)

Csak mert láttam, hogy sok a még ellenőrizetlen a római írók, költők kategóriában és elkedztem megjelölgetni őket (elvégre olyan hihetetlenül népszerű és látogatott cikkek, hogy naponta többezer vandalizmust kell kiszedni belőlük...) :) – Alensha ^sms 2009. szeptember 29., 00:52 (CEST)

amúgy azért így csinálom, mert többnyire az összes ellenőrizetlen cikket kezdem el végigvenni, de van vagy harmincezer és néha nem látom a végét, ha megcsinálok százat, még mindig hiányzik a jól elvégzett munka öröme... de ha egy kategória cikkei mind megvannak, az jó érzés :) – Alensha ^sms 2009. szeptember 29., 00:53 (CEST)

Siratófal

Kedves Alensha! Ezt az oldalt megnéznéd? A Siratófalhoz lehet üzenetet küldeni, s már rég várok arra, hogy megtehessem. Ha nem túl nagy kérés, szeretném részletesen megtudni, hogy kell. Az árát az látom. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. szeptember 29., 14:13 (CEST)

Község

Részemről OK, bár tényleg furcsa... - Perfectmiss ^vita 2009. szeptember 29., 16:27 (CEST)

Utak

Tudom, csak reakciót vártam. Egyébként az utakról szóló cikkekkel kapcsolatban általában is rossz érzésem van. Csupa forrás nélküli szöveg, rengeteg apró-cseprő állítással, amiket lehetetlen ellenőrizni. Bevallom, ebben az esetben a bizalmi elv működik nélam: nem látok egyetlen olyan szerkesztőt sem, akiről elhinném, hogy megbízható tudás alapján írja ezeket a cikkeket. Félek, hogy a Wikipédia egyik legnagyobb szemétkupaca képződik ezekből, amit képtelenség lesz eltakarítani még akkor is, ha egy hozzáértő idetéved.

Mit lehetne tenni?

– Peyerk ^vita 2009. szeptember 29., 16:49 (CEST)

Dejr es-Selvít

Köszönet, hogy foglalkoztál a cikkel, és sikeresen bevontad Mathaet is :D Az angolra fordítási szándékodról jut eszembe, hogy L Andrással polémizáltunk arról, hogy jelöljük kiemeltre... Kiváncsi lennék, mi lenne a vélemény róla. (Ahelyett, hogy örülnék annak, hogy nem került törlés sablon rá, mondván, hogy nem nevezetes, hiszen senki sem ismeri...) Persze a kiemelés inkább csak vicc, mert például a Zivie-féle epigráfiai felmérés publikációjára is csak másod- meg harmadkézből tudtam hivatkozni, szóval alapvető gondok akadnak a forrásolásával is. Még jó, hogy legalább az Arnold megvan nekem is... --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 29., 19:19 (CEST)

ICYE2009

Nem jöttél a konferenciára... Sajnálhatod. Megkaptad egyáltalán, amit küldtem róla? Volt néhány nagyon érdekes előadás, és hát személyesen találkozni / hallani olyanokat, mint Ian Shaw, Janssen, Bietak, Bleiberg, Warburton, komoly élmény. Janssen professzorral még beszélgettem is egy kicsit. Ő szólított meg, hogy régebben ő is pipázott, de abba kellett hagynia, mert az orvos beszólt. Komoly szakmai vita, mi? :D :D :D --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 29., 19:23 (CEST)

Arra írtam, de úgy tűnik, hogy nálam volt a hiba. Webmailről küldtem kb. hat embernek, egyikük sem kapta meg. A tiednek utánanézek. Mostanában KÖMT- és TLV-szervezés alatt állok, napi 30 körül van a ténylegesen nekem szánt, fontos levelek száma. Azt hiszem, inkább a spamokat fogom elolvasni, lassan abból van a kevesebb --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 29., 20:19 (CEST)

Pont

Nem teszek Sőt ezután semmi más írásjelet se Szabad országban élünk önálló független írásjelnemkitevő leszek :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. szeptember 29., 21:16 (CEST)

....................................................................................................................................................................................................

Ennyi nem kell, a felét visszaadom, maradjon nálad is :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. szeptember 29., 21:23 (CEST)

Kaja

Csak óvatosan a kajával. A szobor tett be ennyire? Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. szeptember 29., 21:48 (CEST)

Tudakozó

Tudom, számítottam rá, bár ennél kissé hamarabb. :-) Az a pontos igazság, hogy most voltam a visszafogott. Hogy egy ilyen zseni azt kérdezze meg tőlünk, hogy az a szutykos birkaszar, amivel kokszol, az mé' nem hat, hát az felnyomta a vért az agyamba. Magamtól még szó nélkül hagytam volna, de mivel más megszólította ezt a tököt, elszaggattam a pórázt. Azt mondom, legyen ez a legnagyobb bajotok velem, de ígérem, nem csinálok a nevezett eltévelyedésemből rendszert. Tulajdonképpen kicsit furcsa és ritka helyzet, hogy egy enciklopédia, amelynek a szócikkeiben még a tréfás hangnemet sem érzem szerencsésnek, vegyül egy olyan segélyvonallal, ahol mindenféle ártatlanok tehetik fel hol jó, hol nem jó kérdéseiket. Ehhez a szolgáltatáshoz a véleményem és máshol látottak alapján szerzett emlékeim szerint hozzátartozna egy megfelelően közvetlen hangnem, viszont a szerkesztők ezt a tudakozóhoz csatolt enciklopédia lealacsonyításának érezhetik. Én másként viselkedem, mint sok régi szerkesztő, így automatikusan én vagyok a renegát, ami persze első reakcióként teljesen érthető. Mindegy, megígérem, hogy nem kanászodom el. Halihó. - Orion 8 ^vita 2009. szeptember 29., 23:09 (CEST)