Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Apród épp most a(z) Megfelelő-e ez a szerkesztőnév? témában
Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején. 

Azokat a szakaszokat, amelyekhez hét napig nem szól hozzá senki, az archiválóbot automatikusan áthelyezi az archívumba. Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a még aktuális szakaszt.

Hasznos tippek
  • Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
  • Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata!
  • Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a {{cikk}}(?)másolható minta: {{cikk|szócikk címe}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a {{user}}másolható minta: {{user|azonosító}} vagy {{anon}}(?)másolható minta: {{anon|IP-cím}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.

Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.

Az adminisztrátorokra tartozik
  • anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}(?).
  • egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
  • rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
  • védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}(?).
  • spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
  • a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
  • minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik
Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.

Az adminüzenő archívumai időrendben

Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.

Megfelelő-e ez a szerkesztőnév?[szerkesztés]

Nem adminisztrátori hatáskör. Nem adminhatáskör:Nem az adminok feladata eldönteni, hogy egy szerkesztői név megfelelő-e. Malatinszky vita 2024. május 27., 14:34 (CEST)Válasz

Megfelelő-e ez a szerkesztőnév: Szerkesztővita:B.A. rendőrség? Apród vita 2024. május 10., 21:32 (CEST)Válasz

Felőlem... Apród vita 2024. május 14., 22:02 (CEST)Válasz

Most lépett valaki. vagyis nem volt megfelelő. Mégsem tett senki semmit május 10 óta. Ha kérdezek, akkor pedig nyilván azért kérdezek, mert választ várok (és ne hárítson senki azzal, hogy négy nap múlva felőlemet írtam, mintha nem értenénk egymást). Apród vita 2024. május 21., 20:43 (CEST)Válasz

Ha jól látom, az érintett szerkesztő tizenhét nappal ezelőtt regisztrált, beírt öt szót a szerkesztői lapjára, majd szinte azonnal kitörölte a szöveget és azóta se nézett a Wikipédia felé. Ennek fényében nézd el, ha az adminok nem ugranak a csettintésedre. Megértésedet köszönöm. --Malatinszky vita 2024. május 27., 14:34 (CEST)Válasz

Ennek fényében nézd el, ha az adminok nem ugranak a csettintésedre. Ennyit az udvarias válaszról. Apród vita 2024. május 27., 14:36 (CEST)Válasz

Szász Iván[szerkesztés]

Szász Ivánt jogsértőre tette Vépi, Kreamar újraírta: Szász Iván/Új. Kéretik Szász Iván oldalára áthelyezni. Apród vita 2024. május 21., 23:37 (CEST)Válasz

Köszönöm, Pagony! Apród vita 2024. május 21., 23:44 (CEST)Válasz

Szoftverfejlesztési cikkek[szerkesztés]

Nem adminisztrátori hatáskör. Nem adminhatáskör:

Sziasztok! Sorry, hogy így anonim módon írok ide, csak lenne egy megjegyzésem. Az elmúlt napokban megint megszaporodtak a szoftverfejlesztés témájában íródott, gyanúsan gépi fordításnak tűnő cikkek,mind frissen regisztrált szerkesztőktől. Pár éve már volt egy hasonló ilyen dömping, akkor hogy/hogy nem, szintén a szoftverfejlesztés témájában születtek gépi fordítással készült cikkek. Azzal nyilván semmi bajom nincs, hogy új cikkek készülnek, azzal viszont van, ha gépi fordítással készült szörnyedvényeket pakolnak fel tömegesen. Kíváncsi vagyok, hogy nem valami házi feladat vagy dolgozat vagy hasonló gyanánt készültek (mert ugye arra is volt már példa). Csak gondoltam, megjegyzem. Pár név, akik ezeket a cikkeket ontják: LUCI5T, MklosL, SzoboszlaiViki. Mind egy-két napja regisztrált, piros a nevük és szoftverfejlesztési témában ontanak gépi fordítású cikkeket. Üdv 31.46.203.78 (vita) 2024. május 23., 20:08 (CEST)Válasz

Én nem találok bennük súlyos nyelvtani hibákat, bár látom, hogy fordított cikkek. Nagyobb gond a takarítás bennük. Nyugodtan beszállhatsz. Ha vaalmelyikben van nagy hiba, tedd cikkjelöltté, és jelöld meg {{gépi fordítás}}(?) sablonal.
VitaTombenko 2024. május 23., 22:01 (CEST)Válasz
Oké, csak gondoltam, megjegyzem. Nekem úgy első blikkre eléggé gyatrának tűntek, de persze megeshet, hogy a látszat csal. 31.46.203.78 (vita) 2024. május 24., 07:21 (CEST)Válasz

Mi lenne, ha regisztrálnál, és segítenél javítani az ilyen szócikkeket? A regisztráció abban is segítene, hogy nem látszana, melyik településről írsz. Csigabiitt a házam 2024. május 23., 20:31 (CEST)Válasz

Köszi, nem szeretnék regisztrálni. 31.46.203.78 (vita) 2024. május 24., 07:21 (CEST)Válasz

Habsburg Ferdinánd Zvonimir[szerkesztés]

A Habsburg Ferdinánd Zvonimir cikket szerintem át kéne nevezni. Indokolatlan a "királyi" név használata, hiszen már rég nincs Osztrák-Magyar Monarchia, ráadásul a szóban forgó személy nem magyar, hanem osztrák színekben versenyez. 77.234.75.111 (vita) 2024. május 23., 20:58 (CEST)Válasz

A cikk átnevezését - lehetőleg bejelentkezve - a nyelvi kocsmafalon kell felvetni, azt, hogy mire kell átnevezni, az nem adminisztrátori feladat, hanem közösségi vita eredményeként jön létre. A királyi szót a kategóriából te is eltávolíthatod, mert valóban nem magyar királyi herceg. Apród vita 2024. május 23., 21:46 (CEST)Válasz

Vandál[szerkesztés]

A híres nagyváradiak listája szócikkben harmadszor követ el vandalizmust Tolvai Renáta nevével és foglalkozásával kapcsolatban - először kétszer ugyanarról az IP-címről, majd mikor felszólítottam, egy másik IP-címről - de ugyanabból az IP-tartományból. Épp ezért azt szeretném kérni, hogy blokkolják az anon IP-tartományát (37.76). Apród vita 2024. május 26., 15:31 (CEST)Válasz

Vagy inkább védjék le a szócikket a nem regisztrált szerkesztők elől, mert napok óta többször vandalizálták anonok a szócikket. Apród vita 2024. május 26., 15:33 (CEST)Válasz

@Apród Levédtem a cikket. Blua lago (üzenetküldés) 2024. május 26., 15:52 (CEST)Válasz

Köszönöm. Apród vita 2024. május 26., 16:18 (CEST)Válasz

Rákóczi-szabadságharc[szerkesztés]

Rákóczi-szabadságharc (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

2023. szeptember 20 óta vissza-visszatérően támadás alatt van a Rákóczi-szabadságharc szócikke, le kellene védeni a szócikket az anonok elől. Ezalatt az idő alatt csak Szilas végzett csak javításokat egyszer. Apród vita 2024. május 26., 17:07 (CEST)Válasz

Fél évre levédve. – Pagony üzenet 2024. május 26., 17:23 (CEST)Válasz

Köszönöm. Apród vita 2024. május 26., 17:25 (CEST)Válasz

Eden Golan[szerkesztés]

Az Eden Golan (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) ma este törölve lett vandalizmus miatt. Az igazság viszont az, hogy ez egy rendes szócikk volt rendes tartalommal, a naplók alapján egy vandál átnevezte trágárságra illetve vandalizálta is egyszerre, ennek következtében tévesen került törlésre az egész lap. Vissza lehetne állítani? (Természetesen a normális című és tartalmú változatot.) Köszönöm előre is! – XXLVenom999 vita 2024. május 26., 22:48 (CEST)Válasz

Erik Torvaldsson[szerkesztés]

Erik Torvaldsson (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Sziasztok! Erik Torvaldssont a szócikkben kijavítottam Thorvaldssonra (indoklás ott olvasható). Kérem, hogy egy adminisztrátor a cikk címét is javítsa ki/nevezze át Erik Thorvaldsson alakra. Köszönöm. Rimiklos vita 2024. május 27., 11:27 (CEST)Válasz

Nem olyan egyszerű: a kiemelt norvég szócikkben pl. Eirik Torvaldsson néven említik. Pagony üzenet 2024. május 27., 11:39 (CEST)Válasz
Lehet, érdemes lett volna a vitalapon megbeszélni az átnevezést. -- Malatinszky vita 2024. május 27., 12:45 (CEST)Válasz

Amikor egy cikkel kapcsolatban kéritek az adminisztrátorok segítségét, tegyétek meg azt az apró figyelmességet, hogy belinkelitek az érintett cikket, hogy egyszerűbben lehessen megnézni, mi is a probléma. Most ezt a hiányosságot pótlom, de remélem, legközelebb nem felejtitek el. --Malatinszky vita 2024. május 27., 12:29 (CEST)Válasz

Túl a Pagony által említett problémán, az Erik Torvaldsson lapra húsznál több belső hivatkozás mutat, így törlése korainak tűnik. Jobb lett volna meghagyni az átirányítást addig is, amíg valaki a hivatkozásokat kijavítja. --Malatinszky vita 2024. május 27., 12:44 (CEST)Válasz