Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2013-02-12

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-23, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-19 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-20 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-21 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-22 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-23 Ma

2013. 2. 9. « 2013. 2. 10. « 2013. 2. 11. « 2013. 2. 12. » 2013. 2. 13. » 2013. 2. 14. » 2013. 2. 15.

Mikor hunyt el II. János Pál pápa?

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy

== melyik évben hunyt el 2.János Pál.pápa? ==

--84.1.222.102 (vita) 2013. február 12., 12:13 (CET)

válasz

2005-ben, lásd Római pápák listája. – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. február 12., 12:18 (CET)

Ambrus M. Tiburcia növérről szeretnék Információt

További információt szeretnénk a kérdezőtől. Beírhatod, ha a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra kattintasz. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy

--79.116.238.245 (vita) 2013. február 12., 17:45 (CET)

Részleteket kérünk

Milyen szervezetben volt nővér, mikor és hol élt, milyen írásokban van megemlítve, milyen információ érdekel róla, illetve eddig hol kerestél és milyen eredményekre jutottál. --Rodrigó ⇔ 2013. február 13., 11:06 (CET)

A Duna-torkolat fajtája

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

== a Duna torkolat fajtaji ==

Azt szeretném megtudni, hogy milyen torkolatfajtaja van a Dunanak.

--94.60.37.156 (vita) 2013. február 12., 18:48 (CET)

Ezt a legjobban térképen vagy műholdképen lehet megnézni, vagy olvasd el a Duna című szócikkünket, annak is a Földrajza című fejezet A folyó szakaszai című alfejezetét. A torkolatról magáról egyébként külön szócikkünk van, mivel nagy természeti jelentőségű vidék. --Mathae Fórum 2013. február 12., 19:11 (CET)

Sajnos azt kell mondanom, hogy már megint nincs benne a (kiemelt!) szócikkben a válasz erre az egyszerű kérdésre. Delta torkolatú. Ez a kifejezés egyszerűen nem lelhető fel benne. A Duna-delta kifejezés annak, aki nem tudja, miről van szó, egyáltalán nem sugallja, hogy ez a torkolatot jelenti, lehetne egy érdekes alakú mederszakasz, egy ilyen alakban körbefolyt földterület, mellékfolyók találkozásával együtt kirajzolódott alakzat is. Már persze ha a delta szó eredeti jelentése ismert valaki előtt. Újra egy eset, amikor könnyen lehet, hogy sem a szócikk, sem az erre egyébként nagyon előzékeny pontossággal megadott útbaigazítás nem elegendő segítség. Amikor el-elolvasok egy szócikket, bennem mindig felébred az az érzés, hogy megnézzem, mit kap a szócikkel egy alapműveltségét kisebb elemekkel kiegészíteni szándékozó olvasó – sok témában természetesen én is közéjük tartozóan nézelődök –, és sokszor leginkább csak egy bosszantó bonyolultságú és terjedelmű, már így is kezdődő, akadémikus stílusú dolgozatot, vagy annak egy miniatürizált variációját. Tudom, másoktól, jelentős alapműveltségű alkalmi olvasóktól tudom, hogy ez nagyon bosszantó tud lenni. A rendszeres szerkesztők tájékozottságuk miatt sokszor nem érzik, hogy a témában még csak járatosabbá válni próbáló olvasónak ez egyszerre kicsit sok. Illetve azt is tudom, hogy legalábbis egyes szerkesztők szerint a Wikipédia céljai közé hajdan nem került be az alapismeretek terjesztése is.

A kérdezőnek megjegyzem, hogy én a gimis tankönyvemből összesen kétféle folyótorkolat-típus emlegetésére emlékszem, és ha az a tankönyv éppen elérhető közelségben van, akkor az abban levő egysoros meghatározások, rápillantva az iskolai atlaszra is, gyors választ adnak. De a szócikkeket kiegészítem ezzel a pár szóval. - Orion 8 ^vita 2013. február 13., 14:58 (CET)