Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2011-12-05

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-06-13, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-06-09 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-06-10 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-06-11 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-06-12 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-06-13 Ma

2011. 12. 2. « 2011. 12. 3. « 2011. 12. 4. « 2011. 12. 5. » 2011. 12. 6. » 2011. 12. 7. » 2011. 12. 8.

Ajka-csingervölgyi bányaszerencsétlenség

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy mikor volt,és melyik aknán a tíz embernél több áldozattal járó bányaszerencsétlenség,és melyik évben.

--82.131.156.188 (vita) 2011. december 5., 09:28 (CET)

válasz:

Ajkai emlékhelyek: kattints rá! - ezen a web-oldalon megkapod a kérdésedre a szomorú választ: 1909. január 14-én az Ármin-akna rakodó szintjén a légaknában keletkezett tűz okozta füstben, gázokban 55 bányász lelte halálát!

vitorla^vita 2011. december 5., 11:57 (CET)

kilobájt, megabájt

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy

Melyik a legnagyobb:megabájt, gigabájt vagy kilobájt?

--81.183.51.74 (vita) 2011. december 5., 10:06 (CET)

válasz:

Erről van egy szócikkünk: Bináris prefixum (kattints rá!) - ez igen „magvas” és igen hosszú. Nem baj, ha nem megy első olvasásra, mert a kérdésedre itt megadom a választ - a mértékegységek így növekednek:

kilobájt < megabájt < gigabájt < terabájt

(Ez a sorozat pl. így is olvasható: „a megabájt nagyobb, mint a kilobájt; a gigabájt nagyobb, mint a megabájt; a terabájt nagyobb, mint a gigabájt”.)

A számítástechnika történelme ad magyarázatot arra, hogy az egymás után következő egységek - ha bitekról, bájtokról van szó - egymásnak nem 1000-szeresei, hanem 1024-szeresei (1024 = 2¹⁰).

Tehát pontosabban:

1 kilobájt = 1024 bájt = 1 kibibájt

1 megabájt = 1024 kilobájt = 1024² bájt = 1 mebibájt

1 gigabájt = 1024 megabájt = 1024³ bájt = 1 gibibájt

1 terabájt = 1024 gigabájt = 1024⁴ bájt = 1 tebibájt

vitorla^vita 2011. december 5., 11:52 (CET)

Vitorla, a sorrended természetesen hibátlan, de az értékek már nem. A cikk szerint 2007-ben hivatalosan nálunk is ez az átváltás hibás lett. 1 kilobyte (kB), összhangban az SI minden egyéb területen érvényes rendszerével, pontosan 1000 byte. 1 kibibyte (KiB) értéke lett 1024 byte. Ezt a hülye nevet már sokan csak kibyte-ra rövidítették, én is így használom.

A byte–bájt viadalról pedig az én saját álláspontom, szemben a legutóbbi előírással, az, hogy mivel a newton, siemens mértékegységeket sem írjuk nyúton és szímensz alakban, így a bájt alak is értelmetlen magyarítás. A mértékegység byte alakban született, akkor így is használandó, vállalva a kényelmetlenséget, amelyet a kötőjeles toldalékolás kötelessége jelent. - Orion 8 ^vita 2011. december 5., 16:17 (CET)

Elnézést, hogy nem értek egyet Orion 8-cal a bájt kérdésében. A példa nagyon rossz, ugyanis Newton és Siemens élő emberek voltak, így a nevükből származó mértékegységet nemhogy nem írhatjuk fonetikusan, de azzal is jelezzük, hogy rövidítésüket (jelüket) nagy betűvel írjuk: N és S. A byte akármilyen eredetű is, biztosan nem személy nevéből ered, így csak a nyelvészektől függ, hogy hogyan írjuk magyarul. Megjegyzem, én úgy tudtam, hogy bájt a hivatalos forma, mint a fájl is, de pár hónapja épp itt a wikin világosítottak fel, hogy a hivatalos forma a byte (én nem ellenőriztem, hiszek...) --Porrima^eszmecsere 2011. december 5., 23:09 (CET)

Azért ne csak írjuk le a jót, hanem javítsuk is a rosszat... (Megválaszolva és majdan archiválva örök időkre ;-)) --Porrima^eszmecsere 2011. december 5., 23:19 (CET)

Milyen isten azt oroszlántestű emberfejű őrzőállat.

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Milyen isten az oroszlántestű emberfejű őrzőállat.

Ha minden igaz, akkor a mantikórra gondolsz. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. december 5., 17:28 (CET)

De természetesen a Szfinx is jó megközelítés lehet. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. december 5., 17:54 (CET)