Wikipédia:Szavazás/Programozási nyelvekről szóló szócikkek címei

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


eredmény: a B változat kapta a többségi támogatást, a „programozási nyelv” csak egyértelműsítésnél kötelező elem a címben • Bennóvendégszerető hajlékom 2007. november 24., 13:59 (CET) [válasz]

Programozási nyelvekről szóló szócikkek címei (2007. 11. 09.)[szerkesztés]

A jelenlegi formájában érvényben lévő WP:NÉV irányelv szerint a programozási nyelvek után kötelező kirakni a programozási nyelv szöveget (lásd →itt). Ez a szabány értelmetlen, egyáltalán nem szükséges. Ha a köznapi életben valaki a porgramozási nyelvekről beszél, nem mondja ki: pl. írtam Perlben egy Wikipédia-botot, megnézed ezt a C++-forráskódot?. Ennek alternatívái írtam Perl programozási nyelven egy Wikipédia-botot, megnézed ezt a C++ programozási nyelven írt forráskódot?, ami nem csak a wiki „papírjain” jelent felesleges karaktereket, de a való életben sincs értelme. Ráadásul a huwikiben található, különböző programozási nyelvekre való hivatkozások szinte mindegyike az alábbi formában található meg: [[X programozási nyelv|X]] – azaz a szerkesztőjének feleslegesen kellett dolgoznia, miközben a szövegben nem lesz ott a (mások szerint) hivatkozott cikk témájának jelzésére használt szöveg. Mivel így haszna nincs, ezért az irányelv ezen szabályát meg kell változtatni.

A szavazás lezárásának ideje: 2007. november 23.

Szavazás[szerkesztés]

Mindig kötelezően ki kell írni[szerkesztés]

A programozási nyelvek szöveget ki kell írni a szócikk címében. Így érthető marad mindenki számára, ha a szócikkre valahonnan hivatkozik. (~Maradjon a mostani állapot.) Minták: C++ programozási nyelv, Perl programozási nyelv, C programozási nyelv. A rövid verziók redirektek lesznek (C, Perl, stb).

Mellette:

(kettőskereszt, aláírás)
  1. Ez a felvetés szerintem félreértésen alapul. A cikkekben ugyanis egyáltalán nem kell, nem kötelező, nem ajánlott, stb. kirakni a "programozási nyelv" kitételt, csupán a cikk címében, ott pedig az azonosíthatóság miatt kell.
     megjegyzés Kérdezze meg mindenki a környezetében lévő civileket (tehát azokat, akik nem ugyanazon a szakterületen tevékenykednek), hogy mire vonatkozik szerintük: "megírtad cében?", "hamarabb kész lesz perlben", és ne csodálkozzatok, ha fogalmuk sem lesz róla... Ellenben: "Ez Indiában játszódik", "Miskolcra utazom" a nagyközönség számára is érthető, egyértelmű információk. (ezért nem az a szócikk címe, hogy: "Miskolc (város)" - ez akkor kellene, ha lenne egy "Miskolc nem-város" objektum is...). misibacsi 2007. november 9., 20:59 (CET)[válasz]
     megjegyzés Így nagyon-nagyon-nagyon-nagyon sok minden után ki lehetne rakni azt, hogy mi is a szócikk témája, de nincs, mert fölösleges. Miért csupán a programozási nyelveknél kellene így tenni? Pl. ha egyszer majd lesz szócikk a versenyhorgászos dolgokról, nem hiszem, hogy ott is ki fogják írni, hogy miről is van szó (pedig csak néztem, mikor haverok egymás közt beszélgettek róla). Azonban a szócikk első mondatából (legjobb esetben, ha nem egy anon-bemásolásról vagy kezdő szerkesztő cikkéről van szó) mindig kiderül, hogy miről is van szó a szócikkben, nem a cím dolga, hogy jelezze azt. Való életben pedig nem hiszem, hogy egy hozzá nem értő embertől meg fogom ezt kérdezni (na jó, ha visszamegyek a koliba, a portásnál rákérdezek :) )--Danivita 2007. november 9., 22:05 (CET)[válasz]
     megjegyzés Most már nem írok ide többet, de: tudtad, mi volt az AS-90, mielőtt Hkoala ideírta? Kitalálnád, ha valaki kérdezné tőled?--Danivita 2007. november 9., 22:08 (CET)[válasz]
  2.  támogatom - Gaja  2007. november 12., 23:46 (CET)[válasz]
 megjegyzés cikkben úgyis úgy írod ahogy akarod, a cimben pedig egértelműsít. - Gaja  2007. november 12., 23:46 (CET)[válasz]

Csak egyértelműsítésnél kell kiírni[szerkesztés]

A programozási nyelvek szót nem kötelező kiírni, ha egyértelműsítés miatt szükség van rá, akkor legyen az a megszokott, zárójeles formában. Más wikikben is általában hasonló módon van megoldva az elnevezés. Ha nem szükséges egyértelműsítő lap, akkor egy rövidebb lapnevet kapunk. Minták: C++, Perl, C (programozási nyelv) Mellette:

  1. --Danivita 2007. november 9., 14:51 (CET)[válasz]
  2. Gubb 2007. november 9., 15:05 (CET) elég értelmetlen a kötelező kirakás, a cikkeknek már az első mondatából úgyis ki kell derülnie, hogy programozási nyelvről van szó. Gubb 2007. november 9., 15:05 (CET)[válasz]
  3. mint Gubb. – Totya 2007. november 9., 15:15 (CET)[válasz]
  4. mint Gubb. – Winston 2007. november 9., 15:16 (CET)[válasz]
  5. más típusú szócikkeknél sem írjuk ki, hogy Miskolc város vagy India ország vagy oxigén kémiai elem, vagy hogy civilek számára kevésbé nyilvánvaló példát is írjak, az AS-90 cikknek sem az a neve, hogy AS-90 páncélozott önjáró löveg. Hkoala vita 2007. november 9., 17:51 (CET)[válasz]
  6. Miért kellene kiírni? Mikor, hol találkozik az olvasó a címmel?
    1. Kívülről jön. Rákeresett vagy kapcsolódó oldalt olvasott; az első mondat tisztázza, hogy miről van szó.
    2. Kapcsolódó szócikkről jött. Tudja, hogy milyen témakör, segít a szövegkörnyezet, az első mondat pontosan tisztázza.
    3. Nem kapcsolódó szócikkről jött. Rossz a link. Maat!@#$ 2007. november 13., 17:32 (CET)[válasz]
  7. Teljesen butaság... Ha címben minden esetben kiírjuk, azzal eltérünk a megszokott wiki-szabványoktól. – Opa  vitalap 2007. november 17., 00:19(CET)
  8. (Most találtam csak ide, mert szólt a google alert, hogy miskolcozik valaki :) Szerintem se kelljen kiírni, a címnél az a jó, ha minél rövidebb. Nekem se derül ki minden cikkcímből, hogy miről szól (pl. tankoknál van jó sok ilyen, az még szvsz kevésbé ismert is, mint a programozási nyelvek), arra van a cikk első mondata. – Alensha üzi 2007. november 17., 16:18 (CET)[válasz]
  9. Ádám 2007. november 17., 16:43 (CET)[válasz]

Megjegyzések[szerkesztés]


A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!