Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Automatikus IP-ellenőrzés hosszú blokk esetén

Automatikus IP-ellenőrzés hosszú blokk esetén

Lásd Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)/Archív32#Automatikus checkuser hosszú blokk esetén. Egy időre feledésbe merült, aztán az aktuális események eszembe juttatták. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. április 27., 18:50 (CEST)

Még ne szavazz, a szöveg még nincs jóváhagyva!

Itt fejezd ki véleményed:

• #Megjegyzések a kiírás szövegéről
• #Jóváhagyom, hogy ez a szöveg szavazásra kerüljön

A szavazás javasolt szövege

Még ne szavazz, a szöveg még nincs jóváhagyva! korábbi vita A jelenlegi IP-ellenőrzési szabályzat szerint minden ellenőrzéshez öt szerkesztő vagy két adminisztrátor jóváhagyása kell, akkor is, ha az ellenőrzendő nyilvánvaló troll/vandál, aki az ellenőrzés eredményétől függetlenül ki lesz tiltva. A jóváhagyások összegyűjtése, különösen zoknihadakat felvonultató trollok esetén, lassú és felesleges időpocsékolás; ha elmarad, akkor viszont hiányozhat később, amikor két troll azonosságát kell vizsgálni (az IP-címeket technikai okokból csak egy bizonyos ideig jegyzi meg a szoftver). Ez elkerülhető lenne, ha az IP-ellenőrök automatikusan, "hivatalból" feljegyeznék minden ilyen troll/vandál IP-jét. Mivel ezek a megítélések gyakran vitatottak, az ellenőrzést azokra korlátoznánk, akik valamilyen rosszindulatú cselekedet (provokáció, fenyegetés, ismétlődő vandalizmus stb.) miatt legalább két hetes blokkot kaptak. A tapasztalat azt mutatja, hogy ilyen hosszú blokkot a jószándékú, de gyakran személyeskedő/szerkesztésiháborúzó szerkesztők nem szoktak kapni, úgyhogy jó küszöb a valóban rosszindulatú felhasználók kiszűrésére. Az automatikus ellenőrzés előnyei megspórolnánk egy csomó felesleges adminisztrációt; ritkábban fordulna elő, hogy kéne egy troll IP-címe, de már nem látja a szoftver (egy friss példa); zoknibábozóknál egyszerűsíti a tartományblokk kiosztását; megkönnyíti a hosszú lappangás után visszatérő trollok beazonosítását, illetve két egymástól függetlenül kitiltott troll azonosságának észrevételét; segít kiszúrni a blokkot IP-címről kijátszani próbáló szerkesztőket. Az automatikus ellenőrzés pontos menete Rosszindulatú viselkedésért két hetes vagy hosszabb (vagy végtelen/határozatlan idejű) blokk esetén valamelyik IP-ellenőr lekéri a blokkolt felhasználó szerkesztéseinek adatait. Az IP-ellenőrök ítélőképességére van bízva, hogy mikor nem rosszindulatért járt egy kellően hosszú blokk (pl. ha elfogadhatatlan, de nem kifejezetten provokatív azonosítóért kap valaki örökblokkot), ilyenkor nem ellenőriznek. Az ilyen ellenőrzéseket ugyanúgy naplózni kell, mint a többit; az eredmények közzétételére a szokásos szabályok érvényesek (azaz két szerkesztő valószínű azonosságát közzéteszik az ellenőrök, de magát az IP-címet csak akkor és csak abban a mértékben, amikor és amennyire az valamilyen technikai intézkedéshez vagy valamilyen vitás kérdés eldöntéséhez szükséges). Az adott IP-címet használó szerkesztők listájának lekéréséhez – mivel az kívülálló szerkesztők IP-jének a kiderülésével járhat – továbbra is a szokásos jóváhagyás kell. Még ne szavazz, a szöveg még nincs jóváhagyva!

Megjegyzések a kiírás szövegéről

Csak hogy egyértelmű legyen:

1. Az automatikus ellenőrzés csak a már blokkolt szerkesztőkre vonatkozik, tehát ha új ruhában jön vissza, akkor előbb blokkolni kell, és csak utána ellenőrizhető, illetve a blokkolás előtti ellenőrzés a megszokott módon, támogató szavazatokkal zajlik. Stimmt?
2. Az azonosság közzététele is automatikussá válna? Vagy van valami további feltétele? Ezen a ponton nekem nem teljesen egyértelmű a fogalmazás.

Bináris ^ide 2009. április 30., 14:10 (CEST)

Ui.: nagyon fontos Stewe007 megjegyzése a belinkelt korábbi vitában, hogy a felhasználási feltételekben fel kell tüntetni az új szabályt, ha átmegy. Bináris ^ide 2009. április 30., 14:17 (CEST)

Csak a blokkolt szerkesztőkre, igen (ha új ruhában jön vissza, akkor honnan tudnád, hogy ő-e, amíg nem ellenőrzöd?). Nem látok rá különösebb okot, hogy az azonosságok ne legyenek közzétéve; átfogalmazom egyértelműbbre. Valahol nyilván fel kell tüntetni, de pont a felhasználási feltételekben? Én a CU-szabályzatra meg a WP:BLOKK-ra gondoltam. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. április 30., 16:07 (CEST)

mivel megvan a 4 ember, ezért lehet már szavazásra vinni! Szajci ^reci 2009. április 30., 16:27 (CEST)

Tgr: OK, végül is mindegy, hol tesszük közzé. Szajci: szerintem tud itt mindenki négyig számolni. :-) Bináris ^ide 2009. április 30., 19:58 (CEST)

Jóváhagyom, hogy ez a szöveg szavazásra kerüljön

1.  jóváhagyom: szavazásra vihető Madura Máté ^vitasarok 2009. április 27., 19:03 (CEST)
2.  jóváhagyom: szavazásra vihetőBennó^fogadó 2009. április 27., 19:33 (CEST)
3.  jóváhagyom: szavazásra vihető Istvánka ^posta 2009. április 27., 20:20 (CEST)
4.  jóváhagyom: szavazásra vihető Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. április 28., 07:38 (CEST)
5.  jóváhagyom: szavazásra vihető OsvátA ^Palackposta 2009. április 28., 09:36 (CEST)
6.  jóváhagyom: szavazásra vihető Szalakóta ^vita 2009. április 28., 17:30 (CEST)
7.  jóváhagyom: szavazásra vihető Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 28., 17:39 (CEST)
8.  jóváhagyom: szavazásra vihető Bináris ^ide 2009. április 30., 19:59 (CEST)

Kikerült: Wikipédia:Szavazás/Automatikus IP-ellenőrzés hosszú blokk esetén, 2009 – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. április 30., 20:44 (CEST)