Wikipédia:Referálás/Publius Ovidius Naso
Referálás eredménye[szerkesztés]
- Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!
A referálás eredménye:Kiemeltszavazásra került 2006. december 10-én. Beroesz 2007. augusztus 10., 00:50 (CEST)[válasz]
Data Destroyer részletes cikke, szerintem fel kéne hozni kiemelté. Megjegyezendő, hogy más wikiben erről a témáról szoló cikkek negyedei terjedelmileg a magyar cikk verziójának.--Immanuel 2006. december 9., 13:13 (CET)[válasz]
megjegyzés -- szerintem annyira nem kell bővíteni, pár külső link, és jó is. Meg bővebb bevezertő.Pupika Vita 2006. december 9., 13:33 (CET)[válasz]
megjegyzés Néhány apróságot javítottam, egy kérdésem maradt: Tomi vagy Tomis? --Hkoala 2006. december 9., 13:46 (CET)[válasz]
megjegyzés Szándékosan van alcímekkel (háromegyenlőségjeles) tagolva, és nem főcímekkel (kétegyenlőségjeles)? Csak egy kérdés. :) --Antissimo 2006. december 9., 13:55 (CET)[válasz]
- Nem, csak amikor csináltam, így sikerült :) Data Destroyer 2006. december 9., 22:21 (CET)[válasz]
Én tagoltam alcímekre, és igen, szándékosan csináltam. Próbáltam az élete rovaton belül maradni. Nikita 2006. december 9., 22:19 (CET)[válasz]
Az élete rovat egybefolyik az értékelése, jegyzetek, stb fejezetekkel. Jobb volna egy Élete és munkássága fejezet amely tartalmazná alcímként a Korai évek ,Költészete, Főműve részeket. Majd a többi meg külön megint főcím. Az átláthatóság kedvéét.--Immanuel 2006. december 10., 13:42 (CET)[válasz]
- Ahhoz az egészet az elejétől-végéig át kéne írni, ami gyakorlatilag egy új szócikk megírását jelentené, nem? Szerintem nem rossz így, esetleg egyértelműbb szakaszcímeket tehetnénk bele, nem gondolod? Data Destroyer 2006. december 10., 14:06 (CET)[válasz]
- Már érzem, hogy agyon fogtok ütni, de hol az élete rovat? :) --Antissimo 2006. december 10., 11:15 (CET)[válasz]
- :)az egész cikk az :) Data Destroyer 2006. december 10., 11:16 (CET)[válasz]
- igen, igen az "élete rovat" gyakorlatilag maga a cikk! Nikita 2006. december 10., 13:40 (CET)[válasz]
- :)az egész cikk az :) Data Destroyer 2006. december 10., 11:16 (CET)[válasz]
megjegyzés --elkezdtem minimalizálni a szócikkben a piros hivatkozásokat. Data Destroyer 2006. december 9., 22:05 (CET)[válasz]
megjegyzés A "magyarul megjelent művei" milyen sorrend szerint van benne? --Hkoala 2006. december 9., 22:09 (CET)[válasz]
- Ahogy látom ad hoc sorrendben :) Nem sok munkája van, talán nincs különösebb értelme kiadási év/kiadó/stb. szerint sorbarakni, talán azért sem, mert egy-egy munkának sokféle jobb-rosszabb magyar fordítása is létezik, és ha időrendet állítanánk fel, ezeket is bele kellene talán venni. Szerintem a leghozzáférhetőbb kiadások ilyen felsorolása jó így, de persze igény esetén pillanatok alatt sorbarakható a lista valamilyen szempont szerint. Data Destroyer 2006. december 9., 22:46 (CET)[válasz]
megjegyzésegy-két jegyzet beszurása jó lenne, a pontosság kedvéért, és szerintem mehet kiemeltnek.--Immanuel 2006. december 10., 11:03 (CET)[válasz]
- Pontosan mire gondolsz? Data Destroyer 2006. december 10., 11:17 (CET)[válasz]
- A hitelesség miatt jegyzetekkel kell ellátni minden szöveget, hogy a bizonyos információ honnan származik, melyik műből. Tudod, azok < ref > < ref > közé zárt részek.--Immanuel 2006. december 10., 12:48 (CET)[válasz]
- Á, értem :)Data Destroyer 2006. december 10., 12:50 (CET)[válasz]
Minimalizáltam a szócikkben a piros hivatkozásokat, illetve sok referenciát tettem fel, ezzel tehát nem lesz gond. Data Destroyer 2006. december 10., 17:15 (CET)[válasz]
Biztos, hogy jó ötlet betűtípust cserélni az idézeteknél? Szerintem nagyon széttöri a cikket. Data Destroyer 2006. december 10., 20:17 (CET)[válasz]
- Szerintem így nem szép, maradjon döltbetűs.--Immanuel 2006. december 10., 21:18 (CET)[válasz]
- Visszaállítottam a régi változatot, így valóban harmonikusabb az egész. Data Destroyer 2006. december 10., 21:54 (CET)[válasz]
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!