Wikipédia:Referálás/Pearl Jam
Referálás eredménye[szerkesztés]
- Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!
A referálás eredménye:
Kiemeltszavazásra került. .svg){kind=small}
Szajci reci 2008. január 16., 15:15 (CET)
Pearl Jam[szerkesztés]
információ: PJOrsi műve. Jó alapanyagnak tűnik - attól függetlenül, hogy nekem is úgy ajánlották a figyelmembe :) Kéretik érdeklődők által átvizsgálni, és észrevételeket tenni. Pupika Vita 2007. december 16., 10:30 (CET)
Észrevételek:
- a banda szót általában jó lenne mellőzni, legyen inkább együttes
MegoldvaHiányzik az aláírás!- kellene egy hosszabb bevezető, pl. az enwiki alapján
MegoldvaHiányzik az aláírás!- A grunge szupersztárjai - az ehhez hasonló címeket és megfogalmazásokat mellőzni kellene. Mintha egy robot írná, legyen olyan hivatalos, ameilyen csak lehet :) Na jó, azért annyira ne, de ennél hivatalosabb, objektívebb
MegoldvaHiányzik az aláírás!- jó lenne átnevezni a Zenéjükre hatással voltak szekciót Zenei stílusuk-ra, ott részletezni a dolgokat, plusz az enwiki és AMG alapján is lehetne írni a zenéjükről.
- Zenei hatások címet kapott, hogy az együttesek felsorolása is illeszkedjen a címhez, remélem ezt így hagyhatom:)– PJOrsi vita 2007. december 21., 17:34 (CET)
MegoldvaHiányzik az aláírás!- az eladási adatok részt törölni, áttenni a Diszkográfiához.
MegoldvaHiányzik az aláírás!Pupika Vita 2007. december 17., 18:56 (CET)
- Orsi, a kollegák a PJ-ről részből az angol nyelvű idézeteket szerintem át kéne tenni lábjegyzetbe, így hülyén néz ki. Remélem menni fog! – OrsolyaVirág
Make a Wish! 2007. december 19., 00:31 (CET)
MegoldvaHiányzik az aláírás!a kollegina megoldotta! :) – OrsolyaVirág
Make a Wish! 2007. december 20., 21:56 (CET)
- Képeket és r quote-ot szeretnék még a cikkbe, és a történet alcímekhez be kéne írni évszámokat! Köszi! – OrsolyaVirágMake a Wish! 2007. december 20., 22:02 (CET)
MegoldvaHiányzik az aláírás!Make a Wish! 2007. december 20., 23:05 (CET)
- Köszönöm Daminak!:)– PJOrsi vita 2007. december 21., 17:21 (CET)
MegoldvaHiányzik az aláírás!Még két észrevétel:
- az album, DVD és esetleg film címeket dőlttel kellene írni, azt hiszem úgy szoktuk
MegoldvaHiányzik az aláírás!- és ami fontosabb: forrásokat kellene beszúrogatni.
Pupika Vita 2007. december 21., 12:11 (CET)
- És a dalokat sem így kellene: "Alive", hanem így: Alive.
- Ezt azért ezzel a formával csináltam, mert nincsenek még készen a dalokról szóló cikkek, és nem is tudom, mikor lesz rá időm, és rengeteg lenne akkor már a dőltbetűs rész (így is sok van már, úgy érzem). Az angol wikiben találtam egyébként ezt a formát a dőltbetűzés elkerülésére. Nem maradhatnának így? De ha feltétlenül át kellene szerkesztgeni őket, megcsinálom szívesen!– PJOrsi vita 2007. december 21., 17:29 (CET)
Hát nincs róla konkrét megegyezés, de páran már hallgatólagosan így csináljuk egy ideje, és ugye hosszú távon szeretnénk szabványra törekedni. Úgyhogy szerintem kéne. És a dalcímeket akkor is érdemes bepirosítani (linkesíteni), ha a közeljövőben sem tervezed megírni a cikket: hátha valaki másnak kedve támad. Pupika Vita 2007. december 21., 19:02 (CET)
MegoldvaHiányzik az aláírás!- Most néztem meg az angol cikket, szerintem a 2000-es évektől még ki kéne egészíteni a cikket, mert ez a rész szerintem most még így rövid. Természetesen nem az angol nyelvű cikket kell egy az egyben átfordítani, de a 95-2007-es rész tkp tényleg rövid. NE UTÁLJ! De nyugi, meglesz a csillag, ha így haladsz! :) – OrsolyaVirágMake a Wish! 2007. december 22., 01:06 (CET)
MegoldvaHiányzik az aláírás!- Nem tudom, miért, de a hivatkozások lábjegyzetei közül rengeteg előhozza, hogy hibás az idő, azzal mit tudnék csinálni? Ugyanis működni működnek, de nagyon rosszul mutat, hogy HIBA!:) – PJOrsi vita 2007. december 22., 19:34 (CET)
Mert a dátumokat nem így kell írni [[1998-02-14]], hanem csak így: 1998-02-14 Pupika Vita 2007. december 22., 19:44 (CET)
MegoldvaHiányzik az aláírás!
megjegyzés NAGYON SZUPER!!!!! Ha nem lesz meg a kiemelt státusz esküszöm feladom a szakmát! :) – OrsolyaVirágMake a Wish! 2007. december 22., 20:03 (CET)
- Köszi:):)– PJOrsi vita 2007. december 23., 18:38 (CET)
- A Zenésztársak a PJ-ről rész egyáltalán nem kellene bele, túl fényezős lesz így a cikk. Pupika Vita 2008. január 2., 22:12 (CET)
- Akkor most töröljem le az egész részt? :( Olyan sokat melóztam azzal a kis szakasszal. Nem lehetne akkor, hogy valahova átcsoportosítjuk, valami mellék-oldalacskára, vagy nem is tudom... A diszkográfiában is elég érdekesen nézne ki... Mert azt el tudom képzelni, hogy valahová átpakoljuk, és akkor csak egy átirányítással lehetne elérni, (tehát arra gondolok, hogy úgy, mint a Diszkográfia fő cikket), és akkor direktben nem lehet az oldalon megtalálni, de nem veszne el a munkám. Ezt megcsinálhatom? – PJOrsi vita 2008. január 5., 13:50 (CET)
megjegyzés Nem tudom, szerintem annyira nem fényezős az a rész... Szerintem maradhatnának, ha Orsi betesz még hozzájuk kritikákat hivatásos zenekritikusoktól (AMG, RS, Amazon, stb.) is. Pupi Úrfi, Te mit gondolsz? – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. január 8., 23:35 (CET)
Hát au mindenképp jó ötlet, azt meg, hogy fényezős-e, majd megmondja a többség. Pupika Vita 2008. január 9., 07:39 (CET)
- Raktam be hivatalos kritikus-véleményeket is, de nem túl kritikusak, kifejezetten pozitív színben tűntetik fel az együttest... de kritikusok írták, nem én:) Meg lehet tekinteni, aztán engem illetni kritikával:)– PJOrsi vita 2008. január 10., 19:03 (CET)
MegoldvaHiányzik az aláírás!- Orsi, szerintem ez a közreműködések rész kicsit zavaros... Azok albumok, amiken az együttes tagjai résztvettek? Nem lenne az jobb táblázatban, vagy vhogy átláthatóbban megírni? KÖSZI! – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. január 11., 14:07 (CET)
MegoldvaHiányzik az aláírás!Így jobb mostmár?:)– PJOrsi vita 2008. január 11., 21:22 (CET)
- Zsír!!! Figyu, ucso 2 észrevételem: a filmzenékhez is szerkessz már egy frankó táblázatot, és a kritikák meg a díjak szekció a zenei cikkekben ált. az ucsó kettő alfejezet szokott lenni. Lécci rakd át őket még. Még egyszer gratula, meglesz a kiscsillag, hamarosan átkerülsz szavazás oldalra! Remélem nem kínoztunk meg nagyon! :) – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. január 12., 14:08 (CET)
MegoldvaHiányzik az aláírás!- Rendben, bár díjak és kritikák sorrendben került oda, de az talán nem olyan nagy probléma, a végén van, ez a lényeg:) De ha kell, kicserélem, csak az ilyen nagy részek kivagdosásakor mindig az egekben van az adrenalinom, hogy nehogy véletlenül teljesen letöröljek valamit, aztán meg ne lehessen visszaállítani... még akkor is, ha átmásolgatom mindig egy másik dokumentumba is szerkesztés közben, és lehet visszavonni is...:) Kicsit túlparázom?:D Mindegy, remélem, így jó lesz, mert ha nagyon nem is kínoztatok meg, de azért elláttatok feladattal:):) – PJOrsi vita 2008. január 12., 16:40 (CET)
- NAGYON SZUPER! :) Igen, kicsit túlparázod Drága, mindig vissza lehet állítani! Hát mi már csak ilyen minőségre adó zenei szerkesztő kollégák vagyunk... :) Még egyszer grat, Eddie is büszke lenne Rád! :)) – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. január 12., 16:46 (CET)
- Azt meg tudjátok mondani, hogy pontosan mikor kerül szavazásra? És olyankor is még alakítgatni kell rajta majd, igaz? Néztem a szavazásra feltett cikkeket, és van ott egy, aminek nem 5, de vagy 10 szavazata van, hogy legyen kiemelt, az hogy-hogy nem került még onnan le, és kapta meg a címet? (Bocs, csak nem vagyok a témában elég tájékozott, most viszont még matekoznom kellene, nem nagyon tudok most utánaolvasni (érettségire készülés rulez:P:P:P:P)/bár ez "magánprobléma", tudom:)/. – PJOrsi vita 2008. január 12., 16:55 (CET)
- Nos, ez úgy néz ki, hogy a ref 30 nap, tehát jan. 16 lesz a szent nap mikor átkerül, vagy a körül. A szav oldalon most per pillanat asszem 80%-os támogatottság kell, de min 5 támogató szavazat. Lehet 6, de 16 is. Ott a cikknek min 2 hetet kell töltenie. Igen, ott is szoktak még kérések lenni, de ez cikk függő. Pupika Queen cikkei általában csont nélkül átmennek szav oldalon. A matekhoz őszinte részvétem... :)– OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. január 12., 17:02 (CET)
- Köszi szépen:)– PJOrsi vita 2008. január 12., 17:04 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!