Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Railjet

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Railjet (Visszavonva: 2012. 09. 20.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.„ --B.Zsolt ^vita 2012. szeptember 1., 15:43 (CEST)

Első saját jelölés. A szócikk elsősorban a Vasútgépészet című újságban megjelent cikk alapján készült, melyet a Siemensnél dolgozó Szécsei István Üzletág vezető (Siemens Zrt. IMO Vasúti Járművek) írt, és a Vasútgépészet című újság engedélyt adott a továbbközlésre. Így a pontossággal és szakszerűséggel nem lehet gond. A képek sajátok vagy a commonsból vannak, néhány helyen aktualizáltam, tagoltam, linkekkel elláttam. A bevezetőt és az infoboxot én írtam, továbbá a térkép is saját munka. Az azóta bekövetkezett változásokról (cseh vasút vásárlása, újabb viszonylatok) szintén én írtam. --B.Zsolt ^vita 2012. szeptember 1., 15:43 (CEST)

Zsolt 14-én bejelentette, hogy visszavonul a wikitől. Írtam neki, hogy maradjon. Ezt tájékoztatás céljából írtam ide. Szajci ^pošta 2012. szeptember 18., 08:21 (CEST)

• Vegyük le a cikket a kiemelési eljárásról. Ezt a cikket amúgy is át kell alakítani. Szajci ^pošta 2012. szeptember 19., 07:51 (CEST)
• A rendezetlen otrs ügyek miatt én is ezt javaslom. Érkezett már egy-két levél, de kb. a fele nem jó, további levelezést igényel, stb. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 19., 08:49 (CEST)
• Egyetértek. – Laci.d ^vita 2012. szeptember 19., 08:53 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

---

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

 Szükséges változtatás: a szakaszok döntő többségéhez nincs hozzárendelve lábjegyzettel forrás. Ezt pótolni kéne. – Laci.d ^vita 2012. szeptember 1., 18:34 (CEST)

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

 Szükséges változtatás: A 3. cím (Műszaki felépítése) 47(!) alfejezetből áll, ami áttekinthetetlenné teszi a cikket. Valahogy csoportosítani kellene ezeket. Ráadásul a sorrend is elég furcsa, az elején a nagyobb egységekkel kezd, majd áttér a belsőre és design elemekre, és a végén ismét visszatérnek a fékek és a kábelek vezetése. --Dj ^vita 2012. szeptember 4., 09:46 (CEST)

 Szükséges változtatás: Az egymondatos szakaszokat össze kéne vonni, mert így a cikk felét a szakaszok teszik ki. – Laci.d ^vita 2012. szeptember 4., 10:04 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

---

 kérdés Bocsi, de mi az a werbelok? Ha nem csak én vagyok tudatlan, akkor ezt ki kéne fejteni a szakaszban. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 1., 18:19 (CEST)

Werbelok: Reklám matricákkal ellátott mozdony. --B.Zsolt ^vita 2012. szeptember 2., 01:30 (CEST)

 Szükséges változtatás: A útvonalak nevei helyenként kis kötőjellel és külön vannak írva. Ezen kívül a Budapest-Keleti pályaudvar helyesírása sem megfelelő sok helyen. --Dj ^vita 2012. szeptember 4., 09:40 (CEST)

 Szükséges változtatás: Tele van a cikk ilyenfajta kifejezésekkel: "kerül elhelyezésre" (10), "kerül beépítésre (3), "kerül kialakításra" (2), "kerül felszerelésre" (2) "kerül beszerzésre", "kerül rögzítésre" (1), "kerül elszívásra" (1), "kerül beszívásra" (1), "kerül elosztásra" (1), "kerül kifúvásra" (1), "kerül megküldésre" (1), "kerül kifejlesztésre" (1), "kerül beszerelésre" (1), "kerül összekapcsolásra" (1). Ezeket egyszerűbben, a bürokratikus nyelv mellőzésével kellene megfogalmazni. --Hkoala 2012. szeptember 4., 09:55 (CEST)

 kérdés kartám=kartámasz? --Dj ^vita 2012. szeptember 4., 11:01 (CEST)

 Szükséges változtatás: A különböző osztályok (business, premium, economy) összevissza vannak írva vegyesen kis- és nagybetűkkel, esetenként kötőjellel, valamint néhol magyaros (prémium) alakban. Egységesíteni kell! --Dj ^vita 2012. szeptember 4., 11:01 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

 A változtatás megtörtént Dj ^vita 2012. szeptember 9., 20:02 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  mivel maga a cím külföldi szó, jó lenne a kiejtését feltüntetni. --Dj ^vita 2012. szeptember 4., 09:47 (CEST)

Tettem hozzá IPA-t. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 7., 22:58 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

 Jó lenne a következő változtatás: valami Kategória:Osztrák villamos motorvonatok jellegű kategória. --Dj ^vita 2012. szeptember 4., 11:05 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

 Szükséges változtatás: Az ÖBB fejezetben 5-ször szerepel a 2008 hivatkozásként. Egyes helyeken célszerűbb lenne 2008 linkre cserélni, a feleslegeseket pedig meg megszüntetni hivatkozásnak. Mellesleg 2008 a vasúti közlekedésben oldalon nincs benne az első menetrend szerinti magyar Railjet. --Dj ^vita 2012. szeptember 4., 11:21 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 68 445
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen

---

 Szükséges változtatás: Már nem azért, de hol van a szövegre az OTRS-engedély? Gyakorlatilag szó szerint az említett cikk másolata, és pontosna tudod Bzsolt, hogy szóbeli engedélyt nem fogadunk el. Ez a szócikk elen pillanatban jogsértő. Az engedélyt a cikk eredeti szerzőjétől írásban kell eljuttatni OTRS-re, és az engedélyben szereplnie kell, hogy a szerző engedi a cc-by-sa-3.0 licenc alatti újraközlést. Teemeah poke me 2012. szeptember 6., 11:46 (CEST)

Minek a másolata? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 6., 11:58 (CEST)

"melyet a Siemensnél dolgozó Szécsei István Üzletág vezető (Siemens Zrt. IMO Vasúti Járművek) írt, és a Vasútgépészet című újság engedélyt adott a továbbközlésre." http://vasutgepeszet.hu/wp-content/uploads/2009/11/32-40_200903_vegleges.pdf Keress rá random mondatokra a szócikkből, kidobja a gugli is. [1] Teemeah poke me 2012. szeptember 6., 12:01 (CEST)

Közben én is megtaláltam, köszi. Viszont ezt SOS meg kell oldani, mert ha jogsértő sablont teszünk a cikkre, már le is veszem munkapadról, mert problémasablonos cikk nem is lehet kiemelésen. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 6., 12:03 (CEST)

Írtam Bzsoltnak, hogy azonnal küldje át az engedélyt OTRS-re. ha ez pár napon belül nem történik meg, a szócikket le kell venni, mert nem lehet jogsértő cikket megszavazni kiemeltnek. ez nem átdolgozása a vasutgepeszet.hu írásának, hanem gyakorlatilag a szó szerinti átvétele, csak wikiformátumra tagolva... Teemeah poke me 2012. szeptember 6., 12:06 (CEST)

 megjegyzés - Örülök, hogy az illetékes szerkesztőrsak ilyen gondosan ellenőzíték a cikket. Jó lenne, ha valahogy egyenesbe jönne a probléma, mert náhány joggalt kifogásot rész kivételével, azért szép cikk, különösen a dokomentációs anyagot tekintve. Egy pillanatra bennem is felvetődött, hogy honnan származhatnak a képek, mert hogy nem mind a Commonsból az nyilvánvaló. De úgy gondoltam senkinek sem jutna eszébe egy cikket jogsétő anyagokkal kiemelésre javasolni. A felvezető szöveg is olyan, hogy abból az derül ki, hogy a forrás teljesen OK.Lji1942 ^vita 2012. szeptember 10., 13:39 (CEST)

Sajnos nem OK. Az említett levélben expéliit szerepel, hogy a szöveg jogvédett. Teemeah poke me 2012. szeptember 12., 10:33 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	5	-
#Források	3	0
#Teljeskörű	3	0
#Pártatlan	3	0
#Fejezetek, témák	3	0
#Megszövegezés	3	0
#Nevek és idegen szavak	3	0
#Kategória, infobox, illusztráció	3	0
#Linkek	3	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!