Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Rákóczi László (főispán)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2018. november 16., vége: 2018. december 14.

Rákóczi László (főispán) (Sikertelen jelölés: 2018. 12. 17.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Frommer ^Fórum 2018. november 16., 11:36 (CET)

• A cikk témája: Kora újkori magyar történelem, történelmi életrajz
• A következő műhelyeket értesítettem: Wikipédia:Magyar történelmi műhely
• A cikk a várólistára került: Frommer ^Fórum 2018. november 16., 11:36 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2018. november 27., 22:51 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –Tulipanos ^vita 2018. december 4., 21:27 (CET)

---

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2018. november 27., 22:51 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –Tulipanos ^vita 2018. december 4., 21:29 (CET)

---

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2018. november 27., 22:51 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –Tulipanos ^vita 2018. december 4., 21:30 (CET)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2018. november 27., 22:51 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –Tulipanos ^vita 2018. december 4., 21:31 (CET)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2018. november 27., 22:51 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tulipanos ^vita 2018. december 4., 21:31 (CET)

---

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2018. november 27., 22:51 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–Tulipanos ^vita 2018. december 4., 21:33 (CET)

---

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2018. november 27., 22:51 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –Tulipanos ^vita 2018. december 4., 21:34 (CET)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2018. november 27., 22:51 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –Tulipanos ^vita 2018. december 4., 21:35 (CET)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. László (főispán) Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2018. november 27., 22:51 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –Tulipanos ^vita 2018. december 4., 21:35 (CET)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

---

@Frommer 97: A bevezetőjét bővíteni kell, hogy az cikkajánlóként is és összefoglalóként is megállja a helyét, lásd ː Wikipédia:Kiemelt szócikk – Gerry89 ^vita 2018. december 11., 07:36 (CET)

@Gerry89: Persze, ugyan tucatjával vannak olyan kiemeltek amiknek ennél rövidebb bevezetője van egyetlen lábjegyzet nélkül. De ez a kisebbik probléma, sajnálatosabb a cikk kiemelését kísérő lesújtó érdektelenség. Már csak azért sem nyúltam hozzá, mert inkább jelölöm jó szócikknek az eljárás után. A közönynél sokkal üdítőbb lett volna 100 kritikus megjegyzés. Köszönöm, hogy foglalkoztál a cikkel. Üdv, – Frommer ^Fórum 2018. december 13., 14:28 (CET)

Sajnálom, hogy nem jártam erre időben, nagyon érdekes és színvonalas cikk. Egy apróság a fentiekkel kapcsolatban: szerintem – és a gyakorlat nagyobb része szerint – a bevezetőben, „a mini szócikkben” nem szükségesek a lábjegyzetek, hiszen a kifejtésben újra szerepelnek azok az elemek, és ott lehet/kell elhelyezni a jegyzeteket. – Szilas ^vita 2018. december 16., 07:00 (CET)

@Frommer 97: Azoknak a szócikkeknek számára is van lehetőség a javításra. Lásd felülvizsgálat, ami során lehet ezt orvosolni. Az érdektelenségben egyetértünk. Szívesen, érdekes olvasmány volt. Amúgy szerintem ahhoz áll közelebb, azt simán megszavazom én is ː) – Gerry89 ^vita 2018. december 13., 15:05 (CET)

Összesítés

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 28 339
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 28 759
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

• Kezdet a munkapadon: 2018-11-16
• Kezdet + 4 hét: 2018-12-14
• Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	3	–
#Források	1	0
#Teljes körű	3	0
#Pártatlan	1	0
#Fejezetek, témák	1	0
#Megszövegezés	3	0
#Nevek és idegen szavak	1	0
#Kategória, infobox, illusztráció	1	0
#Linkek	1	0
#Kötetlen rész	–	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!