Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Pagony (admin)

Pagony (v, k) • admin

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Az eredmény: Pagonyt a közösség egyhangúlag adminná választotta. Gratulálunk neki! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 21., 13:58 (CEST)

Kezdete: 2010. szeptember 7., vége: 2010. szeptember 21.

A szavazás eredménye: 43  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Pagony idén januárban kezdte meg wikipédiás működését, de máris több mint nyolcezer szerkesztés van a háta mögött (köztük majdnem hatvan általa indított cikk a japán irodalom tárgyköréből és egy kiemelt szöveg Cvetajeváról). A legaktívabb és legkörültekintőbb járőrök közé tartozik. Biztos kezű tesztszűrő és vandálűző, a segíteni akaró újoncokkal igen barátságosan kommunikál. Biztos vagyok abban, hogy az enciklopédia és a szerkesztői közösség sokat nyerne azzal, ha megkapná a munkáját segítő pluszgombokat. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. szeptember 7., 12:37 (CEST)

Köszönöm szépen a kedves jelölést, elfogadom. (Apró megjegyzés: japán számítás szerint már abszolúte kétéves wikis vagyok, mert 2009. december 27-én regisztráltam.) – Pagony^foxhole 2010. szeptember 7., 12:50 (CEST)

A jelölt a jelölést elfogadta. Bennó^iroda 2010. szeptember 7., 12:48 (CEST)

Szavazás lezárása: 2010. szeptember 21., 12:50 (CEST)

Mellette

1. Evidens, bár én megóvtam volna őt ettől a problémahalmaztól. ;) Bennó^iroda 2010. szeptember 7., 12:48 (CEST)
2. mellette bizony. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. szeptember 7., 12:50 (CEST)
3. – Istvánka ^posta 2010. szeptember 7., 12:50 (CEST)
4. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. szeptember 7., 12:53 (CEST)
5. Egyetértésem. OsvátA ^Palackposta 2010. szeptember 7., 12:56 (CEST)
6. – A jelölő is beesik. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. szeptember 7., 12:57 (CEST)
7. –Tambo ^vita 2010. szeptember 7., 12:59 (CEST)
8. Támogatom. – Malatinszky ^vita 2010. szeptember 7., 13:06 (CEST)
9. Aber ja! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. szeptember 7., 13:08 (CEST)
10.  támogatom – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 7., 13:15 (CEST)
11.  támogatom – Silvio ^Üzenj! 2010. szeptember 7., 14:02 (CEST)
12. – BáthoryPéter ^vita 2010. szeptember 7., 14:10 (CEST)
13.  támogatom Pasztilla 2010. szeptember 7., 14:22 (CEST)
14.  támogatom – Deni ^vita 2010. szeptember 7., 14:52 (CEST)
15.  támogatom – Csigabi^{itt a házam} 2010. szeptember 7., 14:53 (CEST)
16. – Hkoala 2010. szeptember 7., 14:54 (CEST)
17.  támogatom – Abszolút! Ogodej ^vitalap 2010. szeptember 7., 15:12 (CEST)
18. Természetesen! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 7., 15:21 (CEST)
19.  támogatom Tamba ^{mondd mi a gond?} 2010. szeptember 7., 15:36 (CEST)
20.  támogatom - RepliCarter ^Wormhole 2010. szeptember 7., 16:09 (CEST)
21.  támogatom – FoBe^üzenet 2010. szeptember 7., 16:10 (CEST)
22.  támogatom, de nagyon!  … szalax ^vita 2010. szeptember 7., 16:25 (CEST)
23.  támogatom – Vadszederke^Mágika 2010. szeptember 7., 16:27 (CEST)
24.  ellenzem a  támogatom sablonok használatát, teljesen egyértelmű a szakaszcímből is, Pagonyra viszont egy szavazat, már régóta figyelem a járőrtevékenységét, és teljesen meg vagyok elégedve vele. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. szeptember 7., 17:29 (CEST)

    Viszont milyen dekoratívak! Nincs neked szíved. Bennó^iroda 2010. szeptember 7., 18:49 (CEST)

25. – Hunyadym ^Vita 2010. szeptember 7., 17:45 (CEST)
26.  támogatom--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. szeptember 7., 18:31 (CEST)
27.  támogatom Alensha 2010. szeptember 7., 21:16 (CEST)
28. ... nem mintha itt már számítana még egy támogatás L András^pankuš→ 2010. szeptember 7., 21:34 (CEST)
29. ... minden támogatás számít. – Vadaro ^vita 2010. szeptember 7., 22:20 (CEST)
30. Karmela^üzenőlap 2010. szeptember 8., 00:36 (CEST)
31. Mint Vadaro.– Szilas vitalapom 2010. szeptember 8., 13:56 (CEST)
32.  támogatom Warbeck ^{Üzenetszövőgető} 2010. szeptember 10., 20:23 (CEST)
33. OrsolyaVirág^HardCandy 2010. szeptember 10., 23:05 (CEST)
34.  támogatom Szerkesztő:Bináris  ellenzem szavazatát a  támogatom sablonokra, és egyben lelkesen üdvözlöm Szerkesztő:Pagony szerktárs adminná választását, és én is mellette voksolok! -- 2010. szeptember 12., 12:00 (CEST)
35.  támogatom - Prücsök ^Panaszkönyv 2010. szeptember 13., 09:42 (CEST)
36.  támogatom (már ha jogosult vagyok, nem vágom fejből a szavazási irányelveket, de vagy másfél hónapja nem vótam erre). Mami^rendelő 2010. szeptember 13., 12:18 (CEST)
37.  támogatom – Einstein2 ^Góóól! 2010. szeptember 13., 13:49 (CEST)
38.  támogatom Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. szeptember 13., 17:37 (CEST)
39.  támogatom – Dencey ^vita 2010. szeptember 14., 19:07 (CEST)
40.  támogatom Ha érvényes szavazatom, akkor én azt neki adom! – Olma4000 ^vita 2010. szeptember 16., 20:52 (CEST)
41.  támogatom– Márti^forrás 2010. szeptember 17., 01:45 (CEST)
42. megkésve bár de törve nem – Timish ^{a házisárkány barlangja} 2010. szeptember 17., 16:47 (CEST)
43.  támogatom– Tulipanos^vita 2010. szeptember 21., 13:46 (CEST)

Ellene

Kérdések a jelölthöz

Az elmúlt hónapokban nagyon aktív, jó szerkesztőnek ismertünk meg. Véleményed szerint fogja-e hátrányosan befolyásolni admin tevékenységed a szócikkek szerkesztésében végzett munkádat? (Mert arra bizony szintén nagy szükségünk van.) Csigabi^{itt a házam} 2010. szeptember 7., 14:27 (CEST)

Ezen én is eltöprengtem. Kezdetben valamilyen mértékben valószínűleg, de prospektíve mindenképp folytatni szeretném azt, amit szerkesztőként és járőrként eddig csináltam. Szerencsére láttam erre pozitív példát az elmúlt hónapokban, úgyhogy bizakodom, lehetséges a dolog. :) – Pagony^foxhole 2010. szeptember 7., 14:49 (CEST)

Én csak annyit kérek, hogy ilyet ne csinálj, az anon egy hibára hívta fel a figyelmet, nem várható el tőle, hogy tudja, hogy kell wikit szerkeszteni. Eleve ami nem vandálság vagy totálisan offtopic, azt nem szoktuk vitalapról törölni (az offot is inkább csak elrejtjük). Alensha 2010. szeptember 7., 21:15 (CEST)

Ajaj, szerencsétlen szerkösszefoglalómból is látszik, hogy éjjel fél 2-kor összetévesztettem a vitalapot a szócikkel. Remélem, egyszeri eset volt. :( – Pagony^foxhole 2010. szeptember 7., 22:04 (CEST)

Jaaa, akkor jó, azt hittem, szándékos volt :) Bennem fel se merül, hogy valaki éjjel fél 2-kor már álmos lehet :D Alensha 2010. szeptember 8., 03:45 (CEST)

Jó a fiataloknak! – Pagony^foxhole 2010. szeptember 8., 08:19 (CEST)

Hát erre nem jöttem volna rá, mindenesetre megnyugtató magyarázat, magam is kicsit csodálkoztam, hogy egy vitalapi észrevételnek még ennél mennyivel kellett volna lexikonszerűbbnek lennie. Az éjjeli szerkesztések során azonban gyakorlatilag bármi képes előfordulni. Bennó^iroda 2010. szeptember 7., 22:06 (CEST)

"Eltér" nézetben, csukódó szemmel bámulva össze lehet téveszteni, de persze ilyenkor inkább a kikapcs legyen a reflex. :) – Pagony^foxhole 2010. szeptember 7., 23:59 (CEST)

Ezt nem vettem még észre, valóban. Alighanem az lehet az oka, hogy sose voltam valami lelkes járőr, ennélfogva profi sem, nincsenek FV-zési tapasztalataim, kocajárőr voltam mindig. Bennó^iroda 2010. szeptember 8., 00:11 (CEST)

Megjegyzések

• Hosszabb távollétem okán jelenleg nincsen szavazati jogom, ezért a jelöltet így támogatom. Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. szeptember 17., 01:02 (CEST)
  •  megjegyzés az azért egy vicc, hogy ilyen irányelveket fogadtunk el... OsvátA ^Palackposta 2010. szeptember 17., 11:10 (CEST)

Samat garantáltan megkapta volna az Aranybaglyot. Karmela^üzenőlap 2010. szeptember 18., 00:21 (CEST)

Köszönöm, aranyosak vagytok, de tényleg nem voltam itt az utóbbi időben. Ettől persze még ismerhetem (ismerem) Pagony tevékenységét korábbról, és tájékozódhattam is a kimaradt időszakról. Mindenesetre nagyon szépen szerepel a szavazáson, úgyhogy a szavazatom érvényességének vagy érvénytelenségének nincsen semmilyen jelentősége :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. szeptember 18., 01:21 (CEST)

 :((( azt nem lehet, hogy a saját szerkesztéseimből 100-at átadok a Samatnak, és akkor van 100 szerkesztése az elmúlt 3 hónapban? :( Alensha 2010. szeptember 18., 01:50 (CEST)

Alensha, pontosan miért is volna erre szükség? Samat szavazat nélkül is rendkívül potenciálisan tudja támogatni a jelöltet, a szavazati jogot pedig hosszú, többfordulós menetben vitattuk meg. Szerintem is lehetett volna más megoldást találni, de ezt találta legjobbnak a közösség. És a legfontosabb végül is az, hogy 1) Samat végre hazajött; 2) kifejezte véleményét, amit minden eddigi szavazó is figyelembe vehet. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. szeptember 18., 18:18 (CEST)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!