Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Azonnali törlés/archív/2005/augusztus

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

2005. augusztus 31.

2005. augusztus 29.

2005. augusztus 27.

2005. augusztus 25.

((()))nem kellene törölni--A leglátogatottabb userlap szerkesztője 2005. augusztus 25., 23:11 (CEST)

2005. augusztus 23.

2005. augusztus 22.

2005. augusztus 17.

*Popup, nem tudom, minek szánták, legyen teszt – KovacsUr 2005. augusztus 17., 20:19 (CEST) Visszavonom, Alensha nekiesett. – KovacsUr 2005. augusztus 17., 21:08 (CEST)

2005. augusztus 16.

2005. augusztus 15.

Fermi-Dirac-statisztika, teszt – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 15., 21:40 (CEST)

2005. augusztus 14.

User:KeFe/Gyógynövények szócikkből átirányítva — „Gyógynövények" szócikkbe, a redirekt törlendő - kösz. 80.98.134.142 2005. augusztus 14., 10:35 (CEST)

2005. augusztus 13.

Az ilyesmi a Wikipédia:Szavazás törlésről/idegen nyelv lapra tartozik és általában törlés lesz a vége. Tulajdonképp azonnali, csak az indoka más, mint az itt normál esetben megjelenőknek. mivel egyetlen, cseh nyelvet megfelelő szinten beszélő szerkesztőről sem tudok, törlöm. Amúgy valami település lehet, így ránézésre, ami a tatárjárás idején alakult és valamikor magyar felségterület lehetett - lehet, hogy már van is róla cikk, csak nem tudjuk, mi a magyar neve? - Serinde 2005. augusztus 15., 21:54 (CEST)
Ez Gecse, de nincs róla cikkünk. – KovacsUr (?) (!),

2005. augusztus 12.

2005. augusztus 11.

2005. augusztus 10.

2005. augusztus 9.

  • Sablon:User_vn-0 – talán viccnek szánta a megalkotó, de lehet, hogy csak tévedés. Nálunk nincs sok információtartalma annak, ha valaki nem beszél vietnamiul. Különösen "egyáltalán". Ha mégis szükséges, akkor is rossz helyen is van, vi-0-ra kellene tenni (egyébként a vietnamiaknak sincs ilyen sablonjuk). – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 9., 01:04 (CEST)
Cherynek fenn van a userlapján, őt kérdezd meg, kell-e. Alensha  * 2005. augusztus 9., 01:05 (CEST)
Köszi, folyamatban van... :) – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 9., 01:09 (CEST)

2005. augusztus 8.

2005. augusztus 7.

Ez ide való -- Serinde 2005. augusztus 7., 19:10 (CEST)

2005. augusztus 6.

2005. augusztus 5.

  • Kép:Davincikod_kis.jpg - a könyv borítója még kis méretben is jogsértő, lévén a könyv kiadójának tulajdonát képezi. Az, hogy valaki a saját példányát szkenneli be, semmit sem jelent, lévén a könyv megvásárolásával annak semmilyen részének terjesztésére/másolására nem szerez jogot. Data Destroyer 2005. augusztus 5., 16:11 (CEST)

Tájékozatlanság. Írtam a kiadónak és nem tiltakoztak. Ez mindenkinek inbább jó, mint rossz. Továbbá:Jelenleg nem eldönthető jogi helyzet. + A kép mellé ilyenkor illeszthető egy szokásos jogszöveg, ami 100%-os védelem a Wikipédiának. --Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 5., 16:15 (CEST)

Mit jelent az, hogy nem tiltakozik? Azt, hogy nem válaszolt? Mert akkor jogsértő a kép, csak akkor tehető ki, ha ezt kifejezetten megengedik. -- Puncsos 2005. augusztus 5., 16:25 (CEST)

Pontosan. IGe, másold a kép mellé a kép közlését engedélyező levelet a kiadótól, és már meg sem mukkanok többet. Addig viszont a kép sérti a szerzői jogokat. Data Destroyer 2005. augusztus 5., 16:29 (CEST)

Tévedés: Ez nem kereskedelmi és nem egy profitorientáltságu hely. Ilyen webhelyeken az a bevált és elfogadott módszer, hogy ilyenkor feltesznek, mint ahogyan én is feltettem egy nyilatkozatot. A nyilatkozatban ott van, hogy ha tiltakozás érkezik be a könyv szerzői, vagy kiadói részeéről, akkor a képet azonnal eltávolítjuk. Lásd, hogy használják:[-jobb alsó sarokban a Medikusz Kft-re kattintva] --Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 5., 16:32 (CEST)

A tisztázatlan jogállású képeket általában meghagyjuk, lásd az albumborítók hadát. Ha a kiadó tiltakozik, eltávolítjuk. – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 5., 16:31 (CEST)

Nem AT kategória. --DHanak :-V 2005. augusztus 5., 18:22 (CEST)

2005. augusztus 4.

2005. augusztus 3.

Álomvakság

teljességgel egyetértek, ráadásul a thc-vel nem vegyszert jelölünk. -- Puncsos 2005. augusztus 3., 17:01 (CEST)
Hmm, szerintem is törlendő, de talán mégis inkább a WP:T lapra való, tekintve, hogy azért valami tartalom van benne... -- nyenyec  2005. augusztus 3., 17:59 (CEST)

töröljétek, majd kitalálok más szöveget hozzá. az egész csak arról szól, hogy(öntömjénezés?) ez a szó(összetétel) nem létezett korábban, és most már létezik.. ciao: ford

az álomkifli sem létezett eddig. Felvegyem? -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 4., 09:41 (CEST)

annak van érteleme? ennek van. nem volt meggyöző amit írtál, egyszerűen ellenséges. f.

Mindegy. A Wikipédia nem szótár. --yves 2005. augusztus 4., 23:46 (CEST)

Csatlakozom Nyenyechez: nem AT. --DHanak :-V 2005. augusztus 5., 18:19 (CEST)

2005. augusztus 1.