Wikipédia-vita:Zöld linkek

Ennek mi a célja? Tudtommal van, amit nem szabad kékíteni. Az egyértelműsítő lapokra mutató és a „mezei” átirányítások keverésének nem sok előnyét látom, más eljárást kívánnak. A leggyakrabban hivatkozott egyértelműsítő lapokról csináltam külön listát, azon páran dolgoztunk is egy ideig, aztán elaludt a projekt, de létezik. Talán hasznos lenne külön kilistázni a navsablonokban található, nem egyértelműsítésre mutató zöld linkeket, mert azok okozzák a nagy hivatkozásszámot. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 12., 15:23 (CEST)

A bevezetőben ott van, hogy nem szabad mindent kékíteni, de a lényeg az, hogy lehetőség szerint minden hivatkozás a nem átirányított, végleges szócikk nevére hivatkozzon: ez a lista ehhez ad segítséget. Az, hogy benne vannak az egyértelműsítő lapokra történő hivatkozások is, miért probléma? Akit az nem érdekel, kikerüli. A navsablonokra mutató zöld linkeket nem tudom különválasztani, de gondolkodom rajta; de ehhez is jó segítség ez a lista, mert ennek alapján már tudtam egyértelműsíteni a Studena navsablonra mutató zöld linkek közül 227-et. Arról természetesen szó nincsen, hogy egy botot automatában rá szabadna engedni a listára! – Porrima^eszmecsere 2022. október 12., 15:43 (CEST)

Tipp

Sok zöld link a navboxokban található, ezeket a vizuális szerkesztővel is lehet javítani, csak kattintgatással. Ehhez az alábbi dolgokat kell tenni:

• A sablon teljes tartalmát egy főnévtérbeli lapra másolni, menteni nem kell;
• A {{ jeleket törölni, szóközzel kettéválasztani vagy más karakterre cserélni;
• A sablon bár "szétesik", a linkek működőképesek maradnak, ezeket már a Visual editorral könnyedén lehet javítani;
• A {{ jeleket visszajavítani;
• A módosított sablont visszamásolni a helyére, majd elmenteni.

– B.Zsolt ^vita 2022. október 17., 13:12 (CEST)

Javítások

Ha már én is ötletet adtam ehhez a listához:

• Valette (Cantal) (261)
• Saliceto (Piemont) (253)
• Viola (Piemont) (251)
• Prado (Kasztília és León)
• Aspa, Lleida (232)
• Ponts, Lleida (232)
• Joyeuse (Ardèche) (340)

B.Zsolt ^vita 2022. október 25., 22:11 (CEST)

Sablonok

Nagyon sok zöld link bújik meg sablonokban. Ezek kijavítása után sem tűnnek el a hivatkozások a "Mi hivatkozik erre?" felsorolásnál. Kellene sok-sok nullszerkesztés is még. + vannak olyan alattomos sablonok, melyek kijavításának ideje nem tudom, megéri-e. – B.Zsolt ^vita 2022. október 26., 22:49 (CEST)

Zsolt, ez egy lista, ami a bevezetője ismérvei szerint készül, és nincs kimazsolázva, hogy melyik kékítés oldható meg egy navigációs sablonbeli javítással, és melyiket kell több órás munkával szétszálazni, és melyiket lehet AWB-vel akár automatikusan kékíteni. Sajnos, akár kék a navsablonos link, akár zöld, a "mi hivatkozik erre" listába belekerül. Elkezdtem már azzal a témával is foglalkozni, de csak félúton vagyok; elvileg lehetségesnek látszik egy speciális lekérdezés, amibe nem kerülnének bele a sablonok, de hogy ez gyakorlatilag megvalósítható-e, az még a jövő titka: ha egyszerű lenne, akkor már okosabb emberek régen megcsinálták volna. Tehát hangsúlyozom: a kékítésnek nem az a célja, hogy ezt megoldja. – Porrima^eszmecsere 2022. október 26., 23:14 (CEST)

Jaj nem akartalak számonkérni, ne érts félre. Csak leírtam a tapasztalataimat, hogy mások is értsék, hogy miért is nem olyan egyszerű a dolog. Én is azt hittem, könnyebb lesz, de vagy olyanba futok, ami már megoldottnak tekinthető, vagy valami sablon hivatkozik rá, vagy nem is tudom, hogy szabad-e javítani. Ami az érdeklődési körömbe tartozik, azokat próbálom javítani. – B.Zsolt ^vita 2022. október 26., 23:54 (CEST)

Én sem vettem számonkérésnek, csak válaszoltam a sablonra vonatkozó mondatodra a magam stílusában. – Porrima^eszmecsere 2022. október 27., 14:51 (CEST)