Wikipédia-vita:Vitatott szócikkek

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Alfa-ketosav 2 hónappal ezelőtt a(z) Vitafejléc témában

Mivel fordítandónak volt megjelölve, fordítottam. Kérlek ellenőrizzétek a nyelvezetét, a fordítást, az eredeti továbbra is megtalálható a szócikk végén, megjegyzésben.

Jelöld meg az állítások forrását[szerkesztés]

Mikor személyeket, eseményeket, tényeket írsz le, a kijelentésekhez hasonlóan kötni kell egy ellenőrizhető, elfogadható forráshoz. Egy vezércikk egy fővonalbeli centrista médiaszervezettől a legjobb, mert általában feltételezhető, hogy a lakosság jelentős részének véleményét fejezi ki, de ne alapozz olyan újságíróra, aki mindig pontosan beszámol a forrásai elfogultságáról. Esetlegesen lehet idézni konzervatív vagy alternatív médiából, célcsoporttól, ha a forrás pontosan és semlegesen meg van jelölve. Például:

  • Az amerikai konzervatív egyház...
  • A jobboldali Izraelt támogató képviselőcsoport...
  • A radikális iszlám csoport...
  • A bennszülött lázadó mozgalom...

Állapítsd meg a forrás lehetséges elfogultságát (és a szervezeti, pénzügyi, személyes kapcsolatait az elfogult, érdekelt felekkel). Ha magának a forrásnak az állapota is vitás, a legjobb az ilyen leírást elkerülni, helyette egy link a forráscikkhez használandó, ahol az egymással szembenálló nézőpontokat leírják (már ahol lehetséges). (Egy nyilvánvaló példa a sokat vitatott különbség a terrorista és a szabadságharcos között, de más kétségek is felmerülhetnek.) Abban az esetben, amikor nem centrista nézőpontok vannak bemutatvan, nyilvánvalóan elvárható, hogy több nézőpontből több állítása legyen leírva.

Legyél óvatos a megtévesztő beszéddel[szerkesztés]

A megtévesztő kifejezések használata, mint a "azt állítják", "úgy gondolják", "állítólag" -- amik törvényes retorikai eszközök -- jó, ha alaposan felül vannak vizsgálva, hogy biztosan ne legyen bennük elrejtett nézőpont, mivel az "állítják" arra enged következtetni, hogy az állítás talán nem is igaz, és van ok kételkedni benne. Például:

  • ...széles körben az ő munkájának gondolják... (jó)
  • ...aki azt állította, hogy az otthonuk elhagyására kényszerítették... (rossz)

Maerlyn 2006. szeptember 17., 13:48 (CEST)Válasz

Vitafejléc[szerkesztés]

A vitatott témákról szóló szócikkek vitalapjaira fel szokás helyezni a vitafejlécet, melyben a vitalapok célja szerepel. Ennek célja a nem odaillő témák elkerülésének biztosítása. Alfa-ketosav vita 2024. március 21., 19:37 (CET)Válasz