Wikipédia-vita:Sajtóközlemények/Megszületett a magyar Wikipédia 50 000. szócikke/Archív1

tartalom

• Szerintem ne legyen megnevezve, hogy ki készítette azt a cikket, mert nyilván ez sem egy ember munkája lesz.
• Ne legyen 1 kinevezett "megmondóember", vagy legyen véletlenszerűen kiválasztva.
• Fontos, hogy legyen fénykép: valamelyik Wikitalálkozóról lehetne választani pár képet, ahol több ember látható.
• A napi letöltések száma a belinkelt oldalt szerint szinte kereken 100 000, nem pedig 160 000.

misibacsi 2007. február 3., 09:09 (CET)

Hely? Első sor. Ezt nem nagyon értem... - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2007. február 3., 09:42 (CET)

Nárai, 2007.02.03 pl. Amúgy nem sok értelme van, mivel nincs földrajzi helyhez köthető szerkesztőségünk. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Winston (vitalap | szerkesztései)

Igen-igen, nekem is ez a gondom... - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2007. február 3., 11:20 (CET)

Ez nem jó, sőt nem is helyes: " megszületett...Gipsz Jakab wikipédia szerkesztő tollából." Elég annyi, hogy létrejött a wikipédia 50. 000 szócikke.--Immanuel 2007. február 3., 12:03 (CET)

Jimbo

Jimbo Wales már csak nyugalmazott elnöke az alapítványnak. --Dami ^reci 2007. február 3., 11:26 (CET)

Nyenyec, ezt az enwikiről kopiztad? Ők amúgy 4 év alatt 9, azaz kilenc db-ot adtak ki. en:Wikipedia:Press releases. Elsőnek arról, h egy év alatt 20k cikk született.

Eza mondat: "A szócikkeken egy folyamatosan bővülő, jelenleg kb. 300 fős önkéntes csapat dolgozik" üzenetét tekintve pedig hibás. --Vince ^blabla :-) 2007. február 3., 19:43 (CET)

Látom, felvetették már mások is, de szerintem se legyen ott, hogy ki írta a mérföldkő cikket (sőt, magát a cikket se tartom fontosnak megemlíteni, elvégre minden egyes cikk az 1. és a 50 000. közt egyformán fontos a mérföldkő elérésében.) – Alensha ^üzi 2007. február 3., 20:16 (CET)

Visszafelé sülhet el

Én ezt az egészet nem tartom jó ötletnek, igen könnyen a visszájára sülhet el a szándék, ha az 50k a fő téma, vagy ha sajtóközleményt akarunk mindenképp (amivel kapcsolatban vsz tapasztalatom szerint nagy a homály, h mi is az, hogy néz ki, stb.) --Vince ^blabla :-) 2007. február 3., 21:59 (CET)

Vince, itt az alkalom, hogy fényt önts a sötét kis fejekbe. Pl. mire gondolsz, mikor azt mondod, hogy visszafelé sülhet el? Hogy szétfikáznak minket?

""A szócikkeken egy folyamatosan bővülő, jelenleg kb. 300 fős önkéntes csapat dolgozik" üzenetét tekintve pedig hibás." kifejtenéd?

-- nyenyec ☎ 2007. február 4., 15:28 (CET)

• Visszafelé: a túlságosan sok önajnározás pl hamar a subbablogra juttathatja ezt, ezek közé. Amúgy nem az egészre, hanem az 50k, mint főtémára vonatkozik.
• Üzenet: 300 önkéntes csinálja, akikhez csatlakoznak (vkik). Vsz úgy hangzik, mintha azt mondanánk, h "300 önkéntes dolgozik a gátakon" és jönnek vidékről még többen (folyamatosan bővül) --Vince ^blabla :-) 2007. február 4., 18:37 (CET)

Subba: hajrá, az is link. All publicity is good publicity. :) Szerintem a Wikipédistákra amúgy is jellemző számmánián kívül nem sok önajnározás van. Melyik megfogalmazással van konkrétan bajod, vagy milyen változtatást javasolsz?

Üzenet: ezt még nem egészen értem. Én tényleg úgy látom, hogy kb. 300 önkéntes dolgozik. Te nem? És egyre többen csatlakoznak. Te nem? -- nyenyec ☎ 2007. február 4., 18:57 (CET)

Mérföldkövek

Chery javasolta IRC-n, hogy legyen valami arról, hogy mennyi idő kellett az egyes mérföldkövek eléréséhez. Ez szerintem is jó ötlet, nincs valakinek kedve beleírni? Wikipédia:Mérföldkövek

-- nyenyec ☎ 2007. február 4., 18:00 (CET)

Linkek

El kellett nyomni magamban a késztetést, hogy telenyomjam belső linkekkel meg lábjegyzetekkel a szöveget, mert láttam, hogy az angol sajóközleményeknél is csínján bántak ezekkel.

Arra gondoltam, hogy ez talán azért van, hogy a sajtómunkások kevesebb energiával tudják copypastelni?

-- nyenyec ☎ 2007. február 4., 18:00 (CET)

Úgy van. Úgy kell megírni, hogy csak kopipésztelni kelljen. --Vince ^blabla :-) 2007. február 4., 18:31 (CET)

Kapcsolat

Az aljára illenők valakit megadni kapcsolati személynek. Ha nem tud senki jobbat, akkor Grin-t fogom megadni (ha megtalálom az elérhetőségét). -- nyenyec ☎ 2007. február 4., 18:18 (CET)

Persze, amúgy is keresnek, a különbség nem fog feltűnni. Amúgy van most lista azokról, akik szeretnek nyilatkozni? Instant message (vagy ha más nincs email) elérhetőség esetén érdekes, mert wikin vitatkozni egy válaszról nyögvenyelős. Bár általában óvatosan igyekszek fogalmazni. :-) --grin ✎ 2007. február 4., 18:43 (CET)

Regionális wikimediás arc nincs? --Vince ^blabla :-) 2007. február 4., 18:38 (CET)

Téma, cím

Vsz akkor már nem az 50k kéne, hogy legyen a főtéma, hanem a magyar wikipédia maga, ha már a lebeszélésem a dologról hatástalan. Lajstromba kell szedni, hogy mibe köthetnek bele, és arról 1-2 félsorban megemlékezni, h miért is van. (kevés szerk, csak átvettük innen-onnan szabad forrásból, stb.) Majd a végén ösztönözni a népet, h jer pajtás, segíts te is ezeket a hibákat elmaszatolni kijavítani, csökkenteni. --Vince ^blabla :-) 2007. február 4., 18:42 (CET)

Lehet, hogy WP:IRC-n könnyebb lenne megbeszélni... -- nyenyec ☎ 2007. február 4., 19:05 (CET)

"Szigorú értelemben vett főszerkesztője ugyan nincs a Wikipédiának, a készítői azonban igyekeznek ügyelni arra, hogy sületlenségek ne jelenhessenek meg az oldalakon, valamint a már meglévő szócikkeket ne lehessen eltüntetni". A sületlenség szó kissé sületlennek hangzik. Kata 2007. február 4., 20:24 (CET)

Szerkesztési háborúk

"Ha valamilyen témában nézeteltérés támad a szerkesztők között, akkor lehetőség van rá, hogy az úgynevezett vitaoldalakon véleményeiket ütköztethessék és jussanak közös nevezőre, ahelyett hogy egymás szerkesztéseinek ismételt felülírásába, úgynevezett „szerkesztési háborúba” keverednének. Az ilyen helyzetek minimalizálására, illetve a személyeskedés, sértegetés, a szócikkek „vandalizálása”, használhatatlanná tétele és más romboló tevékenység visszaszorítására több belső szabályozást is bevezettek,..."

Ez a rész azt sugallja, mintha itt örökké csak szerkesztési háború folyna. Jó reklám! Kata 2007. február 5., 11:03 (CET)

Legyen azér valami érdekes is az újságíróknak, nem?:)--Mihaszna Godson ^fóruma 2007. február 5., 11:52 (CET)

Ha újságíró lennék, tutira lecsapnék rá! Kata 2007. február 5., 11:55 (CET)