Wikipédia-vita:IP-ellenőrzési kérések/Napló

Ha egyszer úgyse tudjuk ellenőrizni a naplót, csak CU-k, tkp. miért van? Nem lenne elég a kérésre válaszul odaírni az eredményt, jelezve, hogy megtörtént az ellenőrzés, a valódi naplóban úgyis nyoma marad. Magyarul hogy egy helyen vezetnénk a kettőt? • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 7., 00:45 (CET)

Nem minden kérés kerül a kérő lapra.. Szerintem ez a napló azért jó, mert utólag is könnyen összetudja hasonlítani bármelyik CU ez és a rendszernaplót, és láthatja, ha valamelyik IP-ellenőr titokban ellenőrizget, a gyakran archívált kérések oldalt nehéz ilyen átfogó elemzésre használni szerintem. – Dami ^reci 2007. november 7., 08:34 (CET)

Dami édes: a javaslatomnak épp az volt a lényege, hogy egyesítsük a két lapot. Tehát a kérések oda kerülnének. Lehet az ellenőrzés eredményét mondjuk {{idézet}}^(?) sablonba foglalni, hogy jobban elkülönüljön. De a rendszernapló mellett kétféle naplózást fenntartani szerintem nincs értelme. Sőt, egyet sem. Ez olyan, mintha a blokkolási naplót még egy helyen vezetnénk. Az pedig, hogy egy CU titokban végez ellenőrzést (amire még nem volt példa, és nyilván nem is lesz), abból is kiderül, hogy a szerkösszefoglalóban nem hivatkozik kérésre. Egy szó mint száz: tekintve, hogy nem is vezették eddig se teljesen rendesen ezt a lapot (KovacsUr például egyetlen ellenőrzését se vezette be, és én mélyen egyetértek ebben vele, mert feleslegesnek tartom), ideje volna felszámolni és lezárni. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 7., 11:20 (CET)