Vita:Vad Anita

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Labdarúgás témájú szócikkek (vázlatos besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Labdarúgásműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Kevéssé fontos Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Dj (vita), értékelés dátuma: 2017. augusztus 28.

Labdarúgás témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Sport témájú szócikkek (vázlatos besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Kevéssé fontos Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: DanjanBot (vita), értékelés dátuma: 2014. augusztus 6.

Sport témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Határeset, de forrás van, a cikk rendesen meg van írva, marad. Alensha 2015. december 27., 23:51 (CET)

Vad Anita

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Nevezetességét semmi nem támasztja alá, a családtagokkal kapcsolatos "érdekességen" túl semmi igazán említésre méltót nem mutat, sokadosztályban partbíró, rendes források sincsenek hozzá. És még mindig 11. osztályos? Kétlem. Tudor987 ^vita 2015. november 19., 01:50 (CET)

 megjegyzés Tudja valaki követni, hogy ki kinek a kije?: "A fiú, az apa", "Az unoka, a fiú", "a másik unoka, a lány", "a nagyapa, az apa, a fiú (unoka) és a lány (unoka)" --Tudor987 ^vita 2015. november 19., 01:58 (CET)

 törlendő -- A nevezetesség hiányán túl igénytelenül megírt cikk (pl."apja működéséra kevésbé emlékezve" stb.)--– Linkoman ^vita 2015. november 19., 02:01 (CET)

•  törlendő nem nevezetes – Ary ^vita 2015. november 19., 15:26 (CET)

Remek megjegyzéseket írtok. A világon is ritka, hogy egy családból apa és fia FIFA játékvezető lett. Nem beszélve arról, hogy új program szerint a női családtag korának, tapasztalatának megfelelően országos üzemeltetésű NB III asszisztense. A javítások során (a kapott program teljesítése mellet még nem volt időm pontosítani a cikket. Lajos52 ^vita 2015. november 19., 18:00 (CET)

•  maradjon Vannak források. Egy újabbat csatoltam. A női labdarúgó-bajnokságban rendszeresen az első osztályban tevékenykedik (források is bizonyítják, a mellékelt fénykép is). Sajnos online már nem érhető el a családi interjú, de ez is mutatja, hogy nevezetes személy. - Csurla ^vita 2015. november 19., 18:42 (CET)

Nekem csak a mondat nehezen ellenőrizhetősége miatt nem tudok egy mondatot elfogadni: Európában, de talán a világon is különleges esemény, hogy a nagyapa, az apa, a fiú (unoka) és a lány (unoka) is játékvezetésre adja a fejét. Tehát nem a szócikk, hanem az idézett mondat miatt van kifogásom. Apród ^vita 2015. november 20., 19:01 (CET)

 megjegyzés A cikk java része nem a szócikk alanyáról szól. A sportcsaládi kapcsolata rész adja a cikk zömét, attól pedig nem lesz önmagában valaki nevezetes, mert valakinek a valakije. Azt el tudnám fogadni, hogy az édesapja cikkében meg legyen említve, hogy a lányának is van köze a játékvezetéshez, vélhetően az "újságcikk" című forrás is emiatt íródott, és nem Vad Anita nevezetessége okán. Ez a szócikk azonban róla alig mond valamit, az is elavult, és asszisztensi tevékenységétől nem lesz sem Ő, sem senki nevezetes, nem kellene minden asszisztensről szócikk. --Tudor987 ^vita 2015. november 21., 14:22 (CET)

•  maradjon Javítgattam, fölösleges dolgokat kitöröltem (nem lehet örökké tanuló, stb.), egyértelműbb lett. A nevezetességét jobban igazolná, ha valaki az adatlapját értelmezve összefoglalná, tképpen 2010-2015 között honnan hova jutott a bíráskodásban. Ezzel a megkötéssel és a forrásokkal igazolt „családi kuriózum” miatt megérdemelheti, hogy maradjon. – Vépi ^vita 2015. november 27., 09:51 (CET)

•  maradjon Andrew69. 2015. december 19., 13:31 (CET)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!