Vita:Vágó Bernadett

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Untitled

A cikk a következő hely másolata: [1] --Kispados ^vita 2012. február 10., 08:08 (CET)

Kemény öt perc volt átfogalmazni és megformázni. Persze sablonozni és veszni hagyni sokkal könnyebb, mint dolgozni vele. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 74.206.110.237 (vitalap | szerkesztései) 2012. február 10., 08:17 (CET)

Értem a kritikát. Minden általam véleményezett cikket, nincs időm azonnal javítani. Van amikor megteszem. Éppen most második napja dolgozom egy cikk megmentésén, kiegészítésén. Vágó Bernadettet is előjegyeztem, hogy ha lesz időm visszatérek rá, például a Színházi Adattárból lekérdezhető információkkal szeretném kiegészíteni a cikket. Ha sok időm lenne is, a legtöbb esetben nem dolgoznám át azonnal a cikket. Véleményem szerint jó lenne, ha az eredeti cikk szerzője gondolná át és hajtaná végre az esetleges módosításokat. Sokan ezen észrevételek alapján -én is- tanultuk a wikipédiát. Egyébként az általam véleményezett cikkeket figyeltetem a rendszerrel. Ha indokolt a megmentés, igyekszem azonnal segíteni. --Kispados ^vita 2012. február 10., 11:26 (CET)

Jó, de ezek nem foglalkoznak vele, bemásolják és részükről annyi. És napjában több tucat ilyen keletkezik. Szerintem az ilyen jellegű cikkeket, amik érdemesek a megmaradásra, nem jogsértőzni kellene, hanem valami úton-módon hibernálni, bekategorizálni vagy feltenni egy "átdolgozásra váró" várólistára, ahol addig csak a szerkesztők olvashatják, amíg át nem lesz dolgozva és jóváhagyásra nem kerül. Így nem veszik el és nem kell vele újra dolgozni, csak pofozgatni. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 74.206.110.237 (vitalap | szerkesztései) 2012. február 10., 11:31‎ (CET)

Az ötlet jó lenne, csak technikailag nem kivitelezhető, mert a Wikipédiát az olvasói szerkesztik – így mindenki láthatja a jogsértő tartalmat is. Jogsértő tartalom pedig nem maradhat az enciklopédiában. Arra a kapacitást találni azért nem lenne könnyű, hogy a napi több tucat másolmányt valaki(k) rögtön átfogalmazzák. Arról nem is beszélve, hogy elég pofátlan dolog, hogy valaki ctrl+c ctrl+v-vel beömleszt valamit (mert neki fontos lenne, hogy itt szerepeljen), de annyira már nem fontos, hogy ő maga meg is fogalmazza. Más viszont ne a saját maga által fontosnak gondolt cikkeket szerkessze, javítsa, hanem az ő fontos másolmány cikkén dolgozzon. Arról nem is beszélve, ha egy olyan szó szerinti tartalom kerül törlésre, ami egyébként már megtalálható máshol (tehát a forrás oldalon), azért meg nem is kár – hiszen az eredeti oldalon olvasható. Kisapdos helyesen járt el, hogy jelezte a jogsértést, Neked pedig köszönjük, hogy átírtad. – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. február 15., 20:06 (CET)