Vita:Trencsényi-Waldapfel Imre

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ez egy életrajzi szócikk.
Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Életrajzi szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

{tartalmi segély} A szócikk egyik szerkesztője törölte a cikkből azt a mondatot, amely arra hívta fel a figyelmet, hogy Trencsényi -Waldapfel kommunista tudós volt. E jelző sem a betoldás írója szándéka szerint, sem T-W. I. önértelmezése szerint nem denunciáló. A mondathoz tartozó lábjegyzet megadta a konkrét hivatkozást is (Trencsényi-Waldapfel és tsai., Előadások a vallás és az ateizmus történetéről I., Budapest 1960 c. egyetemi jegyzetet, amiből ez egyértelműen kiderül.) T-W. I. ottani írásában a "polgári tudósok" ostorozása mellett tizennégy szovjet tudósra hivatkozik a sztálinista érából. Még egyértelműbb "A vallástörténet néhány időszerű kérdése" c. több helyen is megjelent tanulmánya, mely sokszor és igen hosszan idézi Marxot, Engelst, Lenint vallástudományi kérdések kapcsán, amelyben utóbbiak nem voltak szaktudósok. "Vallástörténeti tanulmányok" kötetében (Budapest, Akadémiai Kiadó 1960) azt írja: "...csak a felszabadulás után nyilt alkalmam rendszeresen tanulmányozni a marxizmus-leninizmus klasszikusait, ami vallástörténeti szemléletem idealista maradványainak fokozatos felszámolásában segített, és csak a felszabadulás után ismerkedhettem meg a szovjet ókortudománnyal, amely tárgyi gazdagságával és következetesen materialista módszerével vallástörténeti kutatásaimra is ösztönzőleg hatottak ..." (8.o.). "A két Ádám-mitosz társadalmi háttere" c. tanulmányának végén egy féloldalas Lenin idézet és a végső Marx záradék közé még beírta, hogy "Mint ahogy Sztálin a sztahanovisták első szovjetunióbeli értekezletén hangsúlyozta... ... a munka nálunk becsület és dicsőség dolga". - Hogy ez lehet-e kapcsolatban, és ha igen, akkor hogyan, azzal a ténnyel, hogy T-W. I. az 1956-os eseményeket "ellenforradalomnak" tartotta (amint ezt egy másik hivatkozott, de ennek ellenére törölt információból tudhatjuk), valamint, hogy miért kapott "Munkásőr emlékérmet" (1962) és "KISZ érdemérmet" (1968), annak megítélését meghagyom a szerkesztőnek. A "a tájékozott tudós és kommunista propagandista" valóban csak a tudományos szemléletét akarta jellemezni. T-W. I. amellett hogy kommunista, kommunista propagandista volt, kiváló ókortörténész és vallástörténész is volt. - Amennyiben a wikipedia valóban lexikon, akkor a valóságot a maga komplexitásában kell láttatnia.